| inviato il 18 Luglio 2024 ore 9:38
Purtroppo hai capito bene...anzi la tesi più raffinata è che fosse sangue tipo "Hollywood"...e tutto perchè non si crede allo scatto da 1.6 1/8000, quanti danni che ha fatto internet |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 9:44
Il problema grosso è che chi mostra simili foto voglia dire ad un fotografo di fama internazionale come scattare.
|
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 9:45
“ I servizi segreti americani nel 2024 possono fallire così miseramente? Per te è un SI al 100%?
Per me è un "mi pare strano che possano commettere degli errori simili" „
Tutti possono fallire, basta vedere quello che è successo in israele qualche mese fa senza che nessuno lo prevedesse, non vedo perché il secret service (che non corrisponde ai nostri servizi segreti, ma ha il solo compito di proteggere presidenti in carica ed ex) non possa commettere errori.
O almeno, trovo più verosimile pensare ad un errore nella sicurezza che ad un complotto ordito così male |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 9:51
Focus-on-feet no, non mi intendo di calcio, ma qualcosa di armi e tattiche militari si(3 anni di esercito e 1 anno di leva in Marina militare) conosco l'arma usata e ne ho usata una molto simile per ben 3 anni. I servizi segreti americani possono fallire così miseramente? avoglia(l'11 settembre ti ricorda qualcosa?), sono uomini e donne e quindi sono fallaci se poi si pensa che i vertici sono nomine politiche capisci che raramente viene premiata la competenza.
ti ripeto, gli errori fatti sono evidenti, mettici pure magari che non c'erano Alert da parte dell'intelligence ela frittata è fatta.
|
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 9:59
Le torri non sono mai esistite, erano ologrammi, dai, lo sanno tutti. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:01
“ Quindi chi ha sparato ha mirato appositamente all'orecchio e Trump ne era a conoscenza.
Ho capito bene ciò che vuoi dire? „
Io non lo so, ma non mi meraviglierei affatto se l'orecchio fosse sano, qualcuno l'ha visto?  Si è portato la mano alla testa e non mi pare neanche che sia stata insanguinata, poi, vi pare plausibile che si sia rialzato, e gli abbiano permesso di fare la scenetta patriottica con la mano in un contesto del genere, se non per far scattare le foto "epiche" da finto martire? P.S. non ho nulla contro Trump, è il meno peggio tra l'altro, ma i "salvatori" non ve li aspettate.
Dimenticavo: il presunto attentatore (capro espiatorio) è ovviamente stato ucciso, quindi non può parlare, strano eh? |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:03
Chissà che obiettivo ha usato Steve McCurry per fotografarle... Mi accorgo che l'esempio è deleterio visto che pure il buon Steve è stato ormai declassato a fakettaro.
Mizzica che vita difficile che ha certa gente. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:04
@Focus drive.google.com/file/d/1IItzyGeMYgLj_CseEMXinIJGr4FeX0Nh/view?usp=sha
Notare che riporta 1/8192s invece di 1/8000s.
L'ultimo dato LV(LightValue) lo riporta arrotondato a 14.7 in accordo con f/1.8 e 1/8192s a ISO 100.
Quando ISO è 100, per passare da LV alla "luminance" media L si fa:
L=2^(14.7-3)=3327 cd/m^2 (candele su metro quadro). |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:05
Danilo Simonetti, gli hanno permesso di rialzarsi solo quando hanno ricevuto la comunicazione di "minaccia Neutralizzata" questo non mi sembra un orecchio sano: [IMG]https://www.lapresse.it/esteri/2024/07/14/donald-trump-la-fake-news-sul-cronista-indicato-come-attentatore-haters-minacciano-la-mia-famiglia/[/IMG]
ma veramente stiamo a questo? |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:06
Io ho solo detto che ho dubbi sapendo di non sapere, invece voi state affermando di avere ferree sicurezze. Beati voi.
Dico solo che dal 2001 al 2024 sono trascorse ere tecnologiche quindi teoricamente i protocolli e le stesse tecnologie dovrebbero essere migliorate... ma se pure loro fanno update come li fa Fujifilm o la Ferrari  |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:07
“ ma veramente stiamo a questo? „
Pensa quello che meglio credi, ma spesso niente è come sembra. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:08
Danilo Simonetti +1
Ci bollano come due complottari solo perché ci poniamo dei dubbi leciti, invece loro hanno solide certezze. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:09
Valgrassi un proiettile del genere(ammesso che abbia usato munizioni standard Nato SS109 esce dal vivo di volata con una velocità di circa 970 m/s , chiaramente non conosciamo la densità dell'aria ne la velocità del vento al momento dello sparo, secondo te quanta distanza percorre in 1/8000 di sec? 1,20 metri? |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:09
@Focus-on-feet
Eh già, che poi qui di dubbi ce ne sono parecchi. |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 10:11
Valgrassi me lo spieghi in termini più terra terra? La tua macchina con quella foto a autoISO con quei parametri a quanto è andata? A 100ISO? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
