Canon RF 28mm f2.8 STM coacervo di opinioni e dati. Parte seconda

Forum
Obiettivi
Obiettivi "cheap" Canon RF

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Pie11

inviato il 18 Marzo 2026 ore 12:47

Ho appena ricevuto il 28/2.8 rf.

Ps
Sigma non fa ottiche ff per mount rf perché canon non vende loro la licenza del brevetto.
Penso che canon vendrebbe molte meno lenti vista la differenza di prezzo e la qualità dei sigma attuali.

Frengod

inviato il 18 Marzo 2026 ore 12:47

Divertiti Pie!

Giovanni Leoni

inviato il 18 Marzo 2026 ore 13:13

@Pie ... dei Sigma attuali ... e dei Sigma (in montatura EF) precedenti, in particolare gli ART, quelli con lunghezza focale fissa! Ciao. GL

F4usto

inviato il 18 Marzo 2026 ore 13:18

Anche io ho preso a fine Gennaio una R8 con il 28mm in questione a cui ho aggiunto da una settimana un 24-105 f4-7.1, ho visto che entrambi "godono" delle correzioni sw e sul 24-105 tutto sommato ci sta. Ma il 28 che ha una distorsione a barilotto contenuta subisce comunque un taglio consistente dell'immagine per la correzione e leggendo i dati exif i pixel sono sempre 6000x4000.... come avviene questo processo?

Catand

inviato il 18 Marzo 2026 ore 14:03

“ come avviene questo processo? „

La risposta veloce e semplice è: "stiracchiano digitalmente gli angoli".
La risposta lunga e strutturata è: "applicano complessi modelli matematici", tipo www.foamcoreprint.com/blog/what-are-calibration-targets

Pie11

inviato il 18 Marzo 2026 ore 14:06

L'rf 28/2.8 l'ho preso per le dimensioni compatte, non perché cerco l'eccellenza ottica. Non mi aspetto la resa del 24 gm, e nemmeno quella del sony 28/2.
La correzione della distorsione, così come quella della ca laterale, funziona stirando l'immagine e poi interpolando (di più) nella fase di demosaicizzazione.
Lo si paga in termini di nitidezza (e rumore).

Pie11

inviato il 20 Marzo 2026 ore 17:58

Le prime impressioni:
Nitidezza buona ma niente di più. La correzione software della tanta ca laterale e della distorsione mangiano tanto, sorpattuto su 24mp. Sulle r5 andrà sicuramente meglio.
Ottimi colori e la tenuta in controluce, ma stellina inguardabile.
Pochissima ca assiale.
Vignettatura esagerata, bisogna evitare l'otturatore elettronico della r8, pena avere rumore negli angoli anche a 100 iso.
Distorsione tanta, ormai è standard la correzione sw nelle lenti. In quelle compatte come questa ci sta, in altre meno.
Rendering piuttosto duro, ma su di un 28/2.8 conta molto poco.
Qualità costruttiva scarsa, la ghiera non mi fa impazzire, l' af non è interno, è preciso ma scattoso e lento (per essere nel 2026).
Per una lente molto compatta ed economica ci sta.
Sulla r8 diventa davvero godibile.

Pie11

inviato il 24 Marzo 2026 ore 15:23

Una nota: l'angolo di campo del rf 28/2.8 una vota corretta la distorsione è un pò più stretto dei 28mm storici (es pentax 2.8) ed è sensibilmente più stretto del 28/2 sony (che ha lo stesso campo del 25 batis).
Corrisponde quasi al campo del 35/1.2 mk1 sigma, che è un pò più grandangolare del 35/2.5 cosina.
Non è un problema, ma preferisco notarlo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |