| inviato il 20 Luglio 2024 ore 15:53
Se ti basta il18-135 lo trovi a 360 sul Amazon francese |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:21
Anch'io suggerisco il 18-135, avuto in passato , la resa a me piace moltissimo |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:28
135mm, stiamo corti come max focale |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:31
Io col pana 14-140 mi sento corto, ed equivale a un 28-280, tanto è vero che sto cercando il 100-300. Consiglio anch'io il 18-270 |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 12:40
“ 135mm, stiamo corti come max focale „
“ Io col pana 14-140 mi sento corto, ed equivale a un 28-280 „
Vero, ma con i superzoom più allunghi e più devi fare compromessi sulla qualità d'immagine. Dopo un periodo che ho utilizzato il 18-300 su apsc ho notato spesso una fastidiosa distorsione lato grandangolo, che mi ha fatto tornare al più "corto" 18-200, molto più equilibrato e altrettanto versatile.
|
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 13:10
non saprei, dipende anche dallo zoom, quelli attuali sono migliori di quelli per reflex. Io ci ho fatto questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4838658
leggo buone cose del Tamorn 18-300 fuji/sony e dei Nikon z 24-200, 28-400. Se avessi il budget sarei già passato ad apsc o FF x mettere le mani su quegli zoom
però in compenso su micro c'è il 100-300 che pesa e costa poco (usato) e mi permetterebbe di arrivare dove.... non sono mai giunto prima |
user172585 | inviato il 21 Luglio 2024 ore 13:20
Comunque, anche se la K-3 III è in grado di tirare fuori il meglio dalle lenti che si usano, io un fisso luminoso lo prenderei in affiancamento al tuttofare. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 13:58
“ non saprei, dipende anche dallo zoom, quelli attuali sono migliori di quelli per reflex. Io ci ho fatto questo: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4838658 leggo buone cose del Tamorn 18-300 fuji/sony e dei Nikon z 24-200, 28-400. Se avessi il budget sarei già passato ad apsc o FF x mettere le mani su quegli zoom però in compenso su micro c'è il 100-300 che pesa e costa poco e mi permetterebbe di arrivare dove.... non sono mai giunto prima „
Sono migliori certo ma ho visto che anche loro ovviamente scendono a compromessi, soprattutto in luminosità, poi la correzione software fa miracoli 
Bisogna infatti considerare che il Pentax è del 2012 e dovrebbe essere il linea con quelli della stessa generazione, come specifiche ricorda il Tamron del 2010.
I miei tre vecchi esemplari andavano alla grande lato tele, ma peccavano troppo a 18mm, un vero peccato. Se questo Pentax fa meglio è però da prendere. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:00
cmq se hai una reflex non c'è da discutere, devi usare quelli per forza, se tu avessi una ml allora potresti beneficiare di tutte le migliorie che ci sono state dal 2102 a oggi.
io quegli zoom che ho citato prima me li sogno la notte, vero la luminosità è più o meno la stessa di queli vecchi per reflex ma la tecnologia ml è andata avanti, e oggi a f5,6 puoi scattare al quasi buio, e i mm ti permettono cmq di portare lo scatto a casa rispetto a chi gira col fisso luminoso che però non scatta |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:29
“ anche se la K-3 III è in grado di tirare fuori il meglio dalle lenti che si usano, io un fisso luminoso lo prenderei in affiancamento al tuttofare. „
Parlare di un fisso luminoso senza precisare la lunghezza focale dice tutto e non dice niente.
50mm f/1.4
55mm f/1.4
70mm f/2.4
85mm f/1.4
100mm f/2.8
Quale dei cinque?
|
user172585 | inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:46
La lunghezza focale del fisso ognuno se la sceglie in base alle proprie esigenze, io ho solo dato un consiglio del tutto generico. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:46
Mirko ma quegli zoom sono belli massicci altro che micro |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:54
“ io ho solo dato un consiglio del tutto generico. „
Cioè quel che conta è che sia un'ottica fissa poi che sia un 55mm o un 100mm oppure un 21mm è solo un dettaglio?  |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:55
"Mirko ma quegli zoom sono belli massicci altro che micro"
Eh lo so, però pure il 100-300 pesa 500 grammi, che in un corredo composto da due gx un 12-60 e un 14-140 inizia ad avere un certo peso e ingombro. Invece con uno di quei zoom e un solo corpo sei relativamente più leggero e coperto su molte focali, ed hai dalla tua gli stop in più del sensore più grande. Insomma è un bel confronto, e ancora non riesco a decidere |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:59
Non credo che il Nikon 24-200 faccia meglio dell'oly 12-100..
Ho il 100-300 te lo consiglio anche se lo uso davvero pochissimo ma mettici il grip alla gx quello della jjc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
