|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:01
 |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:03
“ Io invece non capisco il motivo per il quale un gran numero di non professionisti si applicano con un tale impegno per decidere quali formati non, ribadisco NON, dovrebbero usare i professionisti... MrGreenCoolMrGreen „
Fatte le debite proporzioni mi viene in mente un certo Henry Cartier Bresson che si ostinava a scattare con una Leica 24x36mm quando la maggior parte dei fotografi della sua epoca usava le fotocamere medio formato. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:06
Esattamente. Un buon tassista deve scattare e portare il risultato.
So bene che una FF ha una resa diversa . È ovvio.
Ma guardate che la foto è stata scattata in condizioni di luce pessima e tirando gli ISO a stecca, nonostante l'obiettivo tutto aperto. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:13
“ Io non capisco il motivo per il quale un sistema debba o meno essere considerato professionale.
In realtà nessun sistema, e men che meno alcun formato, è professionale a priori... professionale, o amatoriale, è solo l'uso che si fa di quel sistema. „
Comunque penso sia una grave carenza del costruttore non aver specificato che un determinato prodotto può essere utilizzato per uso professionale oppure no.
Nel libretto delle istruzioni della mia affettatrice elettrica comprata alla Coop c'è scritto chiaramente "da non impiegare per un utilizzo professionale". |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:20
Però in ambito fotografico c'è la suddivisione sia dei corpi che delle ottiche in entry, media e pro, quindi in definitiva quando vai a comprare sai più o meno cosa stai prendendo: una gx9 non è come una g9 ad esempio, o una em10 non è una om1. Quindi in difinitiva fra una pro micro e una pro FF al netto di tutte le caratteristiche "pro", quello che cambia è solo, è proprio il formato del sensore. Sta a voi decidere se conta più il sensore o quello che c'è attorno. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:28
Ma se su una gx9 ci metti un'ottica pro la foto viene come con a stessa ottica su g9. 17/1,2 e 12/1,4 ci stanno anche bene |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:36
Secondo la norma DIN EN ISO 6385:2004, questo termine copre tutti gli impianti, le macchine, gli strumenti, gli strumenti di organizzazione, i mobili e le altre attrezzature utilizzate nel Sistema di lavoro che sono direttamente o indirettamente coinvolti nell'esecuzione di un compito |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:39
Non sono d'accordo, se posso spendere x ottiche pro vuol dire che posso permettermi anche un corpo pro, e allora tanto vale prendere tutto dello stesso livello. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:42
Per Mirko hip hip urrà........
Evviva la gnocca, forever....!!! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:45
E no, o me o la gnocca! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:50
Secondo me dimenticate che oggi, con i software di ritocco moderni, spesso conta più la post che lo scatto. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:57
“ Ho provato alcune combo m43 fenomenali, andare a fare macro con una OM5 ed il 60mm macro, il tutto attaccato alla cintura tramite il Capture della Peak Design, non ha prezzo! Quest'anno mi prendo qualche giorno di riposo e mi faccio un voletto fotografico. „
Caro Cesare, se già non lo hai fatto ti consiglio di provare il "misero" 45 1.8 Olympus. Dalla resa ...(non voglio sprecare superlativi)...e dallo sfuocato bellissimo.
Con OM-1 ho fatto scatti a 1 secondo a mano libera che lasciano a bocca aperta.
Posso fornire i RAW a chiunque lo desideri. Preso nuovo ma si trova usato anche a 100 (CENTO, CENTO!) euro.
Per situazioni statiche l'efficacia del sistema di stabilizzazione sopperisce anche alla minore resa in bassa o bassissima condizione di luce permettendoti di non salire troppo con gli ISO.
Ed è proprio in virtu di risultati come questo che mi domando che senso abbia continuare col FF se non quello di peepare a schermo 200%.
Ribadisco che questo vale per me e non vuole essere critica nei confronti di chi nel FF (o nel MF come l'amico Salvo, alias OndaBlu) ha trovato la pace dei sensi.
Dove voli di bello?
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 16:06
“ Secondo me dimenticate che oggi, con i software di ritocco moderni, spesso conta più la post che lo scatto. „
Certamente Salt. E condivido.
Come molti dimenticano (o non sanno, o fanno finta di non saperlo) che l'immagine visibile da RAW è sempre una post che può avvenire in macchina o su computer. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 16:10
“ Ma i limiti del FF li hai capiti? Perché ci sono, eh? „
Quelli li conosco un po' meglio perché è anni che ci bazzico, ma in linea generale il primo limite sono io. Quello che sto cercando di capire è se riesco ad avere la stessa soddisfazione e su quella sono tranquillo, ma soprattutto se riesco a fare le stesse cose con il sistema m43, su alcune ci riesco, su altre no. Sto studiando per capire quanto i limiti siano del sensore più piccolo o dovuti al sottoscritto che non sa ancora sfruttare il sistema al meglio.
Un corredo misto FF/M43, parere personale, mi sembra un'ottima soluzione per poter affrontare determinate situazioni più leggero quando occorre, con la massima qualità possibile in altri casi. Il tutto ovviamente compatibile con le mie capacità ed il mio budget disponibile. Per ora sto studiando... |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 16:39
Non dimenticate che tutte le piripippe (software-nonno-ise, flescidestikatz, lentieffezero, e altre minkierie) che dite di usare (spendendo un botto e saturando lo zaino) per illudervi di ottenere lo stesso risultato (tecnico) di chi usa un formato maggiore le può usare anche chi usa un formato maggiore per illudersi di ottenere lo stesso risultato (tecnico) di un formato (ankòra) maggiore!
Ergo, la tartaruga non la pijate mai!
La piccola vi lascia a piedi, quando gli altri stanno ancora a impennare!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
