| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:31
Ah, lo sviluppo... vent'anni fa l'E6 costava 4,5/5 € a rullo intelaiato, oggi di €uro ne occorrono 10 o 12
********** ************
Mi autocito solo per aggiungere che prima dell'Euro, 1998/99, uno sviluppo E6 costava 4500/5000 lirette! |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:35
“ Comunque una cosa che pare sia sfuggita è la scritta "craftsmanship by Pentax" ;-) „
In realtà va da atto allo strabordante Phsystem che lo aveva segnalato nell'altro topic, cosi come lo storico logo sopra riportato. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:39
“ l'equivalente attuale, la Kodacolor 200, è una "cinesata", prodotta in Cina che con la Kodak nulla ha da spartire... a lume di naso mi pare la Luckycolor di fine anni '90, un cesso immondo. „
Questa però Paolo è una tua supposizione, non mi risulta che via siano evidenze di questo tipo, e tra l'altro dovrebbe essere indicato sulla confezione, altrimenti sarebbe una frode. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:42
“ Questa però Paolo è una tua supposizione, non mi risulta che via siano evidenze di questo tipo, e tra l'altro dovrebbe essere indicato sulla confezione, altrimenti sarebbe una frode. „
Nella confezione delle Provia e quella della Tri-X c'è scritto che sono prodotte negli USA.
Le Kodak 200 non le ho mai acquistate, quando arriva la Pentax 17 con i rullini, verifico. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:46
“ In bundle con la 17 potrebbero proporre un kit di sviluppo pellicola (tank e spirale) ed un piccolo scanner dedicato, ... „
“ ...per la scansione ricoh ha tutte i mezzi per provvedere direttamente, trovo anzi strano che non lo faccia. „
Uno scanner dedicato costerebbe più della fotocamera stessa, sappiamo benissimo che gli scanner generici tipo gli scanner piani Epson, sul 35mm danno risultati scarsi (e comunque costano come la fotocamera stessa o di più), figuriamoci su un formato ancora più piccolo; gli scanner dedicati al 35mm non sono mai stati economici e per il mezzo formato non cambierebbe nulla visto che la larghezza del fotogramma non cambia ed è quella che determina se uno scanner può acquisire quel tipo di pellicola o no (il sistema di scansione o la pellicola, a seconda dei casi, si muovono per la lunghezza della pellicola).
Che poi Ricoh abbia (vabbé... più o meno, fare fotocopiatrici e scanner per pellicola non è proprio uguale uguale) la possibilità di sviluppare scanner per pellicola sono d'accordo, ma non sarebbero certo così economici da dare un bundle, anche perché non è detto che tutti siano interessati ad averlo (visto che comunque in un modo o in un altro lo pagheresti) poiché molti sono già attrezzati. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:49
“ Uno scanner dedicato costerebbe più della fotocamera stessa, sappiamo benissimo che gli scanner generici tipo gli scanner piani Epson, sul 35mm danno risultati scarsi, figuriamoci su un formato ancora più piccolo; gli scanner dedicati al 35mm non sono mai stati economici e per il mezzo formato non cambierebbe nulla visto che la larghezza del fotogramma non cambia ed è quella che determina se uno scanner può acquisire quel tipo di pellicola o no (il sistema di scansione o la pellicola, a seconda dei casi, si muovono per la lunghezza della pellicola). „
@Diebu, digitalizzo con la macchina fotografica, però per curiosità mia, con uno scanner piatto della Epson (V850) si ottengono risultati scarsi con il 35mm? Non ho mai utilizzato uno scanner, quindi chiedo...
https://www.amazon.it/Epson-Perfection-Scanner-Pellicole-Argento/dp/B0
|


| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:55
Update: sto seguendo su IG i tanti negozi americani che la vendono (la Pentax 17) e tutti l'hanno finita per troppi ordini.
Si vende come il pane, è stata un grande successo.
Ricordatevi: i nostri gusti non definiscono il mondo. |


| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:57
Non sarà magari nei prossimi giorni, ma prima o poi bisognerà trovare il modo di avere scansioni dignitose senza dover ipotecare la casa. So che per i puristi il cosiddetto processo ibrido è peggio di una bestemmia in chiesa, ma i tempi sono questi, inutile girarci intorno. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 12:58
“ Giudica tu stesso: „
Grazie  |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:02
“ So che per i puristi il cosiddetto processo ibrido è peggio di una bestemmia in chiesa, ma i tempi sono questi, inutile girarci intorno. „
Stefano, come già detto prima da qualcuno, purtroppo ormai è difficile trovare un laboratorio che stampa le foto con gli ingranditori, la maggior parte, sviluppa i negativi, digitalizza e poi stampa, con le stampanti ad inchiostro.
Forse ancora nelle grandi città, qualche laboratorio con la camera oscura si trova, ma altrove è quasi impossibile.
Il sapore dell'analogico, ormai rimane tale, solo se si fa tutto in casa. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:05
“ direi proprio di si ... sana invidia per le loro menti libere. Noi vecchie carampane ancora qui a farci fisime pseudo-tecniche, ipercritici all'infinito ... roba da acidità di stomaco. „
Non sono menti libere, sono normali menti curiose, come è giusto che sia a quell'età....le vecchie carampane bisogna dividerle tra quelle che hanno provato tutto, dalla pellicola (compresi sviluppo, stampa, proiezioni) fino all'attuale digitale e continuano a tenersi aggiornate, e quelle che non sono riuscite a convertirsi al nuovo che avanza per millemila motivi (sostanzialmente per idiosincrasia verso il nuovo e la tecnologia in generale, oppure per un profilo psicologico tipico di chi vive male il proprio avanzare dell'età e cerca nelle cose del passato un qualcosa che gli faccia percepire la sensazione di essere ancora giovane.....e le menti del marketing quest'ultimo aspetto lo conoscono benissimo... ) |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:07
“ Il sapore dell'analogico, ormai rimane tale, solo se si fa tutto in casa. „
Hai perfettamente ragione, ne avevamo parlato anche in una discussione recente. Laboratori che stampano da ingranditore ce ne sono pochi e, per forza di cose, cari. Qui a Brescia non ne conosco, in caso di necessità potrei informarmi. La stampa da pellicola ormai passa quasi sempre dall'acquisizione in digitale. E non da ieri. |

| inviato il 25 Giugno 2024 ore 13:13
“ Update: sto seguendo su IG i tanti negozi americani che la vendono (la Pentax 17) e tutti l'hanno finita per troppi ordini.
Si vende come il pane, è stata un grande successo.
Ricordatevi: i nostri gusti non definiscono il mondo. „
Attendo i commenti di chi pronosticava il fallimento del progetto e di Pentax stessa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
