| inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:37
“Se può interessare su Nikonland hanno messo giù due righe sul sensore della Z6III, buona lettura agli ingegneri del forum MrGreen”
Quell'articolo da come read out della z6ii 33 ms.
Se cosi' fosse allora il read out della z6iii sarebbe di 1/110 come aveva detto Arci qualche post fa.
E allora a Nikon bisogna mettere la lode  |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:46
33 ms dovrebbero essere circa 1/30 di s come readout.
1/110 siamo sui 9/10 ms
Ma non è che varia tra video e foto ed in base ai bit? |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 13:01
Secondo Nikonland il tempo di lettura è pari a 9,2 millisecondi quindi circa 1/110 sec |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 13:06
“ Ma non è che varia tra video e foto ed in base ai bit? „
esatto... |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 13:23
“ Grazie Roby, io mi riferisco alla rapidità di messa a fuoco in modalità AF a punto singolo.”
Su Z9 ho un tasto Fn su punto singolo così è lì pronto all'occorrenza, di solito è molto preciso e se accoppiato ad un tempo di scatto idoneo per focale e velocità di movimento del soggetto e' assai difficile che sbagli.
Visto che fai riferimento alla D700, ho avuto sia D700 che D800/810, posso assicurarti che la precisione di maf col punto singolo è la mancanza di problematiche di F/B focus ti faranno atterrare su un altro pianeta |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 13:26
“ Secondo Nikonland il tempo di lettura è pari a 9,2 millisecondi quindi circa 1/110 secCool”
Maratta come lo dimostra?
Oscilloscopio?
Ha parlato con il progettista?
Comunque è interessante saperlo visto che in questi 3D molti non nikonisti liquidavano la questione a 1/60s che non può essere se le caratteristiche video dichiarate sono vere.
Attendiamo verifica del tempo di read out |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:12
Riporto da Nikonland a proposito di Z6III:
"Quindi il risultato finale è una prestazione che si pone a metà strada tra quello di una Z6 di I e II generazione e una Z8/Z9."
Per questo dicevo nel precedente capitolo che, a mio avviso, questa fotocamera non porta nulla di nuovo. Poiché già tutta la tecnologia è disponibile per le fotocamere appartenenti alla fascia subito sopra e pur essendo ottima, nello stesso tempo, ha un prezzo troppo elevato! Se si pone a metà strada dovrebbe costare la metà... E purtroppo non è così. Personalmente non sceglierei mai questa quando c'è la possibilità di prendere la Z8...
Che ne pensate? |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:15
"Ha parlato con il progettista?
Comunque è interessante saperlo visto che in questi 3D molti non nikonisti liquidavano la questione a 1/60s che non può essere se le caratteristiche video dichiarate sono vere.
Attendiamo verifica del tempo di read out"
Certamente è interessante, forse è effettivamente la questione più interessante. 9ms di readout dimostrerebbero l'effettivo upgrade tecnologico che renderebbero questa z6iii davvero differente dalle concorrenti del segmento e renderebbe il prezzo di lancio più che aggressivo.
Se invece fosse confermato 1/77 saremmo all'incirca lì con l' 1/60 che attualmente rappresenta il riferimento nel segmento detenuto dalla r6 ii.
Una macchina con il read out così rapido a 2500 euro tra qualche mese la prenderei immediatamente e sarebbe per me molto più indicata della z8. diversamente andrei di z8. vediamo
Ma 1500 euro di differenza mantenendo Comunque un read out davvero rapido io me li terrei in saccoccia, almeno per il mio uso eh |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:20
“ "Quindi il risultato finale è una prestazione che si pone a metà strada tra quello di una Z6 di I e II generazione e una Z8/Z9."
Per questo dicevo nel precedente capitolo che, a mio avviso, questa fotocamera non porta nulla di nuovo. Poiché già tutta la tecnologia è disponibile per le fotocamere appartenenti alla fascia subito sopra e pur essendo ottima, nello stesso tempo, ha un prezzo troppo elevato! Se si pone a metà strada dovrebbe costare la metà... E purtroppo non è così. Personalmente non sceglierei mai questa quando c'è la possibilità di prendere la Z8...
Che ne pensate? „
Penso che è vero che a livello meramente di AF e redout sarà inferiore a z8 e z9 (anche se di poco probabilmente), ma sarà altrettanto vero che lato QI potrebbe essere migliore, soprattutto lato tenuta alti iso. Quindi in definitiva uno prende non solo in base al prezzo, ma anche in base a ciò che gli serve, perchè se faccio foto sportive alle olimpiadi o lavoro per national geographic prendo la z9 e z8...ma se faccio il ritrattista, cerimonialista, fotografo di eventi e uso la macchina prettamente outdoor (quindi non foto da studio dove possono giovare i 45mpx)...o sono un fotoamatore benestante prendo la z6III che mi permette di fare tutto al top risparmiando sul prezzo, peso, ingombri e hard disk.
EDIT
Aggiungo inoltre che tutti i cerimonialisti che hanno preso la z8 l hanno presa per mancanza di alternative valide fino a quel momento, perchè se la z6III fosse uscita prima, sarebbero andati quasi tutti su questa.
Finisco per dire che, avendo i soldi, l una non esclude l altra, e considerato anche la disposizione di tasti simile...chi lo potrà fare lo farà senza dubbio. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:23
Sono perfettamente d'accordo Tomei. Il mio ragionamento è questo. Avendo la 9 e la 6 prima serie come muletto solo per portare a casa degli scatti in casi eccezionali quando la 9 si dovrebbe bloccare (mai, credo), il cambio adesso non vale la pena, passerò direttamente alla 8 appena possibile. La 6 tre la lasciamo ai videomaker! |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:27
“ Penso che è vero che a livello meramente di AF e redout sarà inferiore a z8 e z9 (anche se di poco probabilmente), ma sarà altrettanto vero che lato QI potrebbe essere migliore, soprattutto lato tenuta alti iso. Quindi in definitiva uno prende non solo in base al prezzo, ma anche in base a ciò che gli serve, perchè se faccio foto sportive alle olimpiadi o lavoro per national geographic prendo la z9 e z8...ma se faccio il ritrattista, cerimonialista, fotografo di eventi e uso la macchina prettamente outdoor (quindi non foto da studio dove possono giovare i 45mpx)...o sono un fotoamatore benestante prendo la z6III che mi permette di fare tutto al top risparmiando sul prezzo, peso, ingombri e hard disk.
EDIT
Aggiungo inoltre che tutti i cerimonialisti che hanno preso la z8 l hanno presa per mancanza di alternative valide fino a quel momento, perchè se la z6III fosse uscita prima, sarebbero andati quasi tutti su questa.
Finisco per dire che, avendo i soldi, l una non esclude l altra, e considerato anche la disposizione di tasti simile...chi lo potrà fare lo farà senza dubbio. „
che è esattamente il motivo per cui io sto iniziando a pensare di fare un passo indietro e dalla z8 "scendere" alla z6III ....
|
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:29
Comunque se guardate DXOMark, nei test in downscaling alla stessa risoluzione il vantaggio ad alti ISO del sensore di Z6 rispetto a quello di Z8 si attesta intorno a 1/3 di stop, del tutto irrilevante.
Poi è ovvio che a risoluzione piena arrivi quasi allo stop intero, ma è il solito trade off fra dimensione del pixel e rumore.
Nulla vieta di scattare a 45Mpix e poi fare un downsample a 24 per migliorare il rapporto segnale rumore.
|
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:37
Qualcuno sa se ha il pre-rec, lato video? |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:44
“ Comunque se guardate DXOMark, nei test in downscaling alla stessa risoluzione il vantaggio ad alti ISO del sensore di Z6 rispetto a quello di Z8 si attesta intorno a 1/3 di stop, del tutto irrilevante.
Poi è ovvio che a risoluzione piena arrivi quasi allo stop intero, ma è il solito trade off fra dimensione del pixel e rumore.
Nulla vieta di scattare a 45Mpix e poi fare un downsample a 24 per migliorare il rapporto segnale rumore. „
vero, ma c è chi non ha il tempo o la voglia di fare ogni volta il ridimensionamento, e se mi servono file più puliti possibile ad alti iso, perchè dovrei puntare su una z8? Vado direttamente su una z6III e mi costa anche meno.
Per me è inutile confrontare z8 e z6iii ragà, sono due oggetti diversi.
A me la z8 non interessa e vado su z6III...ma se avessi la possibilità possibilmente le prenderei per sfizio entrambe (proprio perchè sono diverse) |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:47
@blade
I vantaggi segnale/rumore con i denoise che ci sono oggi non sono da considerare. Specie nell'ambito di uno stop. La risoluzione invece sì! Anche se si può aumentare non sarà mai come averla nativa. Anche per questo la z8 resta di gran lunga preferibile. Fa tutto e lo fa senz'altro meglio perché la sua tecnologia non è castrata.
Pertanto io penso che fino ad ora Nikon aveva dalla sua la forza di proporre il massimo disponibile, tecnologicamente parlando, al minor prezzo in competizione con gli altri. Vedi ad esempio Z9,Z8 Vs A1.
Avrebbe dovuto mantenere lo stesso discorso anche qui rendendola appetibile. Il suo prezzo dovrebbe essere almeno pari a quello di una z6II. 3000€ sono decisamente troppi per quello che offre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
