| inviato il 15 Luglio 2024 ore 11:53
A me dispiace e tanto leggere commenti che esprimono giudizi di natura politica.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 11:59
Credo sia molto difficile non fare considerazioni politiche su queste foto, lo scatto ha un suo senso anche legato proprio al clima politico attuale
Però effettivamente é una tematica vietata per regolamento |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:06
“ Credo sia molto difficile non fare considerazioni politiche su queste foto, lo scatto ha un suo senso anche legato proprio al clima politico attuale „
Non credo che sia impossibile separare fotografia e politica.
Anche se stiamo parlando di una foto di reportage evidenzio che il reportage si attiene a dei fatti.
Le considerazioni sono sui fatti e sulla cronaca oggetto della foto.
I giudizi e le valutazioni sono altra cosa, ciascuno si tenga le proprie. Gli articoli dei giornali non li scrivono i fotografi. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:08
Il mio era un commento corredato da una foto, non so se la foto a corredo possa considerarsi foto del secolo pure essa, se vogliamo commento una foto con un'altra foto, il che mi pare lecito; a dire il vero nemmeno son certo che il mio possa considerarsi un commento di tipo politico o una mera constatazione di fatto, assomiglia più ad una frase che avrebbe potuto uscire dalla bocca di una delle mie nonne.
Se proprio dà fastidio cancello il proverbio |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:10
Lo scatto descrive un clima teso che si è creato, la politica aggressiva e urlata è un dato di fatto così come una campagna molto polarizzata e serio problema nell'approccio a qualunque argomento sempre più aggressivo e urlato..
Lo scatto ha un senso proprio per questo, il personaggio Trump nel bene e nel male quello è, il pugno alzato quasi in sfida col sangue che gli macchia il volto con la bandiera americana sopra di lui ha un suo senso nel contesto se no parleremmo di mera estetica e composizione che comunque nello scatto è funzionale |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:11
“ Il mio era un commento corredato da una foto, non so se la foto a corredo possa considerarsi foto del secolo pure essa, a dire il vero nemmeno son certo che il mio possa considerarsi un commento di tipo politico o una mera constatazione di fatto, assomiglia più ad una frase che avrebbe potuto uscire dalla bocca di una delle mie nonne. „
Sbagliato.
Quando scrivi questo
“ Chi semina vento raccoglie tempesta „
(ma anche altre battute che ho letto) legate ad una foto stai esprimendo un giudizio che peraltro fa andare in caciara la discussione ove conseguentemente qualcuno voglia legittimamente confutare quello che scrivi.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:13
“ Lo scatto descrive un clima teso che si p creato, la politica aggressiva e urlata è un dato di fatto.
Lo scatto ha un senso proprio per questo, il personaggio Trump nel bene e nel male quello è, il pugno alzato quasi in sfida col sangue che gli macchia il volto con la bandiera americana sopra di lui ha un suo senso nel contesto se no parleremmo di mera estetica e composizione che comunque nello scatto è funzionale „
La tua lettura è completamente diversa dalla mia. Cosa facciamo, parliamo di politica?
Boh, non è difficile da capire.. ripeto che la cronaca è una cosa, l'editoriale è altro. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:16
Ci sono dati oggettivi come una campagna gridata, toni sopra le righe e un clima diventato teso questo è indiscutibile non è questione di pensarla in un modo o in un altro è solo un dato di fatto |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:20
Ho rimosso i commenti verbali così non andiamo in caciara?
Caro Mirko questa tua affermazione
"Anche se stiamo parlando di una foto di reportage evidenzio che il reportage si attiene a dei fatti.
Le considerazioni sono sui fatti e sulla cronaca oggetto della foto".
darebbe ad intendere che le foto siano intrinsecamente neutre , a differenza delle parole. È pur vero che il senso delle foto può essere e molte volte è stato tirato e ribaltato dalle didascalie (si danno casi in cui ka stessa identica foto di reportage fu usata con una didascalia a supporto di una tesi e con un'altra a supporto di tesi diametralmente opposta), ma io non sarei così certo che una foto sia così ontologicamente neutra. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:21
Mirko, questo scatto nel momento attuale, con la bandiera americana dietro, il sangue e il pugno, è uno scatto formidabile, ma da iscrivere negli scatti politici.
Tra l'altro non riesco a capire questa demonizzazione della parola politica in qualsiasi discorso : se scrivo una qualsiasi opinione è politica. Forse non a livelli alti, ma porto una mia idea nella polis ( che in questo caso è il forum ).
Per tornare allo scatto, è ovvio che verrà sfruttato a regola d'arte dagli spin doctor di Trump ( ma lo avrebbe fatto anche Biden ), per cui rimarrà connotato come uno scatto che finirà nella politica.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:24
“ darebbe ad intendere che le foto siano intrinsecamente neutre , a differenza delle parole. È pur vero che il senso delle foto può essere e molte volte è stato tirato e ribaltato dalle didascalie (si danno casi in cui ka stessa identica foto di reportage fu usata con una didascalia a supporto di una tesi e con un'altra a supporto di tesi diametralmente opposta), ma io non sarei così certo che una foto sia così ontologicamente neutra. „
Caro Andrea le foto, ed anche le parole, non sono mai ontologicamente neutre.
Questo non significa che non possa essere scisso ciò di cui si può parlare da ciò di cui non possa parlare.
“ tra l'altro non riesco a capire questa demonizzazione della parola politica in qualsiasi discorso : se scrivo una qualsiasi opinione è politica. Forse non a livelli alti ma porto una mia idea nella polis ( che in questo caso è il forum ). „
Perchè semplicemente non si parlerebbe di fotografia ma di politica.
Eppure credo che tutti qui abbiamo esperienze di come finiscano queste discussioni.. comunque fate come credete. Se qualcuno interviene a gamba tesa non mi stupisco certamente.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 12:34
Mirko la stessa pretesa di separare i fatti dalle opinioni è semplicemente illusoria. Il solo fatto di scegliere di quali fatti dare notizia e di quali tacere è già schierarsi, è già esprimere giudizi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
