| inviato il 02 Giugno 2024 ore 11:58
“ non ci sono sensori lenti con un buon Af „
ma non è vero, le Sony non stacked sono a ro lento ma hanno comunque un buon af... |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 12:00
Su Nikonland rumoreggiano queste specifiche vedremo se ci prendono
nuovo sensore da 24mpx
nuovo motore di elaborazione immagini
293 punti di messa a fuoco
copertura AF dell'inquadratura vicina al 100%
otturatore da 1/16000
14 scatti al secondo in meccanico
20 scatti al secondo in elettronico
6K60 RAW
4K60p sottocampionato da 6k
tempo di registrazione video 37-120 minuti
mirino elettronico da 5,76 milioni di punti
stabilizzatore integrato da 7 stop
selettore PSAM
disposizione dei pulsanti come su Z8/Z9; disposizione dei pulsanti sul retro della fotocamera: pulsante di riproduzione nella stessa posizione di Z8 (in basso a destra), opposto a Z6II su cui si trova sul lato in alto a sinistra della fotocamera.
peso 750 grammi con batteria
CFexpress + SD
presa HDMI pieno formato |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 12:27
Dynola ho scritto veloce non buono per me l'af buono delle Sony è dalla A7iv in poi |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 12:43
A me piacerebbe molto che questa Z6 sia come da rumors, ovvero una ZF con un body degno del nome, però non vedo come possa costare meno di 2800 euro secondo i prezzi odierni e questo mi fa dire... Ma la mia Z6 vale davvero 2k euro meno? Per avere alla fine un AF un pochino migliore? Perché qui si fanno exploit incredibili ma per il mio tipo di fotografia (sport/spettacoli/ritratti) sempre le stesse foto porto a casa da 10 anni.
Se invece avrà un prezzo di 2300 allora uno potrebbe iniziare a pensarci, magari con qualche promozione a 2000, però a Babbo Natale non ci ho mai creduto. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 13:54
Caro Cesare dubito fortemente che i prezzi del 2024 possano essere comparati con quelli di 6 anni fa....per una serie di cose dovute al caro vita, aumenti, tecnologia che aumenta/esperienza fatta da nikon nel settore ML ecc.
ormai i prezzi sono questi, e purtroppo ci dobbiamo abituare, almeno nelle novità. é chiaro che la z6III tra altri 6/8 anni costerà quanto costa oggi la z6 liscia. Tutto sta in delle semplici domande che dovremmo sempre farci prima di spendere soldi, la spesa vale il cambio? Mi serve davvero? Migliorerà il mio lavoro/passione? |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 14:28
Sarei curioso di sapere cosa penseranno di noi gli psicanalisti e ricercatori, quando tra un centinaio di anni ritroveranno questi post......io quando li rileggo mi chiedo se siamo matti!!! |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:04
“
Photoniko se Nikon propone un ML con le prestazioni di una macchina di 4 anni fa (r6) qualcosa che non quadra c'è
Dopo ciò che ha fatto con Z9/8 non può fare 2 passi in dietro con la Z6iii, se si chiamerà così! „
Dionigi_Colombo
Capisco il ragionamento ed é corretto e sbagliato allo stesso tempo e adesso spiego il perché.
Chiaramente, l'ideale sarebbe come giustamente tu dici, presentare una prodotto un filino superiore alla concorrenza presente sul mercato nel momento in cui si decide di farlo uscire (giugno-agosto 2024), cioè nel caso specifico, Canon R6 Mark II. Solo che non basta guardare solamente la concorrenza, in quanto dobbiamo tenere conto dei prodotti e della tecnologia di cui dispone Nikon e del loro livello prestazionale.
Quanta differenza prestazionale c'é tra una Nikon Z6II e una Canon R6? Tanta.
E quanta differenza prestazionale c'é tra una Nikon Z6II e una Canon R6 Mark II. Tantissima, come dal giorno alla notte oserei dire.
É realistico pensare ad un salto, chiamiamolo epocale, di prestazioni da un modello a un altro? Come le specifiche della Z6III ci suggeriscono, no!
Di fatti - specifiche alla mano - confrontandole, si avvicinano molto di piú alla Canon R6 che alla Canon R6 Mark II, con qualche elemento sottotono, ad esempio i punti di messa a fuoco che sono solo 299 (gli stessi di ZF, di cui condivide sicuramente il modulo AF), per cui non é nemmeno detto che si riesca a raggiungere l'accuratezza e prestazioni della Canon R6 a causa di un modulo autofocus non propriamente all'altezza. Non é un caso che abbia detto "prestazioni realisticamente un pelino inferiori alla Canon R6".
Se cosí fosse, si tratterebbe di un buco nell'acqua da parte di Nikon perché non riesce a stare al passo con una fotocamera di due generazioni indietro (considerando anche l'imminente uscita di Canon R6 Mark III)? A mio modestissimo parere, no! Al massimo, un plauso a Canon per aver innalzato l'asticella cosí in alto. Sempre per il discorso di cui sopra, cioè bisogna sempre vedere da dove si parte e dove si arriva. Si tratterebbe comunque di un piú che discreto passo avanti rispetto a ció che disponiamo e ci sarebbe solo da gioire di ció, in quanto aprirebbe numerose possibilità e innumerevoli imprecazioni in meno durante l'utilizzo sportivo, per cui ben venga una macchina con tali caratteristiche.
Rimango alla finestra interessato, perché il file da 24 megapixel della Z6/Z6II/a7III é il mio preferito in quanto coniuga un buon livello di dettaglio a un'ottima tenuta ISO, per cui non mi dispiacerebbe affiancare alla Z8 una Z6III con quel file, ma pepata e dalle prestazioni simili a Canon R6. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:06
Fra 100 anni ci saranno personaggi che comandano nazioni con milioni di persone, più interessanti da psicanalizzare. Adesso ci sono i documentari su Hitler non sui consumatori di coca cola degli anni 20. |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:56
“ "Chiaramente, l'ideale sarebbe come giustamente tu dici, presentare una prodotto un filino superiore alla concorrenza presente sul mercato nel momento in cui si decide di farlo uscire (giugno-agosto 2024), cioè nel caso specifico, Canon R6 Mark II. Solo che non basta guardare solamente la concorrenza, in quanto dobbiamo tenere conto dei prodotti e della tecnologia di cui dispone Nikon e del loro livello prestazionale.
Quanta differenza prestazionale c'é tra una Nikon Z6II e una Canon R6? Tanta.
E quanta differenza prestazionale c'é tra una Nikon Z6II e una Canon R6 Mark II. Tantissima, come dal giorno alla notte oserei dire.
É realistico pensare ad un salto, chiamiamolo epocale, di prestazioni da un modello a un altro? Come le specifiche della Z6III ci suggeriscono, no!
Di fatti - specifiche alla mano - confrontandole, si avvicinano molto di piú alla Canon R6 che alla Canon R6 Mark II, con qualche elemento sottotono, ad esempio i punti di messa a fuoco che sono solo 299 (gli stessi di ZF, di cui condivide sicuramente il modulo AF), per cui non é nemmeno detto che si riesca a raggiungere l'accuratezza e prestazioni della Canon R6 a causa di un modulo autofocus non propriamente all'altezza. Non é un caso che abbia detto "prestazioni realisticamente un pelino inferiori alla Canon R6".
Se cosí fosse, si tratterebbe di un buco nell'acqua da parte di Nikon perché non riesce a stare al passo con una fotocamera di due generazioni indietro (considerando anche l'imminente uscita di Canon R6 Mark III)? A mio modestissimo parere, no! Al massimo, un plauso a Canon per aver innalzato l'asticella cosí in alto. Sempre per il discorso di cui sopra, cioè bisogna sempre vedere da dove si parte e dove si arriva. Si tratterebbe comunque di un piú che discreto passo avanti rispetto a ció che disponiamo e ci sarebbe solo da gioire di ció, in quanto aprirebbe numerose possibilità e innumerevoli imprecazioni in meno durante l'utilizzo sportivo, per cui ben venga una macchina con tali caratteristiche." „
_photoniko_, questi confronti può farli con fotocamere già presenti sul mercato, se confronti la Canon R6 II e la Sony A7IV ti accorgerai che anche lì c'è un divario prestazionale rilevante ma ciò non fa notizia come non fa nemmeno notizia che la Nikon ZF è la Sony A7IV siano prestazionalmente allineate.
Lasciamo uscire questa nuova Nikon e i confronti li faremo sulle vere specifiche.
|
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 15:58
“ Canon R6 II e la Sony A7IV ti accorgerai che anche lì c'è un divario prestazionale rilevante „
A parte i mpx in cosa si differenziano per cosi tanto? |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:11
“ A parte i mpx in cosa si differenziano per cosi tanto? „
Una in elettronico scatta a 40 FPS l'altra a 10 FPS in quanto il tempo di lettura del sensore Canon è la metà di quello del sensore Sony con tutte le limitazioni che ne consegue.
|
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:16
Esatto Lore, la velocità di lettura del sensore influisce su molti parametri |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:29
Beh,almeno l'evf lo hanno migliorato.Sembra.....
E mi par di capire che il suo "avversario" sia la R6II.O no? |
| inviato il 02 Giugno 2024 ore 16:32
“ Una in elettronico scatta a 40 FPS l'altra a 10 FPS in quanto il tempo di lettura del sensore Canon è la metà di quello del sensore Sony con tutte le limitazioni che ne consegue. „
quello si. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
