|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 15:45
Se ricordo bene i settaggi fuji ... impostando dr400 (in auto non va oltre dr200), luci e ombre a -2 e utilizzando una simulazione film non tanto contrastata (ad esempio pro neg std) vien fuori un profilo jpeg super piatto ... non capisco come abbia chiuso in quel modo le ombre e bruciato completamente le luci in una scena non proprio estrema come dinamica ...
Non è che hai messo luci o ombre a finescala +? Nella logica fuji il + su luci e ombre indica più contrasto, quindi ombre chiuse e luci sparate ...
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 15:58
esposimetro su matrix... anche in controluce è difficile sbagliare con una fuji o che la foto venga non ben esposta. Come è stato possibile? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 16:30
No Sandro era settata bene, si all'inizio erntri in confusione con+ e - su Fuji, ovviamente ho tante foto esposte benissimo in jpg, diciamo che con il 10-24 l'esposizione era quasi sempre giusta, sbagliava di più a 24mm con il 16-55 ne cannava di più, ma come ho scritto prima usando Captur1 sullo smartphone quando necessario scattavo in raw. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 20:23
Lo smartphone e soprattutto il software installato nello smartphone lavorano appositamente per avere un jpeg già bello ottimizzato non solo tra luci ed ombre ma soprattutto spesso anche con colori sgargianti perche devono gia produrre immagini pronte all' uso social (nascono per questo)
per ottenere un risultato simile con la macchina fotografica bisogna passare dal Raw e giocare un po con le impostazioni in post
la realtà che gli ultimi telefoni di alto livello per uso prettamente social e per stampe di piccole dimensioni vanno veramente benissimo e basta cosi
basta e avanza
basta e avanza per la maggior parte delle persone
per le pippe mentali poi ci siamo noi pseudo fotografi |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 20:57
Lukas è esattamente quello che sto dicendo,ho fatto un week-end lungo in Svizzera, tra Berna, Neuchatel,Zurigo avrò scattato 100/200 foto, 20 con la 6d la restante parte con l'iPhone 15 pro max, non ne ha sbagliata una, mattina o sera, tutte punta e scatta, la fotocamera è rimasta in albergo. Ovviamente per i ritratti ai miei conoscenti ho usato la fotocamera, per i monumenti chiese e varie l'iPhone, accettando una qualità inferiore, ma risparmiando tantissimo tempo al pc. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 21:07
Guarda io faccio solo ritratti per passione fotografica e lavoro molto con flash e diffusori e le macchine fotografiche trigger e flash escono solo per fare un servizio
per tutte le altre cose della vita uso il telefono e una osmo pocket per i video
e ti diro in vacanza mi porto dietro una stampante instax e la sera mi stampo le foto dal telefono che reputo piu carine
mi godo la vacanza e ho delle foto ricordo che posso toccare e non mi frega niente della qualità mi servono per il ricordo |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 23:08
@Vincenzo Basile
una era il risultato come di una lettura sul cielo,
quindi ha salvato cielo e nuvole il resto nero.
L'altra era come impostata sulla lettura delle ombre
quindi un po troppo aperta sulle medie e alte luci.
La lettura più giusta era farlo su una zona media.
Poi se il tipo di lettura è una lettura valutativa,
dipende da come vengono divise le zone per la lettura
e la percentuale di importanza delle zone.
Io non uso fuji non posso entrare nello specifico,
ma se la lettura della luce è fatta bene, di conseguenza il JPG
risulta buono. Ovviamente ci sono differenze tra brand
ma non sono così catastrofiche. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 23:25
Ovviamente sono foto test per settare al meglio la fotocamera con quella situazione meteo, se non ricordo male av, esposizione multi, dr auto, ombre aperte al massimo, luci chiuse al massimo, se avessi scattato in raw quella con le ombre chiuse l' avrei recuperata senza problemi, ma non volevo scattare in raw, ne ho altri jpg della stessa giornata anche peggio. Adesso non voglio dire che tutti i sensori Fuji si comportano così, ma il 16mpx xt10 e il 24mpx tendevano a bruciare le alte luci facilmente, ovviamente in scene ad alto contrasto. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 23:27
Ragazzi se volete le foto pronte con le fotocamere ci vogliono 5”: scatti in raw, apri su Photoshop e clicchi “auto” … l'elaborazione dei nuovi software ti farà uscire dal raw sicuramente un risultato superiore all'ultimo smartphone e ovviamente anni luce al jpg in camera (che come avete detto già tutti fa schifo).
Photoshop di oggi ha pure AI ed è migliorato molto rispetto al passato.
Nonostante ciò se invece di 5” potreste spendere 5' e ritoccare voi la foto invece che fare auto, allora i risultati saranno ancora superiori, per chi ci sa fare direi che saranno professionali. Ormai con le nuove maschere di livello intelligenti (cielo, sfondo, persone e parti del corpo) si possono lavorare foto in 1/10 del tempo rispetto al passato.
Onestamente le foto degli smartphone sono belle e più che sufficienti per la maggior parte degli usi, ma viste nei nuovi schermi e tv 4k (che ormai abbiamo quasi tutti a casa) non c'è paragone con le fotocamere. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 23:42
È ovvio che facendo PP la fotocamera sia migliore, il problema è appunto il jpg, ritoccare 200 foto fatte a monumenti, chiese, birre, ecc di un weekend, foto ricordo, non bastano 10 minuti, poi ogni volta che ho usato, per curiosità auto, su Captur1 o PS vecchia versione, era terribile il risultato |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 23:58
Sul nuovo ps auto è già molto efficiente.. non c'è paragone col vecchio.
Comunque 200 foto a monumenti potrebbero lavorarsi anche a gruppi perché sarebbero quasi tutte simili e quindi potresti avere il top.
Se poi a uno gli bastano quelle col telefono perché fa centinaia di foto a monumenti che non guarderà mai più è un altro discorso. Io preferisco poche ma buone. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 0:06
Per esempio questa l'ho fatta col 100L in raw e ci ho lavorato qualche minuto sul vecchio ps ..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4215392&l=it
Non credo che col nuovo iPhone sarebbe venuta uguale nonostante abbia il 5x..
O degli ingrandimenti come questo fatto a 240mm a Venezia col superzoom (non un fisso)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4556990&l=it
Non avrei potuto ottenerlo nemmeno con quel Samsung famoso per il suo tele che fa foto alla luna ..
Già si nota guardando sul telefono, sul monitor 4k nemmeno a dirlo.. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 1:22
Sicuramente no, la fotocamera buona del telefono, almeno dell'iPhone 15 pro max, è quella principale, grandangolo e tele hanno qualità inferiore. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:32
Ogni X messaggi mi porto in pari col post e noto che il discorso viene inevitabilmente attirato sul "la fotocamera è migliore dello smartphone". Questo A contro B è evidentemente dotato di gravità propria, tipo buco nero. Ed inevitabilmente si tende ad allontanarsi dalla questione madre |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:11
Si ma è chiaro che la macchina fotografica è superiore allo smartphone altrimenti saremmo tutti dei ritardati a spendere tutti quei soldi in orpelli fotografici.
La questione che sul punta è scatta Jpeg in camera per fruibilita generale e velocità di utlizzo sopratutto social lo smartphone sia imbattibile (viviamo tutti ormai su lo schermo del telefono).
Vi farei notare inoltre che i passi in avanti fotografici degli smartphone sono di anno in anno giganti e stanno arrivando a livelli impensabili qualche anno Addietro mentre le macchine fotografiche sono al palo da Anni.
La qualità fotografia dei sensori ormai è sempre quella compresa della gamma dinamica del sensore stesso sta migliorando solo il contorno (Autofocus super raffiche buffer capacità video e altre cazzatelle) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
