|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 8:58
I sensori Canon sono mediamente + rumorosi dei Sony, è per questo che usa noise reduction nel raw.
Questo non impedisce di avere ottime immagini.
E' la stessa cosa per questa A9III,
con la differenza che questa ha un GS! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 9:58
“ Eccolo, mancava un nikoniano su un post Sony”
Sempre sia lodato |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 10:01
L'analisi del read noise di quel sito non è fatta per comparare risoluzioni diverse, non è riportato sullo stesso output.
Sinceramente non capisco perché per ogni cosa si debba arrivare alla guerriglia inutile, chi difende senza motivo e soprattutto con giustificazioni generaliste e chi trova delle caratteristiche tecniche per scatenare il suo odio per il marchio.
Ma la facciamo finita? Ma i cellulari non sono proibiti nelle scuole e asili?
Sony ha fatto un sensore GS...punto! Qualcun altro ha un sensore GS per confronti? No!
Sony ha solo quel sensore? No!
Il sensore GS implica dei limiti di resa? Si, nel range DR, nella GD e nel SNR; di contro offre caratteristiche uniche per video e per chi usa flash.
I limiti nella resa sono tali da renderla inusabile? Assolutamente no, ci sono macchine con rese similari che hanno fatto la storia della fotografia.
Sony ha un sensore con resa migliore usabile solo in elettronico? Certo che si, quello della A9II e quello della A1!
Poi uno può esprimere disappunto sul fatto che la resa della 9 non sia cresciuta, ma non sul sensore in se...perché quel sensore OGGI lo ha fatto solo sony!
Io ho criticato da subito la scelta di metterlo sulla nuova 9, ma non il sensore...perché quello è indubbiamente unico per determinate caratteristiche, e la dimostrazione dei miei dubbi avrebbe un evidente supporto se Sony avesse applicato tale sensore su una macchina nuova, su una A9Cine, o 9GS....lanciando parallelamente la III con uno stacked roll. modernizzato.
Nessuno avrebbe avuto da ridire nulla (io avrei banalmente valutato la stacked rolling) a parte i soliti hater psicolabili; perché sarebbe stata semplicemente una macchina in più specialistica...come in effetti lo è adesso.
L'unica "pecca" è probabilmente il fatto di aver scelto la serie 9 creando spazio per un ovvio confronto sulla resa.
Ma forse Sony ha pensato che i suoi clienti avrebbero avuto poco interesse per una 9 con stacked migliorato...prezzata alta... quando in vendita ci sta una A1; hanno quindi deciso di differenziare e iniziare anche sulla linea GS (perché ovviamente non sarà l'ultimo).
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 10:02
“ Eccolo, mancava un nikoniano su un post Sony „
Ci credo perché non lo vedo, non c'è nulla di insolito, in teoria potrebbe essere un componente della banda del blocco, .... dai almeno vi divertite, o no ? |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 10:04
Cavolo purtroppo di persone con problemi se ne trovano in ogni "fazione".....basta ignorarli, bloccarli e lasciarli nei loro deliri da repressione.
Di divertente non ci trovo nulla, solo una gran pena per chi vive in quel modo... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 10:25
Mac se quelle pubblicizzate sono le migliorie più sostanziali nel prossimo aggiornamento per a1 credo che il resto sarà il solito e triste "bugfix"  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 10:40
Credo anche io, purtroppo in questo sony pecca veramente tanto, ovviamente creando sensori e macchine continuamente ha poco interesse ad aggiornare…
Quantomeno arriverà la firma digitale.. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 11:02
“ ... Credo anche io, purtroppo in questo sony „
Io invece sono sicuro che sarà un aggiornamento poco o nulla significativo, ma sarei felice di essere smentito, d'altra parte la strategia commerciale dice che tra il modello attuale e il successivo ci deve essere una certa distanza, un aggiornamento importante sulla attuale accorgerebbe questo, il che significherebbe un minor incentivo all'acquisto del nuovo modello.
Quanto sopra non vuol dire che non apprezzerei un aggiornamento corposo, ma ho cercato di leggere la realtà, d'altra parte un azienda ha come fine ultimo il lucro, non la beneficenza. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 11:33
Stiamo dicendo tutti la stessa cosa cavolo.. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 12:14
Bene, ne sono felice .... sopratutto perché non leggo tutto di tutti, così preservo un poco di buonumore e anche perché una scrittura prolissa mi annoia. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2024 ore 21:17
“ Cavolo purtroppo di persone con problemi se ne trovano in ogni "fazione".....basta ignorarli, bloccarli e lasciarli nei loro deliri da repressione.
Di divertente non ci trovo nulla, solo una gran pena per chi vive in quel modo... „ Parole sante.... Poverino/i.... |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 7:44
Guardando le foto pubblicate da juza in questi giorni, in particolare quelle a 6400 iso, oltre alle altre già pubblicate sul web, si capisce bene che la performance della qualità d'immagine è ottima, e non limita in alcun modo l'uso di questa ammiraglia con GS.
Per valutare meglio il file, aprire il file a 24 mega.
Del resto ho utilizzato con notevole soddisfazione la prima a9 senza avvertire problemi nella qualità del file, anche grazie ai software intelligenti oggi disponibili. Fossi un professionista dello sport, sceglierei la a9III senza se e senza ma, certo di ottenere scatti nitidi in numero maggiore anche negli sport più critici per movimento, come lo sci e il tennis. Perciò, nei prossimi anni, vedremo sempre più attrezzature sony a bordo campo.
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 8:32
Claudio ma non penso ci possano essere dubbi sull'utilizzabilità in quelle condizioni!
Pensi che una a6400 possa risultare problematica a quegli iso?
La questione è semplice…oggi se vuoi alcune caratteristiche (120fps, preshot, e sinc libero) hai come possibilità la a9iii.
Ma a parte il sync e chiaramente l'assenza rolling in video, non ci sono caratteristiche impossibili ai non gs.
Chi fa sport molto difficilmente lavora in raw, per carità è un plus perché sulla 2 scheda ti tieni un file che potrebbe servire dopo, ma non è comunque un vantaggio offerto dal gs, e ben pochi anzi pochissimi passano le foto di sessioni sportive in denoise..
La R3 fa raffiche anche più rapide in jpeg (si ovviamente senza af…ma parliamo di capacità sensore!), la prossima potrebbe gestire (e probabilmente sarà così sulla R1) anche raw, è un fatto di capacità di trasferimento ed elaborazione dati.
Quindi la questione non è stabilire se la a9iii sia in grado di fare foto, perché sarebbe ridicolo pensare che non possa permettere di lavorare; la questione è oggi in sony per avere alcune caratteristiche (120fps. Preshot, nuovo riconoscimento, af più personalizzabile) devi spandere quella cifra e rinunciare ad alcune capacità (100iso..o 50 che sia, possibilità 56kiso, snr simile ad ottima apsc).
Se non hai fretta le stesse cose potranno essere presenti senza rinunce.
Se invece lavori molto con flash …allora ogni altra valutazione salta, non esiste di meglio.
Ogni volta che esce una nuova macchina ci sta il gruppo dell'esaltazione ad ogni costo e quello degli hater che vanno alla ricerca di qualsiasi appiglio per denigrare.
Sono macchine fotografiche…fatte per far foto (cosa che qui fanno in pochi) e in questi casi per chi ci lavora; vanno semplicemente valutate per quel che fanno e non fanno rispetto alle proprie esigenze….non a cosa potrebbero o non potrebbero fare per l'umanità. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:10
Molti di altre fazioni per il semplice gusto ( evidentemente non hanno molti piaceri nella vita) di denigrarla sapete bene quanto hanno scritto e parlato male di questa Sony, ad arrivare a dire che senza il supporto di Nikon che avrebbe reso migliore questo sensore fino a quel momento questo sensore era inutilizzabile. Altri parlano come se fossero i ceo della Sony o della Nikon elencando le "botte" che presto la Sony riceverà dalla Nikon ecc ecc avete tutti più o meno chiara la situazione sul forum. Alcuni addirittura a dire che le migliori ottiche al mondo le fa solo la Nikon.
Prima leggevo il forum per passione ora lo leggo per divertirmi quando sono un pochino triste.
Mi dispiace tanto per Juza che da forum tecnico sia passato a forum comico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
