|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:09
“ La messa a fuoco manuale, oggi, è un utile ausilio all'AF nei rari casi in cui ciò possa essere utile. La sola messa a fuoco manuale è una lacuna tecnologica. „
Per me invece credere che solo con l'AF posso fare foto è cedere al marketing
“ Lo sapete vero che potete selezionare un singolo punto e mettere a fuoco ovunque volete nella scena? „
Lo sai che personalmente perdo più tempo a cercare quel joystick e muovermi sullo schermo di una playstatio che non a fare la messa a fuoco manuale?
Va che forse scopriamo che esiste persone che la pensano diversamente dalla mente votata al marketing e chiusa da proposte commerciali |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:09
Ma non si incensa un bel niente... semplicemente c'è chi lo preferisce e lo trova più "diretto" |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:09
La userò come fermacarte di design, non potendo mettere a fuoco senza l'AF è del tutto inutile e obsoleta.
Anzi, la vendo e mi compro qualcosa che faccia la pre-raffica, la raffica, la post-raffica, ovviamente utilizzando una IA che capisca da sola quello che voglio fare e che segua quello che ha capito che voglio fare.
Poi, starò 6 ore a selezionare 1 scatto tra le centinaia realizzati in quel secondo di raffica, poi zoomerò al 1000%.
Il giorno dopo però una notizia, è appena uscito l'ultimo modello con AF iperperformante che straccia tutti gli altri e che comandato da Skynet, e se non hai quello le foto proprio non le riesci a fare come vorresti, quindi vendo il mio ormai obsoleto sistema con IA uscito 6 mesi fa e adesso sono un fotografo migliore.
Ok. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:12
“ La userò come fermacarte di design, non potendo mettere a fuoco senza l'AF è del tutto inutile e obsoleta. „
“ Anzi, la vendo e mi compro qualcosa che faccia la pre-raffica, la raffica, la post-raffica, ovviamente utilizzando una IA che capisca da sola quello che voglio fare e che segua quello che ha capito che voglio fare.
Poi, starò 6 ore a selezionare 1 scatto tra le centinaia realizzati in quel secondo di raffica, poi zoomerò al 1000%.
Il giorno dopo però una notizia, è appena uscito l'ultimo modello con AF iperperformante che straccia tutti gli altri e che comandato da Skynet, e se non hai quello le foto proprio non le riesci a fare come vorresti, quindi vendo il mio ormai obsoleto sistema con IA uscito 6 mesi fa e adesso sono un fotografo migliore.
„
Standin ovation |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:12
Qui qualcuno è nel pieno dell' effetto Dunning-Kruger.
Oppure è un Troll.
Io lascio. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:15
@Pierfranco se dai retta e peso ad uno che non ha neanche una foto nella sua galleria (per carità scelta personale, ma prima di criticare gli altri bisognerebbe dimostrare la propria bravura) e che contraddice se stesso ... basta leggere come ha aperti questo post lamentando un problema del suo AF .... si commenta da solo il personaggio
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4731490 |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:26
“ @Pierfranco se dai retta e peso ad uno che non ha neanche una foto nella sua galleria (per carità scelta personale, ma prima di criticare gli altri bisognerebbe dimostrare la propria bravura) e che contraddice se stesso ... basta leggere come ha aperti questo post lamentando un problema del suo AF .... si commenta da solo il personaggio www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4731490 „
E meno male che "in autofocus non aveva mai sbagliato".
A volte l' Intelligenza Artificiale dovrebbe essere destinata agli utilizzatori, invece che alle fotocamere
(Comunque, anch'io non ho foto in galleria ) |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:29
“ A volte l' Intelligenza Artificiale dovrebbe essere destinata agli utilizzatori, invece che alle fotocamere „
“ (Comunque, anch'io non ho foto in galleria MrGreen) „
Ma non ti ho mai visto dare degli incompetenti ad altri ... io ne ho di vecchie e non le aggiorno quasi mai, raramente finiscono dentro le foto migliori, ma sono un'altro che non va a dispensare verità assolute professandomi il verbo e dando dell'incompetente agli altri |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:40
“ La messa a fuoco manuale oggi non ha alcun senso: è solo da gente che vuole "tirarsela".
Non credo di aver mai sbagliato la messa a fuoco con l'AF su migliaia e migliaia di foto, tranne alcune volte su soggetti in movimento dove la messa a fuoco manuale non è neanche ipotizzabile.
„
“ Ho il sospetto che chi incensa la messa a fuoco manuale non conosca molto bene come funziona l'AF. „
“ Insomma, l'IA non ti riconosce il chiaro soggetto della foto, mica tanto intelligente...
Poi la faccia stampata su un cartellone pubblicitario, che spesso è invece un elemento di disturbo, quella la riconosce MrGreen „
In queste affermazioni contraddittorie dello stesso utente, anche se in post diversi, mi viene il sospetto o che lui stesso non conosca l'AF ... o che questa IA ed AF non siano così infallibili come egli stesso mette in dubbio altrove e vuole farci credere in queste pagine (non ne capisco il motivo però) ... o ... boh non capisco
Per concludere caro iClaude credo che la tua frase qui sotto si attuagli a te che sei vittima del marketing ... ovvero che senza l'ultima tecnologia non puoi fare foto
“ Magia del marketing: convincere le persone che una lacuna tecnologica sia una caratteristica distintiva invidiabile MrGreen „
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:48
Bhe ultimo mio intervento: ammettaimolo tutti Leica (ma non solo, anche Canon, Nikon, Sony) a volte ci marciano un pochino con con i prezzi dei loro prodotti.
Mi ricordo ancora le Sony Nex 7 taroccate da Hassemblat Lunar a prezzi ridicolmente alti.
Non solo su Leica ripeto ma a volte non vi sentite presi in giro quando vi vengono proposti certi prezzi?
Sarà qualità assoluta ma certi accessori come prezzo poi sono folli.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 12:54
“ Bhe ultimo mio intervento: ammettaimolo tutti Leica (ma non solo, anche Canon, Nikon, Sony) a volte ci marciano un pochino con con i prezzi dei loro prodotti.
„
Ti do pienamente ragione, a volte i prezzo sono troppo alti, a mio modesto parere, ed alcune aziende senza concorrenza (vedasi Leica con la serie M) un pò se ne approfitta io infatti rimango attaccato alla mia M10P (ormai 4 modelli fa) e me alterò per altri 10 anni (spero), ma questo non incide sul piacere d'uso di una o di un'altra tecnologia ... è poi anche parimenti vero che una Leica M senza AF con riconoscimento dei peli, senza IA, senza altre monellerie da PalyStation (mi perdonino gli amanti della tecnologia) invecchia molto più lentamente e per questo mantiene alto il valore dell'usato rendendo la spesa quasi un investimento perchè vendendo riprendi i tuoi soldi (in alcuni casi come macchine analogiche o ottiche arrivi anche a guadagnare qualcosa a lungo termine) |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 13:04
Ragazzi ( insomma, ragazzi, almeno per me e Ivan è un eufemismo) non esageriamo a mettere alla berlina chi usa l'autofocus. In molte occasioni serve, è utile, ma bisogna perderci tempo a saperlo utilizzare; tu stesso, Ivan, dici che a volte perdi tempo a usare il joystick e questa è una lacuna tua, ma anche mia: i più giovani hanno maggiore naturalezza ad utilizzare certe funzioni. Se io e te a volte le usiamo male... .dai, è anche un po' colpa nostra. Comunque, un po' tutti gli AF consentono di dare una aggiustatina anche in manuale dopo aver focheggiato in AF: si può fare con gli obbiettivi AF della mia Nikon, si può fare con maggiore precisione col DMF Sony, dove, appunto, puoi mettere a fuoco in AF e poi completare a mano anche con l'ingrandimento di particolari. La tecnologia va saputa usare e NON è contro di noi: siamo spesso troppo pigri per imparare e, questo, anche ad una certa eta ( Ivan, permettimi di dirlo) non ce lo dobbiamo permettere. Poi, ci sono sicuramente un mare di situazioni in cui non si usa l'AF: non lo uso mai per i paesaggi, mai per la macro, a volte anche nello sport metto a fuoco in in certo punto e aspetto l'atleta, etc.
Ma, come ho già scritto, con i sensori cosi performanti ( anche 60 MP) sai bene che avere AF e IBIS hanno assunto notevole importanza; piccole imprecisioni di messa a fuoco, piccolissimo micromosso in stampa si notano molto, come ben sai. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 13:05
Belin Ivan hai scoperto il pollo che non riesce a mettere a fuoco le maschere di carnevale… ha però, sul menu a tendina dell'AF non c'è maschera di carnevale. Speriamo in un aggiornamento! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2024 ore 13:07
“ Ragazzi ( insomma, ragazzi, almeno per me e Ivan è un eufemismoMrGreen) non esageriamo a mettere alla berlina chi usa l'autofocus. „
Non metto alla berlina chi non cerca di mettere me alla berlina (me in senso lato in quanto utilizzatore ed estimatore di una MF) ... ciò che è fatto è reso ... la coerenza nella vita è tutto caro Claudio, non nego la comodità dell'AF in certe condizioni, ma dare degli incompetenti polli del marketing a chi non lo gradisce mi sembra ci sia una bella differenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
