| inviato il 10 Marzo 2024 ore 13:45
“ Anche io lo userei solo in caso di pioggia per la protezione uso sempre e solo i paraluce „
Che paraluce utilizzi? |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 13:53
“ In realtà esiste una versione completa di paraluce, qua:
nisifilters.it/prodotto/nisi-filtro-uv-nc-filettatura-anteriore-49mm-p
Sembra lo stesso filtro protettivo (intendo come protezione), ma almeno dalla descrizione del sito italiano non è chiarissimo... Sorriso „
ho scritto a NiSi, per chiedergli se ci fossero differenze rispetto al filtro senza paraluce. Ecco la risposta:
"Salve! No questo nel kit è la nuva versione, con un vetro ottico ancora superiore in qualità e a resistenza superiore per proteggere la lente da impatto" |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 13:59
Sono sempre più indeciso se prendere:
- NiSi da 39€ senza paraluce
- NiSi da 89€ con paraluce
- Kit ufficiale Fuji (AR-X100 + PRF-49), ma in quel caso non saprei che paraluce mettere
Che ne pensate? |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 14:02
In realtà con Amazon non te la potresti tenere un mese per provarla ben bene, se la restituisci dopo un mese di scatti prendi un cartellino giallo. L'unica volta che l'ho fatto è andata così, c'è però da dire che in precedenza avevo anche rimandato indietro un paio di ottiche ma quelle non le avevo usate, semplicemente le avevo da subito provate e scartate perché decentrate.
Comunque nei negozi la x-100vi si trova, penso che un'idea di cosa sia e cosa farci uno la abbia già più che chiara, la tecnologia è quella, affidabile ormai, della x-t5 al netto del lettore scheda inferiore (che non si sente, la raffica si fa benissimo) e del mirino ottico in più.
Dimenticavo l'otturatore centrale, silenzioso e che non limita la velocità di scatto col flash.
|
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 15:01
credo che qualsiasi ottica vada usata almeno con un paraluce, più che altro perchè magari prendi contro qualcosa e sbatti il paraluce
personalmente non credo l'ottica soffra particolarmente per la luce e il NISI da 39€ per me è un ottimo sostituto del paraluce
ho una protezione da polvere, schizzi e non metto il paraluce in più ci va sopra il tappo originale
|
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 18:25
“ personalmente non credo l'ottica soffra particolarmente per la luce e il NISI da 39€ per me è un ottimo sostituto del paraluce
ho una protezione da polvere, schizzi e non metto il paraluce in più ci va sopra il tappo originale „
alla fine mi sa tanto che prenderò quello. |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 21:48
“ .ma evidentemente non la pensiamo tutti uguale.. „
esattamente Rigel...penso che ognuno viva e veda la fotografia a modo suo...io andrei solo con un 28...ma ho anche solo un 28  con la X100 comunque si possono montare anche dei convertitori...ma è chiaro che chi la piglia fa una foto più da reportage e non sport/avifauna... |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 22:49
@Wittgenstein...certo, se vuoi fare un certo tipo di foto di reportage ci sta la scelta di un grandangolo medio....io più che altro parlavo di foto di paesaggio che puoi fare in viaggi non dietro casa....percentualmente, ad esempio, nelle mie foto fatte in viaggi distanti c'è abbastanza una parità tra 16-35mm e 70-200mm....e se la cosa può essere comprensibile a Yellowstone, Bryce Canyon, Bretagna, Pirenei etc devo dire che anche in certe città (tipo Praga) ho sfruttato molto focali più lunghe....ma, ripeto, è il MIO modo di vedere la fotografia, non deve esserlo per forza anche di altri....Diciamo che personalmente la vedrei, come ha confermato l'utente Vittorio Scatolini, una bella seconda macchina (con la prima che mi dia la possibilità di cambiare focale)  |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 23:51
se uno ha bisogno di fare una foto più wide può sempre scattare più foto e unirle a casa
io ogni tanto lo faccio: 2 "righe" da 3 o 4 foto
l'importante è accavallarne una parte |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 7:40
“ qui su Juza è pieno di topic del genere "vado un mese in America e mi porto solo il 28mm"....cosa che, PER ME, sarebbe inconcepibile (oltretutto con una macchina dove li potresti cambiare....li hai e li lasci a casa!).....ma evidentemente non la pensiamo tutti uguale.....;-)Sorriso „
@Rigel la questione della focale fissa è un argomento da sempre divisiva fra chi la apprezza e chi la considera insufficiente, per qualcuno è un limite e per altri è una liberazione da pesi e spese alla ricerca della focale ... ad esempio la fotografia è di Reportage in chiave moderna e uso esclusivamente il 35 mm ed in viaggio uso solo un 35 mm ed un 21 mm occasionalmente (di cui potrei fare a meno), ora ho comprato un 90 mm ma so già che non lo userò mai, perché io sono portato a raccontare una città od un paesaggio con l'occhio del 35 mm e questo non ha impedito di realizzare libri fotografici (che trovi in vendita), ma capisco chi ha la necessità di usare zoom e focali già estreme, sono indubbiamente scelte ... quello che mi fece vendere a suo tempo la mia X100 non era certo il limite della focale fissa, ma non è così pere tutti, ognuno ha sua motivazione per comprare o non comprare una X100.
Quindi io sarei uno di quelli che parto per gli USA e potrei decidere di portare solo un 35 mm e non sentirei la mancanza di altro |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 10:21
E' un discorso molto interessante, io la vedo come Ivan, a differenza sua preferisco un 28mm, ma ho fatto tanti anni con la X100 che ha un 35mm equivalente e non mi sono strappato i capelli, nella borsetta avevo l'aggiuntivo wide ed ogni tanto lo usavo. Chiaramente, la flessibilità di disporre di varie focali non c'è e non sempre si può fare il famoso passo avanti o passo indietro e questo può risultare limitante.
D'altro canto hai la leggerezza, la libertà di uscire con un oggetto completo con cui puoi fare tutto quello che ti viene messo a disposizione senza pensieri. La X100, ma anche la Q2, me la metto nel tascone del giubbotto, nell'altra tasca ho un paio di batterie di scorta e vado dovunque, ben sapendo che certi scatti non potrò farli. Ovviamente, massimo rispetto per chi si sente più tranquillo con ottiche zoom o con una borsa con varie soluzioni in termini di focale.
La prima volta che sono andato all'acquario di Genova, avevo una borsa con 4 ottiche (una lente macro, un'ottica wide, un piccolo tele ed uno zoom) ed ero sempre impegnato a pensare a che ottica usare di volta in volta, il tele per i delfini, il wide per gli squali, il macro per le meduse ecc... Alla fine penso di avere perso un sacco di tempo a decidere ed a cambiare ottiche, perdendo una parte del divertimento e della spensieratezza. Adesso ci vado con la mia Q2 e faccio quello che posso con quella, sicuramente non riesco a fare alcuni scatti che facevo prima, ma se guardo le rispettive gallerie, direi che mi hanno soddisfatto entrambe le soluzioni, con la differenza che con la Q2 ero comodissimo e leggero.
Se ne faccio un discorso puramente economico, direi che entrambe le borse avevano un contenuto di pari valore... |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 11:09
Vi racconto la mia, io ho tante fotocamere da pellicola a digitale, vi dico solo le ultime Canon 6d e Canon R, allora in tempi molto passati giravo con lo zaino con obiettivi tutti serie L e treppiedi, poi con la Canon R ho iniziato con due, 24 70 e 8 15, poi sono passato ad utilizzare solamente il rf35 stm, portandomi anche il 24 70, beh alla fine della storia utilizzo solo il 35mm, certo che in occasioni particolari utilizzo anche le altre ottiche, ora non essendo più un giovincello e non avendo più la verve illusoria e sapete bene che intendo, mi sono deciso a prendere la Fuji x100VI ordinata e booh quando arriva, ho pesato la Canon R con 35mm + tracolla peak desing + attacco arca, mi pesa 1kg, la Fuji 521gr circa, e non credo che per quel che azz faccio mi pentirò dell'acquisto, sempre tenendo conto che ho tutto l'altro corredo che ritengo ancora valido (per me) ah avevo pensato anche alla Q3, ma poi mi sono detto (una storn...ata per voi certamente) ma io devo girare con 6000 euro in mano e avere sempre la paura che qualche testa di ca...o gli viene la voglia di derubarmi, con i tempi che corrono voglio girare sereno senza preoccuparmi di nulla libero di mente. Questo è quanto, saluti.
|
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 11:26
Devi coprire il bollino rosso... 
Però è vero, mi sono preso una Panasonic proprio per andare in posti dove mi sento meno "sicuro". |
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 11:32
@Pierino64 certamente c'è chi lo fa. Con i tempi di oggi non è sicuro alcun luogo almeno nelle grandi città.
|
| inviato il 11 Marzo 2024 ore 11:37
Secondo me sta tutto nell'esperienza e sicurezza di chi scatta...spesso chi usa solo un 35mm (o altro) lo fa perché sa di volere raccontare il mondo con quella focale, di essere in grado di farlo, e che quella focale rispecchia il suo modo di vedere le cose. Non è una limitazione, ma una decisione frutto di anni di esperienza.
Per questo secondo me è sbagliato dire che una x100vi (o altra ottica fissa) possa essere considerata solo come secondo corpo...dove sta scritto? Se chi la usa è contento dei risultati e ama scattare solo con il 35 che problema c'è?
Nel mio caso specifico ho preso la x100vi come unico corpo, ho anche una piccola m4/3 con 15mm f1.7, 25 e 45 f1.8...ma ala fine amavo usare soprattutto il 15mm...il 45mm lo usavo per scene di ritratto ecc...ma non la sentivo mia...anzi forse anche per ritratto preferivo il 25mm...e purtroppo perdevo troppo tempo a pensare a quale focale innestare.
Adesso ho solo quella...uso quella, mi trovo bene e non mi faccio troppi problemi...come quando si usa il cellulare, non mi domando cose su focali ecc...e, almeno per adesso, sto benissimo così. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
