| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:33
 Come non quotare Pierino?
Per la “plastica” faccio presente che molte ottiche Sony, Canon, Nikon ecc. di ultima generazione sono fatte di quel materiale senza, mi pare, mostrare problemi.
Leica, Voigtlander ma anche Viltrox, TTartisan ecc. producono in metallo.
Ultima cosa: una volta avevo il Fuji 15-45, ottica che di non “plastica aveva le lenti e forse le viti ma che a certe focali la suonava bellamente ad altre lenti Fuji ben più costose.
Ma come ho detto è giusto che ciascuno di noi abbia le proprie opinioni e i propri parametri di giudizio. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:50
Come detto nella discussione del 16-50 ricordo che ci sono plastiche più costose di molti metalli, in grando di resistere agli urti e non soggette a dilatazione termica.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:51
“ con sta miniatura (grande come un pacchetto di sigarette) „
Non sono fumatore, ma la X100 che ho avuto io mi pareva ben più grande di un pacchetto di sigarette, posso chiederti che sigarette fumi? |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:53
Sarà pur vero Stefano, ma senza voler investigare sulla qualità di un obiettivo, se è di plastica personalmente lo scarto a priori. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:54
In media la durezza di qualsiasi metallo è superiore a qualsiasi plastica, poi ci sono metalli e metalli e plastiche e plastiche, ma il Moonswatch rispetto all' omega in acciaio 316L fa ribrezzo maneggiarlo |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:00
“ Come detto nella discussione del 16-50 ricordo che ci sono plastiche più costose di molti metalli, in grando di resistere agli urti e non soggette a dilatazione termica. „
Certo, ma non è il caso del 40mm Nikon. Che costa 240€. Lente buona, ma come lo sono sempre stati i 50 1.8 che abbiamo sempre visto per reflex, compresi i nikon. Ottimo rapporto qualità prezzo, ma non è un ottica S. Non ha nemmeno il trattamento delle lenti di queste ultime. Ma vale lo stesso per i canon confronto agli L, immagino per i Sony con i GM, ecc. Insomma non possiamo metterlo vicino ad altre proposte , tutto qui. Non c'è da prendersela, ci sono fasce di prodotto in ogni cosa. Credo di aver scritto l'ovvio.
non so perchè ancora ci si fossilizzi su questa lente per altro. Se ne è parlato perchè qualcuno pagine fa, ha scritto che tanto valeva aggiungere "poco" di più ( 700 a listino oltretutto) e prendere una zf con il 40. E, oltre a guadagnarci solo sugli alti iso, c'entra come i cavoli a merenda come paragone. Visto che la Nikon mancherebbe di caratteristiche essenziali che ci sono sulla x100, non ha un ottica progettata e dedicata alla macchina ( con tutti i vantaggi in termini di risoluzione, caduta di luce che questo comporta), ed è ad ottiche intercambiabili. Fine. Non penso faccia una grinza.
Ma questo pensiero purtroppo è figlio dell'errata convinzione che basti un sensore ff anche da 24mpx con qualsiasi lente davanti anche da pochi euro, per migliorare le proprie immagini a tutto tondo rispetto a qualsiasi combo aspc, ma così non è. Perchè le macchine non sono solo sensore.
Ma questa roba qui tornerà sempre, quindi inutile disquisirne ancora.
Torniamo a parlare della macchina. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:08
Rispetto il modello precedente X-100V stato migliorato un pochino il AF e il stabilizzatore se questo conta allora magari a qualcuno conviene cambiare sulla nuova versione X-100VI. Per quanto riguarda 40MP solito dibattito Si o No, a volte penso Fujifilm se lasciavano solo la X-H2 con 40MP forse non troviamo tutte queste discussione trovo anche divertente qualcuno pensa allo miracolo solo per quel 30% più pixel rispetto sensore da 26MP, migliore si rispetto 26MP ma non miracolo poi bisogna vedere quanti fanno elaborazioni etc. altrimenti diventa uno lusso extra come tantissime funzioni che troviamo su uno corpo macchina che non serve mai ma presente nella macchina.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:10
Senza dubbio Masti, però non è bene generalizzare, metallo sempre buono plastica sempre cattiva non esiste. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:12
Ma è vero che accetta solo SD uhs1 o meglio che le uhs2 vanno comunque alla velocità delle1? |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:12
“ Senza dubbio, però non è bene generalizzare, metallo sempre buono plastica sempre cattiva non esiste. „
Ceto, ma non mi pare di averlo fatto. Si parlava del 40. Non che la plastica faccia sempre schifo. Che costa quello che costa ANCHE grazie al risparmio sul fronte costruttivo, rispetto ad altre proposte della stessa casa.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:16
In digitale più pixel ci sono meglio è, il Bayer ma anche l'x-trans calcola in base a degli algoritmi la parte di informazioni RGB mancanti; 40 mpx in realtà restituiscono foto di 15mpx circa reali, più informazioni RGB = più dettaglio reale e non nitidezza sparata, maschera di contrasto, chiarezza ecc.
Per il rumore basta normalizzare i file ( ridimensionare) per accorgersi che la differenza è spesso a favore della fotocamera con più mpx |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:19
Quando leggo questi post, un'osservazione che mi viene da fare è che non dovrebbero trasformarsi in una diatriba tra sostenitori e detrattori, ma rappresentare un'occasione di scambio di informazioni e di approfondimento delle caratteristiche e delle performance del prodotto.
Invece, fatalmente il contrasto si instaura quasi sempre.
Per carità, nel caso di questo post i toni del confronto sono rimasti abbondantemente sotto il livello di guardia, visto che gli intervenuti hanno tutti mantenuto un atteggiamento educato e rispettoso.
Però, non è detto che occorra sempre dare un giudizio netto su un prodotto, ma è meglio analizzarne oggettivamente i pro ed i contri e confrontarli con i profili soggettivi dell'utenza.
Faccio un esempio: sono un grande estimatore di Sony, possiedo con grande soddisfazione una a7r5 ed una a7c2, ma mai acquisterei una a9 III, neppure alla metà del prezzo a cui viene venduta. E non perché ritenga che non sia una macchina eccellente ed innovativa (lo è), ma semplicemente perché i suoi tanti plus, che possono, ad es., fare la felicità di un fotografo sportivo, non mi interessano affatto per il mio tipo di fotografia.
E così, approcciando a questo post, ho ammesso tranquillamente la qualità elevata della X100VI, ma ho anche preso atto che le sue caratteristiche precipue (filtri ND, otturatore centrale, sensore X-Trans) non rientrano nelle mie corde, quindi non la rendono un prodotto appetibile per le mie esigenze.
Tutto qui.
Però è interessante leggere notizie e approfondimenti su un prodotto che diventerà senz'altro un prodotto di successo, anche nel caso in cui (come può sempre accadere) un domani le mie esigenze e le mie propensioni possano cambiare.
|
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:46
@ZanMar hai ragione ho parlato di FF in generale è nel APSC di Fuji per un solo motivo, credo che Fuji sia leader del formato vuoi per qualità e vuoi per assenza di concorrenti reali, mi sembra che Sony non ci creda molto (una sola fotocamera rinnovata dopo parecchio tempo) meno ancora Canon e Nikon, Leica ha lasciato il settore.
Onore quindi a Fuji che continua a credere nel formato, continua ad investire e tirar fuori nuovi prodotti, per me APSC è sinonimo di Fuji e viceversa per questo per me il confronto è fra Fuji e FF e lo dico con una Sony APSC (di mia moglie, una 6500) in casa e la trovo comunque ottima, ma forse all'altezza delle ultime Fuji |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:48
“ Per quanto riguarda 40MP solito dibattito Si o No, a volte penso Fujifilm se lasciavano solo la X-H2 con 40MP forse non troviamo tutte queste discussione trovo anche divertente qualcuno pensa allo miracolo solo per quel 30% più pixel rispetto sensore da 26MP „
Per la precisione, è il 33,33%.
40 MP in formato APS-C corrispondono a 90 MP in formato 35 mm. Con il 35 mm si arriva solo a 60 MP. Non vedo l'ora di discutere quando la prima fotocamera a pieno formato con 90 MP apparirà sul mercato. 
Poiché la X100 IV è in grado di produrre ottimi JPEG, è possibile ottenere anche immagini di medie dimensioni da 20 MP e non avere più il problema dei 40 MP. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 11:00
“ Faccio un esempio: sono un grande estimatore di Sony, possiedo con grande soddisfazione una a7r5 ed una a7c2, ma mai acquisterei una a9 III, neppure alla metà del prezzo a cui viene venduta. E non perché ritenga che non sia una macchina eccellente ed innovativa (lo è), ma semplicemente perché i suoi tanti plus, che possono, ad es., fare la felicità di un fotografo sportivo, non mi interessano affatto per il mio tipo di fotografia.
E così, approcciando a questo post, ho ammesso tranquillamente la qualità elevata della X100VI, ma ho anche preso atto che le sue caratteristiche precipue (filtri ND, otturatore centrale, sensore X-Trans) non rientrano nelle mie corde, quindi non la rendono un prodotto appetibile per le mie esigenze.
Tutto qui. „
Non fa una grinza. Ed infatti è l'approccio giusto. Sono feature che a molti non interessano e per questi tanto varrebbe una xs20 o unna futura xe5, semmai vedrà la luce. Ma bisogna sempre tenere conto che hanno un costo, che inevitabilmente andrà ad incidere sul prezzo finale. Ecco perchè ogni acquisto va ponderato in base alle proprie esigenze, che però possono essere anche estetiche, non c'è nulla di male, l'importante è esserne consapevoli. La differenza sta tutta qui.
“ Poiché la X100 IV è in grado di produrre ottimi JPEG, è possibile ottenere anche immagini di medie dimensioni da 20 MP e non avere più il problema dei 40 MP. MrGreen „
E da ciò che ho visto, ma che non ha ancora provato personalmente, porta ad un file comunque migliore che scattare nativamente a 20. Infatti la differenza con il formato maggiore, tolto gli iso e pdc, si può notare solo con sensori ad alta risoluzione, chiaramente dotandoli di lenti di livello adeguato a risolvere tale risoluzione. Naturalmente questo allontanerà i due formati sul fronte costi ed ingombri e quindi ognuno può scegliere se quella differenza su grandi formati di stampa o ingrandimenti molto elevati o sullo stop sul fronte GD, valga la spesa. Alla fine non ci sarebbe nemmeno bisogno di discutere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
