|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 13:42
La ghiera dei diaframmi questa sconosciuta!
Io dico che per il semplice fatto di non riuscire a capire a cosa serva, non è detto che sia inutile....
Allora alla Sony gli ingegneri sono tutti stupidi? Non mi sembra! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 14:44
“ Dpreview ha concluso l'analisi della Nikon ZF, macchina esteticamente stupenda e recita a riguardo:
La Nikon Zf assomiglia molto alla fotocamera che tutti speravano fosse la Df: una fotocamera all'avanguardia, progettata per assomigliare a uno dei modelli classici Nikon dei primi anni '80, senza troppe dimensioni o peso aggiuntivi. E penso che la maggior parte delle persone concorderebbe sul fatto che abbia un successo spettacolare dal punto di vista estetico.
Siamo un po' meno convinti per quanto riguarda la maneggevolezza della fotocamera. Anche rispetto alle fotocamere su cui è modellata, la Zf può diventare scomoda da tenere in mano dopo un po', e abbiamo trovato difficile scrollarci di dosso la percezione che gli ingegneri Nikon non avessero veramente pensato a tutte le implicazioni dell'avere quadranti dedicati quando hanno copiato la maggior parte dei comportamenti dalle altre fotocamere.
Lo Zf funziona sempre meno bene, quanto più grande è l'obiettivo che monti su di esso, e la gamma di obiettivi Nikon non ha molte opzioni piccole e leggere. Peggio ancora, c'è molto da suggerire che stia impedendo ai produttori di terze parti di colmare questa lacuna. Allo stesso modo, gli obiettivi Z di Nikon tendono a non avere anelli di apertura, ma lo Zf imita il layout di controllo delle fotocamere da un sistema in cui li avevano, il che non è l'ideale.
Quindi, mentre la Nikon offre un netto vantaggio in termini di qualità dell'immagine rispetto a fotocamere della serie XT di Fujifilm, le fotocamere Fujifilm hanno dimensioni, peso e un'ampia scelta di piccoli obiettivi con ghiere di apertura sul lato. Questo e un livello più elevato di coerenza operativa hanno lo sfortunato effetto di mostrare come questo concetto possa essere fornito con maggiore successo.
Siamo sicuri che molti fotografi appassionati lavoreranno volentieri attorno alle stranezze e alle stranezze della Zf, in cambio di possedere e utilizzare una fotocamera che ha così tanto carattere, e non rimarranno delusi dalle foto che produce. . Ma avendo utilizzato così tanto le fotocamere Fujifilm XT e sapendo cosa avrebbero aggiunto gli obiettivi della serie i di Sigma , è difficile non immaginare cosa avrebbe potuto essere.
„
Praticamente è quello che pensa il 90 per cento di coloro che ha scelto la ZF......ma della incoerenza di Niikon non c'è motivo di stupirsi......è sempre stato cosi.....ed è sciocco pensare che cambino! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 15:36
Stranezze...
mi trovavo in Australia e scambiai qualche battuta con un foto-amatore locale, aveva in mano una vistosa Fuji che ben figurava per aspetto e dimensioni accanto alla mia -vetusta- Z7.
Ovviamente gli chiesi che macchina fosse e venni a sapere che era una APS-c. Rimasi stupito perché al confronto con la mia FF era molto grossa pur essendo di formato più piccolo.
Ora... se anche l'occhio vuole la sua parte... l'estetica della serie XT può essere accattivante, io l'apprezzo per il 'pentaprisma' -lo chiamo così giusto per capirci...- più compatto rispetto alle prime Z nikon, ma per il resto non trovo nulla di speciale (men che meno il fatto che impieghi lenti con la ghiera del diaframma, che ritengo un giochino che ha il solo scopo di soddisfare una ben studiata fetta di clientela).
Se... dovessi scegliere tra una serie XT ed una ZF (formato a parte, che per me è il primo criterio), sceglierei la ZF che per un vecchio fotografo come me è molto accattivante e come ho scritto: permette di lavorare molto bene sull'esposizione.
Poi quelli di DPReview dicono: “ La Zf funziona sempre meno bene, quanto più grande è l'obiettivo che monti su di esso „
Personalmente ho usato la ZF-C con il 24-200 ed il 14-30 e mi sono trovato benissimo.
Certo... se vuoi montarci un 100-400 è meglio che ti procuri un qualche grip, ma... non si può avere tutto.
Anche il look vuole la sua parte e se la prendi per il look per poi montarci un 100-400 hai sicuramente sbagliato scelta, sempre che non gli aggiungi un grip; ma se la usi con gli zoom 'standard' il corpo macchina va stra-bene, ed io, per citare Robinik, la penso come il rimanente 10% |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 15:57
“ Praticamente è quello che pensa il 90 per cento di coloro che ha scelto la ZF......ma della incoerenza di Niikon non c'è motivo di stupirsi......è sempre stato cosi.....ed è sciocco pensare che cambino! „
questa frase e senza senso, al limite puo pensarlo chi NON sceglie la Zf, chi l'acquista giudica quelle motivazioni stupide
DPreview non e uno sciocco youtuber, sa benissimo che una casa non puo fare una linea di obiettivi per un sola macchina perche non sarebbe sostenibile economicamente, poi il fatto che sia scomoda perche non ha l'impugnatura, anche questa é un'affermazione da bimbominkia, se ti rifai ad una FM l'impugnatura non c'e la metti perche era senza, sono le Fuji che sono dei pastrocchi che scopiazzano male le macchine a pellicola visto che hanno l'impugnatura
DPreview se era onesta avrebbe dovuto riconoscere il grande lavoro ingegneristico che sta dietro la Zf, inserire dentro un corpo macchina cosi piccolo e compatto per essere una FF tutte le funzioni compreso lo stabilizzatore, dovendo rinunciare all'impugnatura dove TUTTE mettono la batteria e un plus che andava menzionato
per quanto riguarda la ghiera diaframma, quella fuji e elettrica non meccanica, gia questo per me e una caxxata, e comunque la fuori c'e un mondo di obiettivi con ghiera VERA perche meccanica, a cominciare da quelli Nikon F |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:05
“ Chi critica l’assenza di diaframmi sul barilotto obbiettivi dimentica un particolare: il display sul dorso che mostra l’apertura: ci fossero stati tutti obbiettivi Z con diaframma sul barilotto avrebbe perso di senso. „
Non è estetica, è funzionalità che ti consente di essere più rapido e discreto sul campo due valori essenziali per chi fa street, anche a scapito della qualità d'immagine. Con la scala delle distanze metti in iperfocale e non focheggi, ma pensi solo a comporre. E' un plus irrinunciabile. Con la logica sopra indicata, neanche la ghiera degli iso o dei tempi serve, può essere comandato con un pulsante funzione + ghiera posteriore, perchè farla? per permettere a chi fotografa di aggiustare la terna senza staccare l'occhio dal mirino ... ma allora perchè fare le cose a metà? Così azzoppi il progetto e chi fa street seriamente rimarrà in fuji o comprerà una leica se può permettersela.
“ e comunque la fuori c'e un mondo di obiettivi con ghiera VERA perche meccanica, a cominciare da quelli Nikon F „
Eh ma devi montarci un adattatore non certo smilzo ... perdi irrimediabilmente in discrezione. Ti chiedo allora quale target di clienti dovrebbe aggredire questa macchina che Nikon già non ha?
“ a me pare puro esercizio di stile quello di quelli come te, che si fissano sulla ghiera dei diaframmi...
la Zf è una macchina di grande successo in Nikon, saranno tutti rimbambiti quelli che la comprano e lo faranno solo per avere la macchina retrò, perchè senza obiettivi coi diaframmi le foto non escono! „
Le foto escono anche con la Z6 e la Z6II e la Z6III perchè farsi una ZF allora? Perchè i suoi comandi a portata di mano, a differenza delle altre macchine, possono rispondere a una filosofia diversa che se vuoi andare fino in fondo, si sposa perfettamente con chi necessita di usare l'iperfocale |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:20
“ Anche il look vuole la sua parte e se la prendi per il look per poi montarci un 100-400 hai sicuramente sbagliato scelta, sempre che non gli aggiungi un grip; ma se la usi con gli zoom 'standard' il corpo macchina va stra-bene, ed io, per citare Robinik, la penso come il rimanente 10% „
Che il 90% di chi possiede Zf sia scontento della mancanza della ghiera dei diaframmi sugli obiettivi, mi sembra parecchio esagerato. Posso capire che qualcuno desiderasse la mitica ghiera, ma se Nikon avesse voluto presentare tali obiettivi lo avrebbe fatto contestualmente alla presentazione della prima versione nera e non a posteriori. Mi sembra talmente ovvio… Pertanto mi domando per quale astruso motivo uno si prenda una fotocamera del genere che non risponde ai suoi desiderata. Che sia una critica al brand solo per non fare autocritica? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:25
“ Che sia una critica al brand solo per non fare autocritica? „
ma che c'entra il brand ... ci si fanno le foto, mica ci si va a passeggio, se rispondono a funzioni e bisogni uno se la compra, se non soddisfa quei bisogni si tiene il modello precedente senza spendere 2k in più... e in questo la critica di DPReview è molto condivisibile... se vuoi aggredire quel target vai fino in fondo, sennò rimane un esercizio di stile e per il resto è una macchina che già c'era... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:38
Mah, io ho sia Fujifilm che Nikon, non da due giorni ma da decenni, quindi conosco bene entrambe le “esperienze d’uso” .
Uso la Zf in diversi ambito, sportivo incluso, e non ho mai pensato avendola in mano che avrei fatto meglio a portarmi la Fuji perché mi mancava la ghiera diaframmi. Allo stesso modo quando utilizzo Fuji non è che sento la mancanza della Zf.
Io l’ho presa perché è bella e perché non ci sono altre ff con quel layout. Ma di norma, come gran parte delle persone sono convinto, so cosa compro prima di comprarlo quindi molte critiche le trovo sicuramente ingiustificate e anche a volte risibili. Ma è ovviamente solo un mio parere. Buona domenica a tutti. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:40
“ Con la scala delle distanze metti in iperfocale e non focheggi, „
e quali sono gli obiettivi fuji con la scala per le distanze per mettere in iperfocale, io non ne vedo neanche uno ma forse mi sbaglio |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:46
Lomography, solo il 14,!il 16 f/1,4 e il primo 23 f/1,4 |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:53
ok se sono solo quelli direi che a fuji non frega nulla dell'iperfocale, comunque io ci faccio street con la Zf, ci attacco di tutto e con gli M resta compatta, 6 mm di adattatore non compromettono la discrezione |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:54
Io pure, concordo con te |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 17:58
“ ok e quali sono gli obiettivi fuji con la scala per le distanze per mettere in iperfocale, io non ne vedo neanche uno „
Essendo corpi apsc ci sono i voightlander pancake con attacco X (sono disponibili anche per Zfc). Mentre su FF i Voightlander con attacco Z non sono di dimensioni contenute... Io per esempio sulla Z6II preferisco montare un color-skopar attacco M con adattatore... rimango sempre sotto i 3 cm, ho ghiera di distanze e lo utilizzo in manuale. Al millesimo 35mm 1.infinitesimo (che ce ne sono 4) sarebbe stato preferibile un 35 pancake 2.8 con scala delle distanze da abbinare a ZF |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 18:07
La ZF e le Stranezze di Nikon: I suoi utenti
Battute a parte, la zf è un’ottima macchina, al di là del fattore estetico; io l’acquistai poco dopo la sua uscita, in quanto era la più “avanzata” non professionale di Nikon. Autofocus e funzioni video migliori della z6-z7 I e ii, e tutta un’altra cosa rispetto alla z5. Delle ghiere o dell’estetica mi interessava il giusto/nulla (alla fine uso le ghiere non dedicate per tempi e diaframmi, e il tasto contestuale alla ghiera per variare le iso).
Anche gli obiettivi, non mi pongo problemi di sorta, ci attacco tutto quello che mi serve, a prescindere dalla filosofia costruttiva |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 18:21
Vitus79
“ se vuoi aggredire quel target vai fino in fondo, sennò rimane un esercizio di stile e per il resto è una macchina che già c'era... „
È questo il punto. Se Nikon voleva aggredire il target del fujista che ama il look vintage, ma desidera passare al FF, probabilmente avrebbe proposto anche gli obiettivi stile vintage e con tanto di ghiera. Secondo me l’operazione Zfc e Zf è rivolta all’affezionato del brand che desidera ritrovare il look dal quale è eventualmente partito in epoca analogica. Come me, per esempio, ma che nel frattempo mi sono abituato all’utilizzo delle FF più moderne e poco mi importa della ghiera dei diaframmi o della coerenza del look vintage degli obiettivi. E mi pare che in qualche modo tale target lo abbia centrato, dato che sembra che tali fotocamere abbiano venduto piuttosto bene. Capisco chi desidererebbe gli obiettivi che vengono richiesti, ma evidentemente Nikon non ci ha visto il business. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
