| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:53
“ Scatto sport indoor (anche) con Nikon Z 85 1.8 e Sigma Art 135 1.8 (ebbene si, si può ed è bellissimo) e se dovessi dire che noto differenze di resa ed usabilità tra le due ottiche (peso a parte!) direi una bugia grossa come una casa. „
Io recentemente ho preso un 135 art, lente che mi piace tantissimo e in accoppiata con 85 art scatto pure a uccelli. Si può fare? Si può fare tutto con tutto. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 13:11
“ Io recentemente ho preso un 135 art, lente che mi piace tantissimo e in accoppiata con 85 art scatto pure a uccelli. Si può fare? Si può fare tutto con tutto. „
Ma certo che si può fare Fabio e nessuno ha detto il contrario.
Puoi anche usare una Ferrari sullo sterrato e puoi metterti lo smoking per andare in pizzeria.
La tua libertà è totale e garantita però saresti molto originale perchè la maggior parte degli utenti un 135mm lo utilizza così (basta fare un giro sulle gallerie qui sul Forum):
Sony 135 GM
Canon EF 135
Sigma 135 Art
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 13:51
"Ma per motivi di opportunità"
Ma quale opportunità Maserc, il Maurizio il 135 lo usa per foto architettoniche, io lo uso ai concerti, amici miei lo usano per fare paesaggio.
Poi è chiaro che oggi prendi il 70-200 2.8 IS e fai tutto in modo più versatile |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:04
“ il Maurizio il 135 lo usa per foto architettoniche, io lo uso ai concerti, amici miei lo usano per fare paesaggio. „
E nessuno ti dirà mai che non puoi farlo, penso |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:13
“
Io mi chiedo sempre quale sia il senso di queste prove.
Se io ho corpo Nikon, oppure corpo Canon, oppure corpo Sony, che importa a me di sapere quale obiettivo 135 sia migliore tra i diversi marchi?
Cioe' uno legge questo test e che fa?
Cambia il corredo per comprare il corpo del marchio che ha quell'obiettivo migliore?
E poi itera il procedimento su tutti gli altri obiettivi e scopre che il 50 e' migliore di un altro marchio ancora, il 20, il 70-200, ecc... e via all'infinito...
E continua a cambiare marchio o si fa il corredo multibrand con 4 corpi di marche diverse per poi vantarsi di avere il miglior obiettivo in assoluto sui forum? MrGreen
Che senso ha?
„
Concordo sulla totale inutilità di questi confronti tra marche. Primo non credo che uno scelga un brand in base alla tenuta in controluce del 135 mm, secondo le differenze sono così minime che nell'utilizzo reale uno vale l'altro. A meno che non si passino giornate a fotografare muri di mattoni. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:37
Quindi uno che deve scegliere un sistema ML su cui puntare butta i dadi? E' periodo di transizione da reflex a mirrorless e quindi spesso anche di cambio brand per ripartire da zero. Come fai a capire come performano le lenti dei vari brand se non ci fossero tali review? da consultare con cervello ovviamente e più di una, sempre, ovviamente.
Sento dire "siamo là". Invece proprio in questo caso non siamo là. Uno è stabilizzato e gli altri no, uno ha due motori lineari e gli altri no, uno copre un formato maggiore del FF con una qualità ottica complessiva migliore degli altri due.
Quindi siamo là che significa? ognuno sceglie in base a quello che ci deve fare e la scelta, a seconda dei casi, potrebbe essere ben diversa. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:56
Io, fino ad ora, non ho ancora sentito parlare di una sola persona che abbia cambiato in tuto tutto quanto il corredo (presumibilmente di alto livello, visto il livello dei 135 mm. di cui trattiamo!) per passare, armi e bagagli, da reflex a ML. Ho, invece, sentito quasi tutti coloro i quali pianificano tale passaggio muoversi con il criterio dell'aggiornamento progressivo (previsto anche da CaNikon, del resto, con l'offerta degli opportuni adattatori). Poi, è vero che ci sono sempre le eccezioni, in un senso o nell'altro, tipo qualcuno, ad esempio, che passato da reflex a ML, decide di TORNARE indietro a reflex. In conclusione, e fino ad ora, mai colto nessuno che venda/svenda tutto quanto in toto, e ricompri ex novo! Fino ad ora! E per quanto mi consti! Non escludo a priori, però, che il Sig. Tizio possa effettivamente esister! GL |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:09
“ In conclusione, e fino ad ora, mai colto nessuno che venda/svenda tutto quanto in toto, e ricompri ex novo! Fino ad ora! E per quanto mi consti! Non escludo a priori, però, che il Sig. Tizio possa effettivamente esister! GL „
E secondo te l'utenza di un certo brand negli ultimi anni da dove è arrivata? tutti utenti nuovi? non credo. Quanti passaggi di brand ci sono stati sul forum? centinaia. In questo caso non potendo provare TUTTE le ottiche ti guardi le recensioni e ti fai un'idea. Mi serve un 35, un 50 ed un 135mm leggeri? fammi vedere chi me li offre! mi servono veloci? mi servono otticamente perfetti? etc etc
Nessuno ha detto che si cambia brand per UNA lente. Ma se amo scattare in controluce vogliamo dire che la resa di quelle 3 lenti è uguale? cioè tu ne sceglieresti una a caso a cuor leggero dovendo scegliere un brand per un nuovo sistema? io credo che quella prova, banalissima, un campanello di allarme su quell'aspetto te lo accenda e te lo faccia appronfondire.
Parlo del flare ma potrei benissimo parlare dei cats eye dello sfocato. O della necessità di avere una lente stabilizzata. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:19
Di sicuro non sceglierei un marchio per il comportamento di uno specifico obiettivo; O MEGLIO, non butterei a mare un'intera attrezzatura per sostituirla in ragione di un singolo/specifico obiettivo.
Io, ovviamente!
Di sicuro, non ho mai affermato che i tests siano inutili.
Di sicuro, i passaggi da un marchio all'altro ci sono stati, ci sono, e ci saranno. La "mia" opinione è però che tali passaggi avvengano GRADUALMENTE, magari con il possesso contemporaneo di attrezzi di diversi brand. Passaggi da un marchio all'altro e NON ESCLUSIVAMENTE da un marchio al "CERTO" brand.
In ogni caso, le ultime percentuali che ricordo (mal contate) dicono 50% Canon, 20% Sony, 20% Nikon, e 10% il resto del mondo. Se sbaglio (credo proprio) sbaglio di poco. Ci sarà una (o più) ragione!
GL |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:30
“ Io, fino ad ora, non ho ancora sentito parlare di una sola persona che abbia cambiato in tuto tutto quanto il corredo „
Fidati che ci sono e non pochi. Ho conosciuto uno che sta pure qui sul forum, ai tempi delle prime uscite delle bigmpx ogni volta che ne usciva una cambiava brand perchè convinto che la poca gamma dinamica in più gli facesse fare foto migliori..... Cambi brand per motivi assurdi ne ho visti e sentiti parecchi, assurdità su assurdità.... |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:35
@Trip. L'ho scritto: le eccezioni ci sono SEMPRE ed in qualsiasi campo. L'utente cui ti riferisci aveva un corredo "pesante"? Con ottiche da 2,500-3,000 euro? E corpi macchina "flagship"? GL |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:41
“ @Trip. L'ho scritto: le eccezioni ci sono SEMPRE ed in qualsiasi campo. L'utente cui ti riferisci aveva un corredo "pesante"? Con ottiche da 2,500-3,000 euro? E corpi macchina "flagship"? GL „
Tutta roba di alto livello, ma non voglio giudicare, ognuno fa quello che gli pare è che per mio conto sono solo bagni di sangue a scopo zero... |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:45
@Trip. D'accordISSIMO con te! GL |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:45
Di solito è giustificato il cambio laddove si possa economicamente e quando un dato brand sforna ottiche IMPECCABILI...Come Nikon,appunto.
Il mio legame speciale con i Canon 85 1.2/50 1.2 e 24 1.4 EF non mi ha però convinto a tenermi i corpi macchina Canon.
Usati su Nikon ML vanno meglio,af preciso e veloce e in più diventano stabilizzati.
Meditate Gente,meditate...
lo scopo si stabilisce da se a livello personale e non credo affatto sia pari a zero:se no chi può e vuole il meglio è un fess.o e gli altri i furbi...
Non funziona così |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
