|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:05
La Pentax la seguo sempre con molto piacere..... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:44
Ho visto la parte del video dove parla dell'af, a me pare che le foto che ha mostrato siano quasi in iperfocale cioè mi pare che abbia lavorato con focali corte e diaframmi piuttosto chiusi, poi magari ha trovato anche una accoppiata corpo ottica particolarmente affidabile, penso l'abbia testata più che altro con il 24-70, avrei voluto vedere qualche scatto a TA con il 43 in fuoco continuo.
Io ripeto la mia esperienza sulla precisione dell'af non è positiva, i soggetti che hanno posato per me possono confermare: la quantità di volte che ho fatto ripetere le pose a volte è stata estenuante, alla fine mi sto abituando a mettere a fuoco a mano tant'è che uso spesso il samyang 85 MF (ovviamente con ingrandimento a monitor) |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 3:48
che senso ha continuare a postare foto di uccelli fermi o sport ripreso prefocheggiando sulla pista...in una discussione sull'AF?........ |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 8:24
Veramente non è una discussione sull'AF ma sulle novità Pentax  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 8:39
“ In tutto questo thread c'è una cosa che non capisco: la presenza costante di Iw7bzn. Mi spiego meglio, se non ama, direi odia, Pentax perché continuare a intervenire per sottolinearne i difetti? Sembra quasi che un Pentaxiano gli abbia soffiato la ragazza da giovane! „
Il problema non è solo che "non ama", ma che non conosce Pentax!
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 8:44
“ Il problema è che al di là sicuramente delle capacità personali, che uno può essere più o meno bravo e io mi metto tranquillamente tra quelli meno, secondo me giudicare solo dalle foto qui su Juza non ha molto senso. Perché qui tutti pubblichiamo (o almeno quasi tutti) le foto riuscite: una delle mie foto piaciute di più è stata quella con la ragazza di spalle che corre sulla stradina del paesino: ecco quella l'ho fatta a mirino con il sigma art 35 1.4, ma per averne una a fuoco ho riempito la SD di fallimenti. Non dico che sia impossibile scattare foto "difficili" per l'af con una Pentax ma andrebbe vista anche la percentuale di successo, cosa che dalle foto pubblicate non è in alcun modo rilevabile „
Io ripeto che, secondo me, il grosso della colpa è del Sigma 35 art, è l'unico obiettivo che fa questi scherzi ma lo fa con tutti i marchi.
Se tu avessi fotografato con il Pentax 31 limited stai sicuro che la messa a fuoco sarebbe stata precisa al primo colpo |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 9:39
“ Intanto farebbero meglio a sistemare il firmware delle k1 esistenti
„
Li hanno sistemati.
pentaxrumors.com/2024/01/11/pentax-k-1-and-k-1-mark-ii-firmware-update
La k1 ha pertanto i due sistemi pre praticare astro, sia con il gps della fotocamera vecchio stile che attraverso il firmware come la k3III nei casi in cui vi siano campi magnetici di disturbo
“ avrei voluto vedere qualche scatto a TA con il 43 in fuoco continuo. „
Il 43 è una lente che da sola vale un sistema. Un "normale" molto versatile e buono per tutte le occasioni, molto particolare ed unico nell'angolo di campo. E' ingiustamente meno considerato tra i tre FA limited per ovvi motivi ma come "portatore di acqua e sostanza" è forse il migliore dei tre. Ci sarà un motivo se è stato fatto anche con attacco Leica.
155 grammi di metallo, un piccolo gioiellino. Oggi quando escono le ottiche piccole pare che la tecnologia abbia fatto chissà cosa. Questa è di 25 anni fa ed ancora dice la sua. E' reattivo e non ha alcun problema di messa a fuoco. Se poi disturba il rumore si possono sempre usare le cuffie o i tappi nelle orecchie  io amo il suono del frullino quasi quanto quello dello specchio.
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 14:16
Sui "rumori" in oggetto non potrei essere più d'accordo ! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:14
“ In tutto questo thread c'è una cosa che non capisco: la presenza costante di Iw7bzn. Mi spiego meglio, se non ama, direi odia, Pentax perché continuare a intervenire per sottolinearne i difetti? Sembra quasi che un Pentaxiano gli abbia soffiato la ragazza da giovane! „
Fermati, non ho cominciato io, siete partiti Voi che vi siete lamentati della maf "cagionevole", come cosi Voi stessi vi lamentati degli obiettivi frullini, e sempre Voi stessi fate fraintendere che cambiate corpo macchina perchè alcune lenti DA (costose e pregiate), non hanno un motore di maf.
Io ho solo detto e continuo a sostenere, che nel 2024, questi discorsi li ritengo anacronistici.
Tranquillo, nessun Pentaxiano mi ha soffiato la ragazza da giovane e quì continuiamo ad andare sul personale (cosa che io non homai fatto), come se a te qualche Canoniano ti abbia rubato la ragazza.
Terrei a precisare che non sto offendendo nessun UMANO, anzi, nei confronti degli UMANI, mi sono sempre rivolto con gentilezza, lo ricordo nuovamente, sto/stiamo parlando di oggetti fatti di silico e plastica.
“ Il problema non è solo che "non ama", ma che non conosce Pentax! „
Infatti, è per questo che vi leggo, per conoscere il sistema, solo che non Vi si può far notare niente di ciò che dite, che subito vi inalberate e mostrate quanto valete.
Giusto per far capire perché vi leggo, negli ultimi tre anni ho usato tre corpi Fuji, dopo che ho seguito i vari 3D Fuji ho scelto i corpi e le lenti che potevano essermi utili, me ne sono fatta un' idea personale ed ora per il momento ne sto usando uno.
Sono entrato in questo 3D per sapere se, come e quando usciva una FF monocromatica, che si chiami Pentax, Canon, Nikon, Sony o Pippo, a me NON interessa sono plastica ferro e silicio, mi interessa sapere quanto vale il sistema ad oggi, nel quale dovrei entrare se decidessi di prenderla.
Ma se le macchine sono come le persone
“ Campionato italiano GT a Imola k-5Il „
Phsystem queste foto sono facili e garantite come "fuoco" dalla distanza e dal diaframma. Devi mettere qualcosa di vicino a diaframmi SPALANCATI con una FF (che con l' aps-c si guadagna 1 stop di PDC) perchè a me piacciono le fotoa TA fatte con lenti luminosissime.
“ Per curiosità sono andato a risentire uno che certamente non è pentaxiano, magari ricordavo male, ed invece.. „
Ho commentato in illo tempore il video di Damiano, guardati bene le foto che mostra, alcune NON sono a fuoco, la 1Dx gioca su un' altro pianeta, provarla per credere, lui deve fare like e convincersi da solo della "stupidggine che ha fatto, accanito sostenitore delle mirrorles e dei sistemi piccoli e leggeri (ha dato il nome al canale), ha cambiato una silenziosa piccola e leggera, monochrom Leica con uno stellare 35mm, per una grossa, pesante e rumorosa reflex, perchè non volevano che gliela rubassero, che credibilità può avere?
P.S. Mi piacerebbe chiedergli di persona se le Pentax non le rubano?
Un saluto dal cesso di sensore Canon 
P.S. il 3D l' ha aperto Juza, se fosse stato uno dei soliti fanboy non mi sarei mai permesso di entrarci.
Ciaouz |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:28
“ Devi mettere qualcosa di vicino a diaframmi SPALANCATI con una FF (che con l' aps-c si guadagna 1 stop di PDC) perchè a me piacciono le fotoa TA fatte con lenti luminosissime. „
Anche me piace un certo tipo di foto e per farle non è detto che servano per forza ottiche luminosissime. Basta saper fotografare e si ottiene qualsiasi risultato.
Questa è stata scattata con un'ottica 60-250mm f/4.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3125450&srt=data&show2=3& |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:25
Bene che hanno sistemato i firmware della k1.
Nel frattempo ho venduto tutto ciò che avevo di Pentax.
Mi resta il 35 hd fa f2 se qualcuno lo vuole... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 19:00
“ Fermati, non ho cominciato io „
Non avrai cominciato tu, strano questa cosa mi porta moltissimi anni indietro, ma sicuramente ti ci sei gettato a pesce e testardamente, davvero stai mostrando in ogni tuo scritto astio verso Pentax, non ne capisco il motivo ma appare così.
“ siete partiti Voi „
Voi? Voi chi? Io no
“ Tranquillo, nessun Pentaxiano mi ha soffiato la ragazza da giovane e quì continuiamo ad andare sul personale (cosa che io non homai fatto), come se a te qualche Canoniano ti abbia rubato la ragazza.
„
Considerare una battuta del genere come un attacco personale è davvero strano ma forse ho toccato un nervo scoperto e mi dispiace, che io sappia nessun canoniano, scopro ora che sei canoniano, mi ha mai soffiato la ragazza ma nel caso non me la prenderei con Canon e con tutti i canoniani.
“ Terrei a precisare che non sto offendendo nessun UMANO, anzi, nei confronti degli UMANI, mi sono sempre rivolto con gentilezza, lo ricordo nuovamente, sto/stiamo parlando di oggetti fatti di silico e plastica. „
Non mi pare di averti offeso, ti prego dimmi dove lo avrei fatto.
Mi pare solamente strano e fuori luogo questo tuo continuare ad attaccare a testa bassa i prodotti di un marchio in una discussione specifica, stai continuando a cercar di sminuire l'immagine di Pentax in una discussione specifica sulla Pentax mi ricordi un po' quel tizio che in un thread delle Leica M parlava dell'assenza dell'AF come un difetto.
Ai pentaxiani, io lo sono solo a metà, va bene così quindi perché continuare a ripetere all'infinito le tue critiche?
A me piace molto la Pentax, apprezzo delle sue fotocamere e delle sue ottiche, conosco le sue caratteristiche, pregi e difetti ma leggere continui interventi della stessa persona che attacca il marchio, certamente non esente da difetti anche gravi come tutti i brand, sinceramente mi infastidisce non poco.
Non amo Canon, l'ho usata molti anni fa e non mi ci sono trovato, ma non per questo vado a cercare i difetti delle Canon e a ripeterli continuamente nei vari thread canoniani, leggo gli interventi, mi informo e non disturbo.
PS la messa a fuoco nella foto di Aldo è sui baffi
PPS anche nella prima foto la messa a fuoco non è sugli occhi
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 21:30
“ Non avrai cominciato tu, strano questa cosa mi porta moltissimi anni indietro, ma sicuramente ti ci sei gettato a pesce e testardamente, davvero stai mostrando in ogni tuo scritto astio verso Pentax, non ne capisco il motivo ma appare così. „
Verso Pentax? o sono gli user che si stanno "rivoltando", leggiti i post prima del mio primo intervento, che parlavano di maf ballerina, a seguito dei quali ho scritto che nel 2024 questo modus operandi è un pò "datato"
“ Voi? Voi chi? Io no „
leggi i post, ho scritto al plurale perché, ti senti chiamato in causa?
Non credo neanche di averi risposto a qualche tuo post
“ Considerare una battuta del genere come un attacco personale è davvero strano ma forse ho toccato un nervo scoperto e mi dispiace, che io sappia nessun canoniano, scopro ora che sei canoniano, mi ha mai soffiato la ragazza ma nel caso non me la prenderei con Canon e con tutti i canoniani.
„
Rileggi i miei post, ho ringraziato chi è stato chiaro con me, queste frasi vanno sul personale e dall' astio che mostrate non sembrano battute.
“ Mi pare solamente strano e fuori luogo questo tuo continuare ad attaccare a testa bassa i prodotti di un marchio „
Forse non riesco a scrivere bene l 'italiano, i primi lamenti di maf ballerine sono stati scritti da utilizzatori del marchio, leggi il mio primo intervento e i successivi, chi si butta a mani basse non sono io, ma alcuni utenti che provocano con frasi "lascialo perdere.....soffiare la ragazza da giovane....
io sceso a mani basse?.
Ho anche spiegato che leggo questo 3d per un interesse e perchè lo ha aperto Juza, altrimenti non mi sarei permesso ad entrare in un ambiente cosi "simpatico"
Io NON ho limiti nell' uso dei marchi, con il digitale ho usato Canon e Olympus per circa 12 anni insieme, ora da tre anni uso Canon e Fuji, nulla mi vieterebbe di usare la prox monocromatica FF Pentax, se non che la "simpatia" dei fanboy.
edit:@ il Signor Mario, in un mio post di Mirko, ho anche scritto che mi avrebbe fatto piacere conoscervi e di organizzare un workshop e poi mi dici che entrop a testa bassa |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 21:47
Phsystem questa foto è OK lato AF.
Ma chi non è contento dell' AF relativamente a focali "di tutti i giorni", perchè si lamenta?
Lo fanno a ragion veduta o sono heater?
Tu e Mirko, che siete i più "appassionati" pentaxiani dite il contrario, a chi bisogna credere?
Con un 85 f1.4 a TA, quante foto vengono a fuoco corretto, su una modella che si muove normalmente?
E su una modella ferma? Avete scritto 7/10, per me è poco su un soggetto fermo.
Non voglio risposte, non mi interessa più la questione.
proseguite tranquillamente, il cessoso sensore Canon vi saluta cordialmente
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
