JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Articolo senza senso nella parte relativa al GS dove si dice che per consumo eccessivo di energia non ha i bassi ISO. Consumo eccessivo ma la batteria dura uguale alla A9II. Insomma ci stanno a capire poco di questa implementazione Sony e piovono sciocchezze perchè purtroppo devono scriverne e parlarne.
Dexter, è ingiusto paragonare nikon con sony. Nikon si è data molto da fare ultimamente, e dove può fare da sola e ha la tecnologia, eccelle, come nei supertele, laddove ha un'offerta veramente ottima. In merito ai corpi, di tecnologia interamente sony, invece deve sottostare alle direttive di chi glieli fornisce, ed ecco spiegato perché sono indietro e perché sono pochi. Sony, che non rifornisce solo nikon, ma ormai praticamente tutti, ha il maggior business nella vendita di tecnologia (non solo sensori, ovviamente, ma tutto ciò che ruota loro intorno, af e quant'altro) ai finti concorrenti, che dipendono ormai totalmente da lei. Dunque, con la tecnologia di cui dispone, non ha alcun interesse nè a stracciarli (i concorrenti) nè a metterla in campo tutta, questa tecnologia. Si limita di tanto in tanto a far capire chi comanda, tutto qua. I corpi più innovativi, le ottiche più all'avanguardia (e non parlo solo di questo fantastico 300/2.8, ma di tutta la linea, che presenta ottiche leggere e con prestazioni stellari e inesistenti negli altri corredi, non ho voglia di fare l'elenco, ma sono parecchie) sono sempre sony. Se volesse introdurre altri supertele potrebbe farlo tranquillamente, in quanto ogni cosa che presenta è sempre innovativa e superiore alle concorrenti, es. gli ultimi 70-200 2.8 e 4.0. Ma per i motivi su esposti, può tranquillamente proseguire come sta facendo. Immagino il seguito
“ Dexter aggiorna la lista: hai dimenticato a7ii rigorosamente in kit col 28-70...il Black Friday su Amazon sta arrivando MrGreen „
Beh, per chi non fa foto d'azione e non è schiavo dell'ultimo modello, il corpo svolge il suo onesto lavoro, l'obiettivo kit magari meno ma visto il livello di certi scatti fatti anche con apparecchiature ben più costose io non guarderei troppo il pelo nell'uovo.
C'è da riconoscere a Sony che con apparecchi seppur di non ultima generazione, permette ad una certa fascia di utenti di acquistare un corpo FF ad ottiche intercambiabili al prezzo (o alla metà) di certe APS-C ad ottica fissa.
Mah le impressioni ormai me le faccio da me..credere a dei verdetti degli altri anche no, poi ci sono personaggi noti che aprono topic e ci ricamano sopra aperti a posta per trollaggio
“ ...Mah le impressioni ormai me le faccio da me.. „
Condivido, ma mi sa che questa A9III non mi serve per i tipi di fotografia che pratico, per quello sono già coperto, mentre per i verdetti assolutistici li lascio volentieri a chi pende dalle labbra di chi la avuta tra le mani per circa 15' in nell" evento turco di inizio Novembre. Però a curiosità esiste, una prova di qualche giorno la farò di certo.
Ma veramente pensate che una recensione possa dire...."mah....alla fine un cesso", su una qualsiasi macchina moderna? Questa è una evoluzione di una macchina che ancora oggi è più che attuale....anzi è un super attrezzo! Le prove fatte in mezz'ora nelle location messe a disposizione dalla casa servono come i giudizi universali sui forum, inutili.
La macchina ha delle capacità che prima non ci stavano, e....molto probabilmente qualche limite sulla QI, sicuramente parte con qualcosa in meno rispetto agli attuali RS stacked, da vedere quanto impatto la tecnologia avrà rispetto ai riferimenti. Questo per qualcuno (me ad esempio) rappresenta una cosa che digerisco male soprattutto perché l'unico vantaggio che avrei da un GS sarebbe il sync, sul resto non ho nessun problema o maggiore necessità, quindi aspetto senza ansia i test di laboratorio. Per altri eventuali perdite rispetto al passato su GS e ISO rappresentano un non problema e trovano altri vantaggi un notevole vantaggio.
Ci sono una marea di funzioni (non legate alla tecnologia GS) che trovo molto molto interessanti ed alcune le attendevo, come il pre shot, il pulsante anteriore, fps più elevati (anche se speravo in una regolazione fine oltre i 30), il nuovo chip AI che già ha mostrato un notevole salto nel riconoscimento della scena...e altro, ciononostante attendo e soprattutto mi auguro che il prossimo sensore A1 non porti limiti su GD e ISO, qualsiasi tipo sia...(inutile ripetere perché sarebbe meglio un RS STKD migliorato...).
“ Scusa McTwin, ma anche se avesse uno stop in meno di GD ti importerebbe qualcosa per i tuoi lavori? „
Ma anche fosse, chi l'utilizza per lavoro usa i JPEG SOOC a 8 bit, non credo che l'eventual stop in meno in GD sia un grosso problema ... posso solamente capire che l'ultimo modello magari farà un passo indietro come QI (ma è ancora da vedere) e che questo scocci, per il resto penso si stia disquisendo del sesso degli angeli!
Jazz si mi importerebbe, ho aggiornato la 9 principalmente per quello. Sia chiaro….se non ci fosse di meglio si lavorerebbe tranquillamente, non è un ON/OFF, ma se ci sta di meglio….ma perché aver meno? Inoltre voglio aspettare le analisi per capire anche il resto.
Nophoto quello che affermi non è esattamente corretto perché prima di essere convertito in jpg a 8 bit l'immagine viene elaborata su tutta la gamma dinamica. Se la macchina va in clip su delle luci o delle ombre prima della registrazione è sicuro che nel jpg non avrai dettagli. Viceversa non è detto che nella conversione si perdano, dipende dalla scena.
Per altro capisco che questo aspetto sia cavalcato con gioia da 4 micro dotati repressi per poter dar sfogo al loro odio, ma non per questo si deve sminuire il parere di chi la macchina (della marca) non solo la usa, ma le compra, le aggiorna, ci lavora e ci spende valanghe di soldi; perché non si parla di giudizi unici ma di analizzare e valutare in base alle proprie aspettative/esigenze.
Sarò un inguaribile ottimista, ma io mi aspetto grandi cose dal connubio tra tecnologia StackedBSI e Global shutter che in un prossimo futuro quando incontrerà il Dual Layer farà un altro passo importante... ... e siccome lo scarno annuncio mi ha lasciato addosso la sensazione che Sony non ci abbia detto tutto prima dell'arrivo della A9III mi aspetto qualche sorpresa.
Dimenticando per un attimo che è la prima GS, se si considerano solo le caratteristiche, viene fuori che è un passo ulteriore avanti nelle camere veloci e con tracking AF avanzato e con il sync flash totale. Ma con probabilmente un passo indietro sulla QI.
Questi sono i due dati che ci sono in ballo. E si vedrà a gennaio.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
