| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:16
“ Ma del resto esistono lenti Canon con weather sealing che non siano serie L ? Sarebbe la prima volta ?
„
Basta che mettano la solita annotazione in fondo alla pagina scritta in caratteri piccoli piccoli:
Sebbene la struttura dell'obiettivo sia resistente all'acqua e alla polvere, non è possibile impedire completamente alla polvere e alle gocce d'acqua di penetrare nell'obiettivo.
e tutte le lenti diventano "weather sealing" |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:16
continuo a dire che sarà il fratellone dell'RF 100-400 |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:24
Mi sa proprio di si... che non sarebbe un male, vista la bontà di quell'ottica! |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:30
Comunque parlare di tropicalizzazione dice tutto e dice nulla.
Se non viene indicato il grado di protezione certificato (IP20, IP68, IPX7 ecc..) non ha senso parlare che un obiettivo sia meglio di un altro.
Anche perché poi montare l'obiettivo IP68 su una macchine NON IP68 si rischio poi di fare un disastro.
Detto questo ci sono delle accortezza che certamente fanno diventare gli obiettivi più protetti da acqua e polvere ad esempio:
- obiettivi con AF interno sono certamente meglio rispetto a zoom tipo 100-500
- se l'attacco dell'obiettivo è protetto da guarnizione garantisce che non si infili qualcosa tra obiettivo e macchina
- se i pulsanti hanno la gommatura nella sede deve slittano (non so come spiegarlo) garantisce che gocce di pioggia o altro non penetri nell'obiettivo.
Vediamo come sarà questo 200-800 inutile sognare l'impossibile oppure rodersi il fegato per una "sola" da parte di Canon. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:44
Ancora 4 giorni di pazienza e correremo tutti a comprare tanta carta igienica |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:46
“ Ancora 4 giorni di pazienza e correremo tutti a comprare tanta carta igienica „
Se sono tre le ottiche presentate, e due sono certe (questa e quella per l'APSC), sarà al terza a stupirci tutti e a lasciarci a bocca aperta.
O forse no. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:47
Ciao a tutti,
una cosa è certa. L'enorme sviluppo che ha avuto questa discussione, in presenza soltanto di rumors, la dice lunga su quanto sarebbe atteso da parte non di pochi utenti uno zoom, un fisso, ecc. che fosse particolarmente centrato per la fotografia naturalistica, ma a prezzi abbordabili da fascia media. Senza necessità di fare miracoli, o sempre qualcosa di diverso dagli altri competitor. Basterebbe copiare. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 13:57
quoto |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:09
Copiare cosa che non ci sono due utenti che la vedono uguale? Ognuno vuole che canon faccia esattamente quello che ha intesta.
Gli unici che sono d'accordo lo vorrebbero:
• leggerissimo
• Tropicalizzatissimo
• Portabilissimo
• Luminosissimo
• e che costi pochissimo
Credo che nemmeno con tutta la buona volontà canon (ma qualunque altra casa) potrebbe farlo così. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:26
La vedo dura Nesky che abbia queste caratteristiche...  per i miracoli c'è comunque il M43!  |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:35
"continuo a dire che sarà il fratellone dell'RF 100-400"
Allora 2500 euro saranno un vero fu.rto. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:37
Che Canon copi la vedo davvero dura. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:40
“ "continuo a dire che sarà il fratellone dell'RF 100-400"
Allora 2500 euro saranno un vero fu.rto. „
L'RF 100-400 è ottimo, soprattutto per quello che costa... se questo arriverà veramente a 800mm F9 sarebbe decisamente più luminoso, visto che l'altro a 400mm è F8, quindi la differenza di prezzo sarebbe giustificabile |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:46
“ L'RF 100-400 è ottimo, soprattutto per quello che costa... se questo arriverà veramente a 800mm F9 sarebbe decisamente più luminoso, visto che l'altro a 400mm è F8, quindi la differenza di prezzo sarebbe giustificabile „
A sto punto potevano farlo pure f11, tanto sono 2000-2500 euro, insomma, spiccioli. Del resto in Canon abbiamo il fantastico 600 f11, lente che ha venduto milioni di esemplari, lente ammirata da tutti.
Zeppo, tu la fai foto naturalistica? |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:47
“ L'RF 100-400 è ottimo, soprattutto per quello che costa... se questo arriverà veramente a 800mm F9 sarebbe decisamente più luminoso, visto che l'altro a 400mm è F8, quindi la differenza di prezzo sarebbe giustificabile „
Del 100-400 rf sono più che soddisfatto.
Il problema è che è f7.1 già da 150 mm: se vale anche per questo nuovo zoom, diventerà presto "buio" già a 350/400 mm.
Vediamo se ci stupiranno, ma sono abbastanza pessimista.
Il tal caso, 2500 euro sono troppi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
