| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:28
In effetti, con 12 fischioni sai quante "passere" ti porti a casa? |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:29
@Marmor, senza polemica, me la spieghi?
Che c'entra il diaframma minimo con l'uso a mano libera per inseguire?
L'unica cosa che conta è il momento d'inerzia dato da quanto distanti sono i pesi, appunto e l'AF.
Si fanno cose veloci (molto veloci) con i 600 f4 a mano libera, non capisco il problema di farle con questo, ANZI! |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:31
Pesa meno di un 70-200 2.8.... |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:34
“Pesa meno di un 70-200 2.8....” 
Pero' avrei preferito lo stesso prezzo dell'800, 5,6, e 2kg. Sarebbe davvero stato perfetto, imho
|
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:35
Sono perplesso dal fatto che nessuno si lamenti il costo. Beati voi
Io credo che in molti preferiremo il 180-600 a 1/3 del prezzo e poca meno nitidezza. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:40
Ma se ci si lamenta del prezzo ogni due messaggi  |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:42
“ per i "poveri" come me va benissimo il 180-600 „
Io continuo ad andare controcorrente, per me è comunque molto meglio lo zoommone, altro che scelta da poveri !
IN TUTTE LE SITUAZIONI.
Perché un kilo in più non fa nessuna differenza nel brandeggio, mentre invece la fa e come la diversa escursione focale, sia quando devi spostarti con una lente unica sia per la Bif dove lo zoom andrebbe sempre preferito perché prima di fotografarlo nitido l'uccello in volo lo devi prendere (cioè inquadrare) e con lo zoom e' più facile mentre con il fisso rischi di prenderlo da un'altra parte del corpo
La (sicura) maggiore nitidezza non mi sembra proprio un parametro rilevante, lo “sport” di vedere le foto e i dettagli delle piume al 400% mi pare una cosa diversa rispetto alle belle fotografie.
L'800 poteva avere una logica (200 mm in più, e' complementare al 180-600 / 200-200, regge l'1.4, il corrispondente 800 f. 5.6 e' poco gestibile per il peso ecc) questo molto meno.
Meglio il 600 f 4 FL con l'adattatore, secondo me, se il problema e' il budget.
|
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:45
Signori, suvvia. Un obiettivo a focale fissa, anche se lunga, abbastanza diaframmato non è un miracolo se va bene.
Qui Nikon ha sparato un prezzo esagerato secondo me, fa bene perchè non ci sono altri 600 fissi cosi leggeri, però questo tubo dovrebbe costare non più di 3500-4000.
Il miracolo secondo me, lo ha fatto canon con il 100-500. Buio, ma pur sempre uno zoom, e super nitido e risolvente a qualsiasi focale e qualsiasi diaframma, come campos85 ha dimostrato nei suoi test.
A 3100 euro è il migliore zoom/tele che si possa desiderare per qualsiasi uso. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:46
Mah…. rimango sempre più perplesso!
Si fotografa sul campo, non da dietro una tastiera, perché altrimenti anch'io preferirei un 600 f2 da 45 kg!
Peccato che poi 30/40 voli all'anno vanno presi e tenuto in mano quelle 8 ore al giorno per 200/250 giorni/anno!
Sul prezzo ,mi ripeto, ma un 600 con tecnologia difrattiva al top, da quasi 100mm di lente frontale quanto pensavate che potesse costare?
Ma quanto costa un 300 f2,8? Un 400 f4? Mah…. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:51
No Roberto mi spiace ma sei in errore, gia 800 gr. da un IS2 ad un IS3 danno opportunità impossibili al primo, come brandeggio e foto realizzabili a mano libera!
Non sarebbero migrati tutti appena potevano!
Non ti dico quando arrivi a sera dopo averlo usato/scorrazzato per 8 ore.
Poter eliminare il monopiede è la più grande innovazione, altroché!
Oh sarete tutti Superman! |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:59
“ A 3100 euro è il migliore zoom/tele che si possa desiderare per qualsiasi uso.”
Con molta luce, comunque è sovraprezzato pure quello |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:03
“ “ A 3100 euro è il migliore zoom/tele che si possa desiderare per qualsiasi uso.”
Con molta luce, comunque è sovraprezzato pure quello „
siam sempre li col discorso, se passare da 5.6 a 6.3 fa risparmiare su lenti simili un paio di migliaia di €, probabilmente passare da 6.3 a 7.1 fa altrettanto. Questo 600 fisso a 7.1 sarebbe costato si sui 3.5 K come molti avrebbero voluto. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:07
Esattamente Domenico!  |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:11
“ A 3100 euro è il migliore zoom/tele che si possa desiderare per qualsiasi uso.”
Sì ma nelle fiabe di Biancaneve o de La Carica dei 101 |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 15:15
L'occhio di sauron plena, preghiamo…. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
