|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 11:42
@Mirkopetrovic
pdc chiaramente, io noto differenze di dettaglio nel punto di messa a fuoco a favore di Canon ma potrebbe essere una conseguenza di:
- diversa profilazione colore
- limite dell'ottica
- minore capacità del sensore
sono comuqnue 2 corpi macchina differenti con lenti differenti
C'è anche da dire che a parità di focale effettiva rispetto al formato 36mm la maggior parte degli schemi ottici non cambiano tranne in poche eccezioni, quindi tipo gli schemi simil distagon sono usati per quelli che poi su questi formati diventano normali, contrariamente agli schemi planari usati principalmente proprio tra i 50 e 100mm ... a parte il 35 art che ha correzioni su uno schema planarare e il nuovo 33 fuji diventa anche diversa proprio la resa ottica a parità di focale equivalente. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 11:56
“ Si appunto lo dovrebbe fare la casa madre direttamente sull'obiettivo, per quell'obiettivo....integrato nel barilotto.
le terze parti neanche da considerare „
Credo che gli schemi ottici di lenti particolarmente compatte e luminose già prevedano qualcosa di analogo |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 12:24
@Campos.85
Differenze principalmente le vedo sull'ottica usata: su OM1 perde contrasto e a parità di "bianco" facendo perdere quello che sembra mezzo stop tra bianchi e nero e forse ha un t-stop che fa perdere quasi un altro stop di luce, inoltre ci sono più aberrazioni cromatiche; l'ottica montata su z8 mi pare però più "profilata e digitale", in entrambi i casi parliamo di profili macchina/lente molto diversi tra di loro.... personalmente preferisco gli scatti della z8 anche come colore ma non ho metro di giusdizio se sono fedeli al contesto fotografato per cui... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 12:37
@Campos.85
Mentre ho più difficoltà a trovare differenze significative tra Z8 e OM-1 in motorsport, trovo il confronto con il Canon molto sbilanciato a favore della OM-1. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 12:56
“ @Campos.85
Mentre ho più difficoltà a trovare differenze significative tra Z8 e OM-1 in motorsport, trovo il confronto con il Canon molto sbilanciato a favore della OM-1. „
Canon profila il colore con il suo tocco come si sa, c'è chi compra canon solo per questo... di base OM e nikon sono più "neutri", almeno le ultime digitali.
guardando le foto gli scatti canon sono pompati e non poco... profilo delle R o software/post produzione?
Non se ne esce dal confronto... troppe differenze anche a livello ottico (Vedo molta difrazione non corretta in questi ultimi scatti, sicuramente corretta nei precendenti che di fatti sembrano un pò "Piatti")
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:02
@Darp
Trovo che ci sia troppo sharpening sulle foto Canon, mentre le foto con la OM-1 sono molto più 'gentili'. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:16
Però Campos, la PP è doverosa.
Potrà non piacerti ma non ha senso evitarla o farla il meno influente possibile.
Anzi, magari possiamo dire che l'obbiettivo dovrebbe essere quello di ottenere buoni risultati dove la PP si veda meno possibile. Il che significa in genere farne molta e trovare un difficile equilibrio.
Ma perché rinunciare al Denoise o ai vari controlli di nitidezza, che siano software esterni o quelli del nostro programma di lavoro?
Soprattutto in naturalistica.
Poi, se tu riesci ad ottenere con una P1000 gli stessi risultati di uno qualsiasi degli strumenti da cui hai esemplificato con gli scatti, ti faccio tanti complimenti.
Le foto del Cervo sono gradevoli, però secondo me potrebbero essere migliorabili.
Magari io avrei fatto peggio di te. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:36
Quindi in definitiva il sistema M43 rivoluziona le leggi della fisica... e poi sono quelli del FuFu gli esaltati! 
Che il M43 possa andare bene per determinati utilizzi ci sta, come può andar bene anche l'ultimo modello dell'iPhone, ma affermare che sia superiore ad un sistema FF top di gamma con tanto di supertele, mi sembrano tanto i discorsi di un esaltato fan boy!
Se il M43 è praticamente scomparso ed esiste un unico corpo macchina al passo con i tempi una ragione ci sarà |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:41
“ Quindi in definitiva il sistema M43 rivoluziona le leggi della fisica... e poi sono quelli del FuFu gli esaltati! „
in ogni dove albergano gli esaltati... direi che il forum ne è pieno.......ZEPPO |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:42
Cesano, io scatto con un sensore APS-C Sony, tanto per dire...
Per il mio utilizzo l'APS-C è il formato ideale, per motivi di costi soprattutto, ma mai mi sognerei di dire che il FF è inferiore!
Per la stessa ragione ritengo il MF di Fuji superiore al FF, ma sempre per motivi di costi non lo ritengo un formato appetibile |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:47
“
@Darp
Trovo che ci sia troppo sharpening sulle foto Canon, mentre le foto con la OM-1 sono molto più 'gentili'. „
@FrankLan
difficile da tempo dare un giudizio reale su un sistema... alla fine metà è merito dell'attrezzatura metà del fotografo che riesce anche in post a rendere giustizia allo scatto... in buona sostanza per chi come me non ha tanta pazienza ormai per manipolare molto le immagini conta avere lo scatto (anche secondo canoni precisi dati dal produttore in profilo) pronto o quasi (piccole regolazioni)... sicuramente ti posso dire che anche in nikon il profilo standard funziona diversamente da lente a lente, il profilo neutro rimane la cartina di tornasole per valutare effettivamente l'accoppiata macchina lente e non ti nascondo che se l'ottica è buona veramente è il profilo migliore per godere realmente della stessa... sicuramente non rispecchiando i canoni moderni |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:51
@zeppo chiaramente se ho un sensore più grande a parità di densità dello stesso mi aspetto qualcosa in più dallo stesso, quanto anche delle ottiche più vado su sensori grandi e più mi aspetto ottiche si costose ma migliori e sicuramente meno soggette a limiti fisici dei formati inferiori (magari con altre problematiche in termini di materiale necessario, dimensione e costo ma con meno aberrazioni)
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:51
Ci sono utenti che andrebbero proprio bannati a vita |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 13:52
Campos, Ghizzi Panizza è un esempio molto al limite a mio parere.
Sicuramente foto d'effetto. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 14:03
“ Per il mio utilizzo l'APS-C è il formato ideale, per motivi di costi soprattutto, ma mai mi sognerei di dire che il FF è inferiore!
Per la stessa ragione ritengo il MF di Fuji superiore al FF, ma sempre per motivi di costi non lo ritengo un formato appetibile „
totalmente condivisibile
ho ben presente cosa ottenevo con le lastre 4x5, ma da lì a giudicarlo il sistema più pratico, ce ne correva.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
