|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 15:33
“ The system is based on an algorithm that teaches itself by scanning millions of images. „ Si ma questo training avviene negli stabilimenti Canon Catand, l'algoritmo una volta trapiantato sulle fotocamere è effettivamente "statico", per quanto "intelligente"; a meno di aggiornamenti FW, ovviamente, che "trapiantino" sulla fotocamera una nuova versione dell'algoritmo cui del training successivo abbia migliorato ulteriormente capacità e velocità di riconoscimento e inseguimento. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 15:52
Intervento cancellato perché il forum conferma gli studi PISA.
Il nerd con due facce è spettacolare... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:01
Una volta montati sul fw non imparano più una minchia, stanno all'esame e quello che sanno, sanno
L'algoritmo impara quando è a “casa madre” ad esercitarsi a riconoscere le sagome
“non può incorporare sistemi di apprendimento attivi. Troppo, troppo energivori.”
Sai poi che overheating, impara mentre la macchina fonde  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:06
“ Sai poi che overheating, impara mentre la macchina fonde MrGreen „ Se la porti a fotografare gli orsi polari, ti sbranano non perché hanno fame, ma per preservare il loro habitat. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:07
@Arci definizione bellissima questa "Una volta montati sul fw non imparano più una minchia, stanno all'esame e quelli che sanno, sanno"... te la rubo di sicuro |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:11
Ricordi di università |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:16
@Arci ChatGPT non poteva spiegarlo meglio |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:34
io non capisco questa convinzione di avere l'AI dentro alle fotocamere.
Senza offesa ma io non l'ho scritto  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:42
Per me fra qualche anno...
Sera, quando arrivi a casa e la macchina ti ha cappellate delle foto...
"Stupida stai tutta la notte attaccata alla rete a studiare....... e domani ti interrogo".... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 16:48
Intervento cancellato perché il forum conferma gli studi PISA. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 19:32
@Lollus mi permetto di alzare l'asticella con uno spunto per chi ne sa più di me.
Io dalla R1 mi aspetto molto di più : mi aspetto capacità computazionali mai viste in una macchina fotografica e, proprio perché inserite su una macchina professionale di tale livello, non votate all'effetto Wow ma a tanta sostanza.
Mi aspetto la Tesla di 8 anni fa che ha completamente rivisto il paradigma dell'auto moderna (e non mi riferisco all'alimentazione elettrica ma al software che la governa) però con la qualità costruttiva di una BMW o Mercedes.
Insomma vorrei vedere il futuro della fotografia nella prossima ammiraglia Canon!  una piattaforma dove il corpo macchina è una parte del tutto.
Immagino che le nostre foto, una volta sul PC, possano essere usate per elaborare (in cloud) modelli di come ci piace scattare che, scaricati sul corpo macchina, possano migliorare e semplificare le fasi di scatto.
Per esempio, qualcosa di molto più ingegnoso delle attuali regolazioni in camera, per customizzare il jpeg (per quando si ha fretta di consegnare le foto come nel motorsport), oppure per suggerire diverse configurazioni nell'uso dell'illuminazione di un determinato soggetto una volta stabilito l'ambito in cui si sta lavorando (e.g. in studio: portrairt , fashion, ecc.) (potrei andare oltre ma rischio di sembrare pazzo)
Tutto questo con il "nostro" stile perché non sono più preset decisi dall'ingegnere che vive e lavora in Giappone ma arrivano dall'analisi attenta delle nostre preferenze.
Che dite, sono andato troppo avanti?
Chiaro sto esagerando ma basterebbe il fatto che fosse una piattaforma non monolitica per far capire che in Canon hanno "guardato oltre la siepe"
P.S.
Assumo sempre che il fotografo non spenga il cervello ma che sfrutti questi sistemi per esprimere la sua creatività in maniera più agevole. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 19:48
“ io non capisco questa convinzione di avere l'AI dentro alle fotocamere „
Questa è nuova, senza offesa.
Secondo te o voi, quando usate automatismi come Iso automatici, AF su più punti, e molti altri algoritmi, chi li fa tutti sti calcoli?
Uno o più chip o qualche negretto con la sveglia al collo?
Prima tutta sta roba si chiamava semplicemente eletrronica, ora si sono evoluti con i termini ma è sempre la solita solfa, sopratutto quando hanno iniziato a dare importanza ai processori, roba che prima nessuno calcolava ma c'erano da 10 anni e più.
Per anni tutti concentrati sui sensori ma tutti i calcoli computazionali chi li fa?
Il processore o il sensore che raccoglie solo la luce, per quanto evoluto possa essere?
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 19:56
Ma le caratteristiche quali dovrebbero essere? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 20:11
@Doriano, si chiama programmazione sui processori della fotocamera, non Intelligenza artificiale, c'è una bella differenza. Photoshop utilizza l'AI per rimuovere il bidone del rusco da una foto, la fotocamera NON utilizza l'IA per seguire il martino che si lancia in acqua a pescare. Utilizza degli algoritmi preparati ad hoc per gestire le varie situazioni e caricati al suo interno. Che siano stati sviluppati con l'IA o da un essere umano non conta niente (la storia del negretto non la commento percbe è decisamente offensiva)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
