| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:31
“ Per me hai fatto benissimo a prendere quella
Sono ottiche super, mi sto mangiando le mani che mi son fatto scappare un 24-70 2.8s usato a buon prezzo
la triade è splendida, versatile, sicuramente cara, ma per quanto mi riguarda decisamente da avere quella prima di fissi così costosi”
A proposito di fissi, ma sta volta dal prezzo abbordabile, io ho 50 e 85 1.8 e anche se forzato 105 2.8 MC che uso per ritratto in alternativa a 24-70 e 70-200 2.8
Ecco….vi faccio una domanda, ma in controtendenza ai commenti, anche giusti, sulla pretesa economica di Nikon per questo 135.
Perché non ho mai sentito tanti commenti che invece sottolineassero che 50 e 85 1.8 per la qualità che rendono…..non costano un caz.zo?
Chi li ha e li usa mi comprenderà….profondamente
Qui si parla di sigma, samyang, Minkiaton adattati…ma se volete spendere poco per una lente da ritratto su Z….senza girare per mercatini…..compratevi l'85 1.8 Z e campate felici |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:34
Sarà sicuramente eccellente sotto tutti i punti di vista, ma per adesso la differenza principale con i concorrenti sembra essere il mantenimento dei punti luminosi sfocati quasi perfettamente circolari anche ai bordi/angoli; di conseguenza anche la vignettatura sarà molto limitata ma questo secondo me è meno importante perchè si può correggere e spesso nei ritratti un po' ci sta bene.
Quindi perchè non fare di questa caratteristica una vera eccezione e garantire la circolarità dei punti luminosi sfocati anche a diaframmi chiusi, con un bel diaframma a 18/20 lamelle come c'è in alcuni vecchi obiettivi?
Se uno fa un ritratto ad f/4 la resa dei punti sarà simile agli altri 135mm: forma regolare (no cat's eye) ma poligonale e non circolare.
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:35
Prezzo esagerato secondo me...ci giocano troppo con i prezzi avendo come scusa la tecnologia del sistema Z...Sarà una super lente ma pagarla 2 volte la Sigma 135 art e da pazzi... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:36
Sembra una gran lente, ottimo per Nikon e la concorrenza, peccato un po' per il prezzo ma poteva andare peggio. Un 35 1.2 mi avrebbe intrigato di più però, o un 100/105...chissà se ci saranno altre lenti "Plena" in futuro.... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:37
Io comunque non credo che la qualità distintiva di questa lente sarà limitate alle palle tonde del bokeh che poi non saranno mai tutte tonde perché dipende anche dalla inclinazione della lente rispetto alla perpendicolare della sorgente luminosa.
Credo che la somma di varie caratteristiche renderà più o meno distintiva la lente, ma lo vedremo in futuro quando i più fortunati produrranno le loro belle immagini |
user148381 | inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:41
I soliti confronti con altri Brand
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:56
Dico una scemenza, liberissimi di sbeffeggiarmi. Tra baionetta così larga (motivo principale per cui ho scelto il sistema z: i corpi macchina si cambiano, le lenti restano) e lente posteriore così a filo è possibile che la serie "Plena" sia pensata per future fotocamere a medio formato? Anche perché per un 135 luminoso per medio formato non sarebbe affatto caro |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:06
“ avatarsupporter
inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:37
Io comunque non credo che la qualità distintiva di questa lente sarà limitate alle palle tonde del bokeh che poi non saranno mai tutte tonde perché dipende anche dalla inclinazione della lente rispetto alla perpendicolare della sorgente luminosa.
Credo che la somma di varie caratteristiche renderà più o meno distintiva la lente, ma lo vedremo in futuro quando i più fortunati produrranno le loro belle immagini „
1) è nitida e non si nasconde
2) le aberrazioni sembrano veramente molto contenute
3) il bokeh è molto simile centro bordo e sicuramnte dipenderà cmq da come si scatta, cmq è tra i bokeh più "clinici" se vogliamo
4) E' una lente cmq progressiva
5) ha curvatura di campo come anche il 50 1.2 e 85 1.2 in avanti tipica di questa serie S 1.2, sicuramente conseguenza minore per tenere a bada altre aberrazioni
6) non pare abbia vignettatura importante
insomma una gran lente che però si pone progressiva come tipicità nikon ma cinica come un art, in buona sostanza molti rimarranno scettici denotando nella "mancanza di difetti" una mancanza di carattere ... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:07
“ Ci sta in promo il sigma art a 700€ nuovo fino a fine mese…fate voi MrGreen „
su Fotoluce, ma è affidabile?
Quasi quasi lo prendo, anche se è una focale che non amo troppo, a quel prezzo non lo ho mai visto
@Paolo Iacopini..... ora capisci perchè sono contento del cambio?  |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:15
@MaxVax io quasi quasi mi converto e passo al lato oscuro della forza (dai cugggini come dice @Zanzi) ma la domanda è, quando ricapiterà ancora che vinciate?  (si scherza eh) |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:17
@jakk L'attesa del piacere, è essa stessa piacere ... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:17
“
su Fotoluce, ma è affidabile?
„
Si, assolutamente, è un negozio molto affidabile con diversi sedi fisiche in Sicilia, e rivenditore ufficiale di tutti i principali brand. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:24
"@Paolo Iacopini..... ora capisci perchè sono contento del cambio? ;-)"
Chi si accontenta godeeeeee... così cosììììì (cit. Ligabue) |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:25
Mi chiedo se sarà possibile scattare foto alla luna plena... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
