| inviato il 23 Agosto 2023 ore 10:38
Il 90 ha una resa strepitosa, ma richiede spazi importanti. Ottica da avere, per chi ama un 135 equivalente.
Per me invece, il 56 resta il medio-tele perfetto per il ritratto.
Sul 56 e il 75: sono sincero, del 75 non mi piace la scarsa gradualità: il niente a fuoco-tutto a fuoco-niente a fuoco.
La transizione morbida la preferisco parecchio (un po' Leica style).
Fuji è stata bravissima, nei fissi luminosi nuovi, a mantenere questa "gradualità". |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 10:41
La resa dello sfocato è molto soggettiva, a me piace proprio questo “stacco” perchè mi dà un'impressione di profondità diversa. Ma qua si entra nei gusti personali, lo stacco dei piani a me piace tantissimo, altri preferiscono la gradualità, tutte opinioni valide e rispettabilissime.  |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 11:47
Ah, concordo: qui si tratta di gusti personali.  |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 11:59
Puoi anche prendere in considerazione la XT4. E' stabilizzata, ottima batteria, ve bene per le tue lenti e fai il salto di qualità che cerchi (spendendo pure meno). |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 13:57
@Pierino
Ma anche 80macro, 56 viltrox, 56 tokina, 56 sigma, 85 viltrox (che dicono vada molto bene), 50 f1, e c
Altri che avrò dimenticato.
Il 60 mi ha sempre affascinato, uscì nel 2011 nella triade originaria e fecero questa via di mezzo: ritratto e macro. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:32
Ci provo, secondo me la sequesnza è 50-75-56new -56 old |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:41
Provo anch'io
50f2 - 56new - 75 - 56old |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:46
Scusate magari io spaglio la mia considerazione personale.
Ma cosa centra la nitidezza su ottiche tipo 56 1.2 che sono pensato specificamente per ritratto ? guarderei qualità bokeh quando cremoso meno nervoso più aberrazioni cromatiche, nitidezza forse meglio se qualcosa in meno per ritratto a tutta apertura.
Inoltre se si fanno test su distanze medie che di solito si usa scopri che già cambia il discorso esempio prendi di 23 2.0 su distanza vicina morbido su lunga distanza ottimo il 50 2.0 ad esempio alto il discorso aberrazioni cromatiche quindi attenzione a fare test che secondo me sono molto discutibili.
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 10:05
Ragazzi per ora acquetta :D direi che siamo tutti d'accordo solo sul 56 old :D
Mac con tutto il bene che ti voglio... il bockeh l'ho già messo (poi si tratta di spoilerate ci saranno anche i ritratti ovviamente) ma credimi che il test dell'etichetta spazza sempre via qualsiasi dubbio sull'ottica...
Questi test non confermano altro che le mie impressioni sul campo.
Vi do la soluzione: Viltrox 75 f 1.2 - Fuji 50 f2 - Fuji 56 f 1.2 WR - Fuji 56 f 1.2 R
Il viltrox è la lente in assoluto più performante dell'intero sistema fuji dal punto di vista della risolvenza e dell'assenza di aberrazioni cromatiche.
Il 50 f2 risolve a pieno i 40 mega della xt5 ed ha dalla sua grandi capacità in distanze da close up.
Il 56 1.2 nuovo è la sintesi perfetta che spazza via i limiti del 56 old (tropicalizzazione, risolvenza e AF migliorato anche se non è stato fatto un salto siderale in questo ambito).
Il 56 1.2 old è lente da ritratto perfetta (esclusa la tropicalizzazione) per i 26 mega ma sui 40 inizia ad evidenziare una seria carenza di risolvenza nei dettagli, lasciando stare anche il test dell'etichetta gli stessi problemi li evidenzia anche nei dettagli nei ritratti come per esempio la definizione dei particolari degli occhi.
Devo ancora finire in questo we il test sull'af e nel ritratto posato dopo di che monterò la recensione e correderò anche dei files (anche i Raf).
Così potrete verificare di persona.
Come resa cromatica, invece, sono più o meno tutte allo stesso livello, hanno lo stesso identico mood.
Sinceramente se non fosse per il flare (che vi posterò nel video) da panico Viltrox ha superato la stessa Fuji in casa sua :D
PS. prima che intervenga il fenomeno di turno a far presente che avrei dovuto andare ad f 5.6 per avere la miglior resa faccio presente che ho scelto l'f2 proprio perchè il 50 arriva al massimo li e partendo da quel presupposto volevo evidenziare i difetti proprio all'estremo della loro presenza.
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 10:15
Il Viltrox fa paura!!
Interessante sarebbe un confronto con il 90, ma già così hai fatto un bel lavoro di confronto tra le varie ottiche.
Grazie |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 10:22
Eh si... eravamo abituati a vedere i difetti nelle serie old ma io dal primo giorno che l'ho avuto in mano sono rimasto a bocca aperta.
Se uno avesse Fuji con le sue belle lentine piccine ma volesse avere una lente che spacca ad un prezzo ridicolo per la qualità che offre, beh, dubbi zero. Ma è perfetto anche per street e paesaggistica. Se lo piazzi a 5.6 non distingueresti una sua foto da quella fatta con una FF.
Ovvio che poi se deve essere una lente più eclettica questo Viltrox è l'indirizzo sbagliato.
Distanza minima di messa a fuco, focale di difficile gestione in interni, flare improponibile (anche se per me è un plus in certi casi...).
Ma come lente specifica hai ragione, fa paura :D
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 10:41
Comunque devo parzialmente rettificare la resa del 56 1.2 new perchè a causa di una delle anomalie che ho riscontrato la resa tra MF ed AF è paradossalmente a favore dell'AF.
Riposto la sequenza fatta con il 56 new in AF ed effettivamente la risolvenza è ad un altro livello.
75 - 50 - 56 old - 56 new
postimg.cc/TyYrH3Tz
Uno dei difetti che ho riscontrato nella lente nuova è proprio il fatto che quando vai in manuale gli step non sono continui ma a "scalini" e quindi prendere la maf corretta è tutt'altro che cosa semplice.. se si usano diaframmi aperti.
Però tanto gli dovevo. In termini di risolvenza è in linea col Viltrox.
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 11:05
@Istoria sono molto curioso di come potrebbe risolvere i 40 MP il viltrox 56 1.4  |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 11:05
Così a occhio vedo un pelo meno di nitidezza sul viltrox rispetto al 56 new nella parte alta dell'etichetta nell'ultima serie che hai postato e una luminosità leggermente maggiore sempre a favore del 56new |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
