|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:41
Ma infatti resto convinto che comprare un super tele Canon sia ancora un ottimo modo di spendere soldi per un hobby.
Usi usi e se esce il modello nuovo o vuoi disfartene non è nemmeno detto che ci perdi così tanti soldi.
Anzi. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:46
Sig una curiosità: nei mega stadi della Champions, da bordo campo, circa a metà, che focale usi? Dalla mia poca esperienza nel calcio direi tra 300 e 400 per le azioni ambientate sotto porta e 100/150 per le azioni vicine...giusto? Tu usi il 400f2.8? Non ti viene lungo in tante azioni il solo fisso?
Ad esempio, questa azione l'ho ripresa a 300mm (Sigma EF150 600 sport) già a 400 avrei rischiato di tagliare fuori un calciatore o parte della porta a sx...ecco perché uso lo zoom, anche se dopo i primi scatti già mi so regolare per la focale che utilizzerò per la maggior parte. Poi uso anche i 600mm per i ritratti o quando stringo la scena. Ecco, secondo me il nuovo 200 500f4 ci starebbe, forse soffrirebbe un pò sotto a 200mm per le azioni più vicine
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:59
Vito non faccio calcio, ma l'obiettivo Re è il 400 f2,8.
Considera che hai scattato dal lato sbagliato ed è larghissima come inquadratura. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:01
E ho capito ma ero da quel lato che facevo volavo? Dall'altra parte avevo il sole pieno, guarda le ombre ...costretto così...si ho preso questa proprio perché larga fatta a 300 per avere una tua opinione.
Ps ovviamente in post si può centrare meglio l'azione e stringerla ad ok, è il vantaggio di noi amatori di scattare in raw e avere il tempo della post  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:05
Quella parte va bene solo in caso di rovesciata od azioni nella trequarti.
I goal si fanno con la remotata e 16-35 dietro la porta, i giocatori vanno presi di fronte in viso e l'ultimo dei problemi è il controluce, basta esporre di conseguenza. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:06
Ok capito, grazie |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:07
Di nulla! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:44
Ps ma sbaglio o nelle immagini vedo un pro con nikon? Si sarà perso...
********************************
Si, un pro col 200-400.
Ma è una vecchia immagine, oggi con Nikon ce ne sono molti più di un tempo! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 12:44
“ Ma questi sono fuori di testa ,, vorrei proprio vedere il n di vendite !! „ Ma cosa dici mai, andranno via come il pane |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 13:43
“ Stando a Canon Rumors il nuovo 300 RF dovrebbe avere questi numeri:
- peso (-40%): 1,44 KG;
- lunghezza (-30%): circa 175mm. „
Non ci credo ma ci spero! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 13:51
“ “ Il problema secondo me è solo ragionare da hobbisti giudicando prezzi per professionisti. ? „
No, il problema e' che ormai Canon fa solo cose per professionisti.
Cito: ´´Canon e Nikon non faranno mai un 200-600 a 2000 euro, perche' Sony lo ha fatto in perdita, le altre non ne hanno bisogno, e se mai lo faranno il costo sarebbe di 5000-6000 euro''.
Fatti: Nikon ha fatto un 180-600 a 2000 euro, il che vuol dire che per fare cose buone non occorrono 5000-6000 euro. E per fare questo 200-500 col cavolo servono 20000 euro. Ma se qualche pro vuole pagarlo e regalare i soldi a Canon, nessuno vieta loro di farlo. Per me 20000 euro sono una follia totale, qualcosa che non esiste da nessuna parte. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:06
Ragazzi nessuno produce in perdita; il 200-600 e il 180-600 garantiscono, ovviamente, un utile a Sony e Nikon.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:07
@DrChris, non so come funzioni da te, ma in Italia, non regali nulla a Canon o chi per essa, perché le attrezzature si ammortizzano al 100% e quando le vendi ti generano addirittura una plusvalenza!
Cosa non è chiaro, che se non li dai a Canon, li dai allo stato, o per un'auto o per qualsiasi altra cosa; ma CERTAMENTE non rimangono a te i soldi.
Poi ovvio bisogna averli 20k, ma tra finanziamenti a tasso 0, noleggio operativo, ecc. per chi ha un'attività che spende decine/centinaia di migliaia di euro è un NON problema!
Ed in ogni caso, l'ottica dopo 4 anni è costata ZERO!
Ovvio che nessuno è contento di questi prezzi (perché potresti farci anche altro con quei soldi) ma per un'attività e' un non-problema. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:36
“ @DrChris, non so come funzioni da te, ma in Italia, non regali nulla a Canon o chi per essa, perché le attrezzature si ammortizzano al 100% e quando le vendi ti generano addirittura una plusvalenza! „
Non tutti ammortizzano, il mondo e' pieno di appassionati fotografi non professionisti. Quando vado in giro a fotografare a volte mi ritrovo vicino 10-20 persone di cui nessuna professionista. Qui nel sito quanti pro ci sono e quanti appassionati?
Canon ha deciso di diventare una casa che fa prodotti per professionisti, benissimo, io ne prendo atto e in futuro guardero' eventualmente altrove, nel caso prodotti di altri brand abbia una qualita'/prezzo per me piu' vantaggiosa, tutto qui. Ormai mi pare che la strada presa da Canon sia chiara. Ottimi prodotti a prezzi di lusso.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:47
Visti i costi non penso che questo 200 500 verrà comprato da chi non ha partita iva ordinaria
Fa un po specie vedere che canon miri solo a chi di fotografia ci campa, ma in fin dei conti sono anche le persone che la fanno guadagnare
è la dimostrazione del famoso detto "prima di comprare un corpo macchina valutate bene tutto il parco ottiche disponibile" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
