|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:37
Quindi Claudio questo giochino lo farebbero solo sui supertele F4? Invece sul resto che è la maggior parte dell'introito che hanno non lo fanno…??? Eh affaristi non c'è che dire…. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:38
“ ....Claudio, basta per favore con questa battaglia. „
Meno male! Pensavo di trovarmi dentro a 1984 di Orwel! È un'idea che mi veniva spesso durante il covid. Pensi che devo andare da uno psichiatra?  |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:42
Beh Marco, i produttori di attrezzature fotografiche li fanno sugli articoli ad alto costo, principalmente. Si potrebbe anche precisare che sony questi giochetti non li fa. Che io sappia non ne ha bisogno e non li ha mai fatti. Che nikon e canon fino a cinque anni fa non li facevano. Che i produttori di automobili prima del covid questi giochini non li facevano. Sbaglio? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:46
Si seguendo il tuo discorso quindi fregherebbero 2 clienti al mese sui supertele per lucrarci sopra, così salgono i bilanci, anzi manco consegnano così ci guadagnano pure di più…. Certo certo grande affare. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:47
Vendono comunque un numero dieci volte inferiore di supertele rispetto a pochi anni fa. E compensano, in parte, con la vendita di vagonate di zoomoni, quelli che ce li hanno disponibili. Insomma, la massa dei fotografi compra zoomoni, fatevene una ragione.
Siamo proletari, più poveri, spendiamo in tablet e cellular top di gamma che costano 1000 euro, e di spendere 16000 euro per un supertele non ci passa neanche per la testa. Questo dicono i fatti e le foto postate su internet (juza compreso).
Fatti, non opinioni. Numeri, statistiche, abitudini consolidate dal covid ad oggi.
Ora vado a fare l'aperitivo. Buona prosecuzione. 
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:50
Siamo anche molto più poveri. In un settore sempre più povero, con più concorrenza e con mille alternative.
Non per niente, si vendono molte più panda che golf. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:55
Ero al mare ieri, oggi sono a Roma in attesa di andare una settimana a villetta barrea con mia moglie. Lì mi rinfreschero' di sicuro. 
No... mai viva la panda! Agnelli era juventino! |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:55
Se il 100-400, che possiedo, avesse una resa anche solo simile al 120-300 non sarei così fesso a portarmi sempre il secondo visto il territorio/terreno su cui mi muovo
Le mie foto sono poco più che dei raw convertiti con CR, a stambecchi per esempio il mio equipaggiamento è 24-120 e 120-300 oppure 24-120, 70-200 e 400 f/2.8 se optassi per il 100-400 il risparmio di peso nello zaino sarebbe notevole ma soprattutto maneggiarli su pendii a 40°-60° di pendenza |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:55
“ Ci mancava l'uscita sul 4/3...come quella della focale relativa.... „
Chissà perchè soltanto a sentir parlare di microquattroterzi più di qualcuno si "imbizzarrisce"... eppure specialmente quando si parla di lunghi il microquattroterzi ha i suoi vantaggi!
Modalità serio ON:
Ci tengo a precisare che siccome qui si stà disquisendo su quanto si è disposti a cedere sulla qualita dei fissi per avere in cambio la portabilità e la versatilità degli zoom FF il microquattroterzi con la OM-1 e vari tele e supertele con ingombri e pesi e prezzi in alcuni casi addirittura ridicoli rispetto a quelli del formato FF può competere alla grande. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:57
Flagship a parte che non comprendo come si possa "insultare" un formato di sensore.... e questo continua ad essere il solito problema di faide, fanatismi e tifo.
Sono strumenti!
Questa necessità di appartenenza ad un branco è una questione atavica, è il terzo gradino della piramide di maslow, il problema è nella deviazione che ciò ha preso!
Un conto è la famiglia, l'intimità sessuale, il senso di patria, un altro è l'appartenenza ad una marca...ad un attrezzo!
Una deviazione che per altro porta ad un altro problema, la ghettizzazione, l'odio per ciò che non fa parte del proprio gruppo, gli attacchi in branco per sfogare le proprie repressioni (oltre alla necessità di dare continuamente un senso alle proprie scelte) .....e questo è semplicemente raccapricciante.
Probabilmente queste deviazioni sono sempre esistite (basti pensare agli ultras), il problema è che la democratizzazione della fotografia ha portato tali comportamenti anche in questo settore, soprattutto con l'evoluzione tecnologica, cosa che ha avvicinato al settore i tecnomaniaci. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:58
Dionigi, passo molto tempo per la post. Mediamente almeno un'ora a foto. Ma se ce la fai, fisicamente e economicamente, a salire con quella attrezzatura, chapeau. Io prima facevo come te, ora ho cambiato abitudini: un obiettivo con 1,4x dietro, a1 e zaino da 3 chili senza acqua. Mini seggiolino da campeggio decathlon da 10 euro e 400 g di peso, con ghillie fogliata cinese e avanti così, alla via! Faccio un sacco di foto che mi piacciono e ne pubblico una su dieci. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 12:01
Dai, un'ora a foto? Spero sia uno scherzo, davvero Claudio?... |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 12:04
Photoshop mi diverte come disegnare da bambino. Vito, pensi che sia una colpa? Me la devo confessare prima di andare a messa? (andare al parco mi mette di buonumore come quando avevo vent'anni e facevo il volontario all'ente parco). Scherzo eh! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
