RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Otturatore elettronico e recupero ombre


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Otturatore elettronico e recupero ombre





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 22:13

Alan le mie sono tutte con otturatore elettronico, fai presto Sorriso

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 22:17

Certo Vito, ma l'idea che avevo è di creare un unico database (thread) in cui postare crop di foto della stessa scena sottoesposta, con le ombre aperte di almeno 4 stop, ripresa nelle due modalità, coinvolgendo possessori di macchine diverse, poichè sul web riesco a trovare solo gli esempi per un limitatissimo numero di macchine pubblicati da dpreview.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 22:18

Ah ok, buon divertimento...MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 22:19

MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 22:44

Non necessariamente, il numero di bit indica solamente la GD MASSIMA TEORICA, non quella effettiva


Il numero di colori rappresentabili dipende dalla profondità in bit. Ora vado a naso perché il corso di sta roba l'ho fatto anni fa e non ricordo esattamente le cifre, a 8 bit si possono campionare circa 16 milioni di colori, a 16 bit se ricordo bene si va oltre i 200000 miliardi. Va da sé che 14 è sempre meglio di 12. Che poi va bene e si fa tutto anche con 12 non ci piove ma se strapazzi un 12 in post potrebbero saltar fuori delle sorpresine


avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 22:51


Certo Vito, ma l'idea che avevo è di creare un unico database (thread) in cui postare crop di foto della stessa scena sottoesposta, con le ombre aperte di almeno 4 stop, ripresa nelle due modalità, coinvolgendo possessori di macchine diverse, poichè sul web riesco a trovare solo gli esempi per un limitatissimo numero di macchine pubblicati da dpreview.
posto due foto cannate
gfx 100 s luminosita + 4 stop meccanico
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/jv8ojrqkyg66lzv
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/2kl867kgqwyreoe
a7r5 elettronico + 4 stop
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/82d90e199j8v271
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/v95dl8wo9214525
le differenze su sensori sony sono minime ma hanno margini immensi la prima a 100 mpx la seconda a 61 mpx essendo in full res le puoi croppare tu


avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 23:00

In quella con gfx si vedono i problemi nel cielo dopo il recupero, la vedo da telefono però....

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 23:03

si ho controllato i stop erano 5 e piu 100 ombreMrGreen era proprio cannata all'ennesima potenza vorrei vedere cosa ne uscirebbe
con altre fotocamere


avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 23:14

comunque poco importa i dati su test approfonditi ci sono ( www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm)sul campo gli ho fatti e quindi penso che per ora sul mercato a livello di recupero non ci sia di meglio . . va anche detto se se canni di 5 stop meglio che cambi hobby ma io ho fatto prove apposite per vedere dove riesce ad arrivare un sensore , per il resto chi piu e chi meno la foto la porti a casa comunque la portavo a casa con una a7r3 di quasi 7 anni fa un po meno con 1dx2 e 5dmkiv e 5dsr li i recuperi erano un po piu ostici
qui due foto piu o meno uguali
a7r5 + 3 stop
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/75ylr89mg2rr2x4
gf100 s + 3 stop
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/jv69ydm4v0z9l1r

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2023 ore 7:29

a7r5 + 3 stop
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/75ylr89mg2rr2x4


che lente hai usato qui?

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2023 ore 8:04

Il solito 3d tragicomico perché non tutti sanno cos'è la dinamica...;-)

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2023 ore 8:23

@karmal: i 3stop di recupero sono retti quasi perfettamente direi, dalla gf100s ancora meglio che dalla a7r5 dove si nota un filo più di disturbo (in alcune zone in basso a destra ad es.) al 100%.
Quello che differisce parecchio è la resa dei colori molto più azzurrognola nella Sony e più ambrata con fuji: che profili avevi applicato, quale resa colori ti sembra più fedele a ciò che ricordi di avere visto? Per caso hai provato a sviluppare entrambe le foto con i repro di Cobalt?

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2023 ore 8:36

Il solito 3d tragicomico perché non tutti sanno cos'è la dinamica.


La conversione a 12 bit rispetto a 14 bit, restituisce un rumore 'di fondo' più alto.
(Da qui l'impatto sulla GD ed anche il motivo per cui ad alti iso è ininfluente.)

Caro Val riesci a spiegare in modo comprensibile perchè?


avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2023 ore 8:54

OT, Riguardo ai recuperi Canon:
ho letto tutta la precedente discussione di Istoria con i confronti tra la Canon 50D e la Fuji XT e le affermazioni sui recuperi della Canon 5DmkIV. Vorrei dare la mia personale esperienza.
Posseggo la Canon 60D (apsC 2010) e la Canon 5DmkIV (FF 2016) ed ho usato per confronto una Nikon 800E (FF 2012).
Fra il file della 5D e quelli della 60D c'è un abisso a livello di recupero e di rumore nelle ombre, altro pianeta, per cui non mi stupisce che la 50D antecedente alla 60D sfigurasse a confronto della Fuji. Tra Canon 5D IV e Nikon 800 il confronto che avevo fatto evidenziava che il sensore sony da 36Mpix che equipaggiava la Nikon era ancora leggermente migliore rispetto al Canon da 30Mpix, la Nikon recuperava le sottoesposizioni ancora leggermente meglio del più moderno Canon, sebbene nell'uso pratico anche per lunghe esposizioni notturne non ci fosse un abisso tale da dire quanto mai non ho la Nikon 800 (il live view della nikon in notturna invece era praticamente inusabile per mettere a fuoco).
Per cui non capisco troppo Istoria le tue conclusioni (forse interpreto male io) riguardo i sensori Canon, tra 50D e 5Div c'è l'abisso, e se avessi voluto guardare un ApsC Canon avrei guardato quello della 90D che sicuramente è un passo avanti rispetto alla 50D. Questo lo scrivo senza intenti polemici sia chiaro, solo perché avrei interesse a capire se oggi i sensori Sony siano ancora leggermente avanti ai Canon per recuperi ombre, tenendo conto che Canon i Raw della R5 li cucina già a 100 iso cosa che personalmente dal punto di vista 'ideologico' Cool non mi garba tanto, anche se nella pratica non saprei dire che svantaggio mi dia.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2023 ore 8:56

Il solito 3d tragicomico perché non tutti sanno cos'è la dinamica...


Da noi c'è una ditta La Dinamica, la chiami quando hai gli scarichi, quelli grossi intasati.MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me