A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony a6700 annuncio ufficiale part 2

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lespauly

inviato il 31 Luglio 2023 ore 11:50

In realtà la prima scelta al momento è la r6ii con due sole lenti però questa uscita mi ha un po' fatto riflettere. È che la Canon l'ho provata abbastanza bene. La Sony no.
Sei troppo prevenuto nei confronti dell'aps-c. Nel 90% dei casi non cambia molto a patto che ci siano lenti decenti

Walrus

inviato il 31 Luglio 2023 ore 12:07

APS-C Fuji per via dell'AF non lo consideri?

Chiedo e basta, non voglio convincere nessuno. Ho Fuji, ma non per questo sono di parte. Riconosco che ci sono delle lenti (vedasi il 10-24) che hanno prezzi troppo alti per quello che offrono e dunque ci sta anche guardare ad altro nel panorama APS-C anche se Fuji è quella che al momento offre la scelta più ampia.

Lespauly

inviato il 31 Luglio 2023 ore 12:14

Un po' per l'af che Comunque è valido ma non al livello del Canon e del Sony. Ma soprattutto Fuji non si decide a fare zoom wide che siano decenti senza che siano dei boiler

_Karmal_

inviato il 31 Luglio 2023 ore 12:41

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_16-55_f2-8wr
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xf10-24wr
non mi pare che ci siano dei boiler

Ilmagomaghetto

inviato il 31 Luglio 2023 ore 12:44

La tecnologia che ha espresso Sony nella.miniaturizzazione delle lenti penso sia evidente e palese ma anche nei corpi macchina parte non indietreggi nel fornire processori e funzionalità molto energivore conseguentemente deleterie per il surriscaldamento generato.

Di recente un mio amico (non del cugggino ecc )

scevro da fanboismi di casacca mi raccontava di come l r5 gli si è piantata più volte in una sessione di scatto a modelle in passerella , c è da dire che le condizioni di caldo eccezionale hanno sicuramente svolto un ruolo determinante.

MaurizioXP

inviato il 31 Luglio 2023 ore 12:45

@Karmal penso si riferisse al 8-16 f2.8 che è decisamente grosso e pesante più del 12-24 F4 Sony

il 10-24 è mediocre e peraltro pesa più del 16-35 F4 PZ Sony che è ottimo, il fuji 16-55 buono ma non stellare soprattutto lato lungo e con quei pesi e ingombri quel punto stai su FF

Semmai su Fuji il tamron 11-20 f2.8 salva un pò la baracca peccato anche se sui 40mpx fatica un pò ai bordi lato wide

_Karmal_

inviato il 31 Luglio 2023 ore 12:56

“ @Karmal penso si riferisse al 8-16 f2.8 che è decisamente grosso e pesante più del 12-24 F4 Sony „

beh semai si dovrebbe paragonare a questo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xf10-24wr poi in canon sotto i 14 mm non ce nulla tanto vale tenersi nikon www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z12-28

Lespauly

inviato il 31 Luglio 2023 ore 13:15

Si ma si deve guardare un po' tutto. Il nikon è un 18 equivalente e 3 mm lì sotto sono tanti gradi. Canon fa il 14-35 che ha un buon range focale rimanendo mediamente buono a tutte le focali. Sotto i 14 non mi interessa . Poi avere possibilità di filtraggio semplice per quanto mi riguarda è un must
Io rimarrei in nikon ma sembra che per avere un af decente sia necessario fare le combo tipo mortal kombat… fuoco auto si ma non troppo intelligente MrGreen

Walrus

inviato il 31 Luglio 2023 ore 13:22

Comunque dal 12-28 Nikon al 14-35 Canon c'è un bel salto di prezzo.

Un kit 10-20, 16-55 e 70-350 (dai video di Dustin Abbot sembra ottimo) coprirebbe molto esigenze.
Anche l'11 f/1.8 è super interessante.

_Karmal_

inviato il 31 Luglio 2023 ore 13:24

mi sa che stiamo uscendo un po dal topic MrGreen

Lespauly

inviato il 31 Luglio 2023 ore 13:26

@Warlus concordo. Ma c'è un bel salto di prezzo anche tra r6ii e a6700.
Sono ovviamente sistemi diversi quindi va valutato bene in base alle reali esigenze

Lespauly

inviato il 31 Luglio 2023 ore 13:27

“ mi sa che stiamo uscendo un po dal topic MrGreen”

In effetti… io ho solo chiesto una recensione sull'af poi Massimo come al solito crea zizzanie MrGreen

Maserc

inviato il 31 Luglio 2023 ore 14:15

Ma che zizzania... MrGreen

Il punto è che per me esiste solo il file.
Ho fatto l'occhio a quella della gfx, e di conseguenza dopo, diventa difficile accontentarsi.

Adesso mi dirai, devi fare sempre l'esagerato...
Ho trovato una rx1 r2, che ha praticamente il file della a7r3.
E manco quello mi piace. MrGreen

A7r4-r5 diventa il minimo sindacale, in formato ff.
Figurati se posso reggere l'apsc. ;-)

Lespauly

inviato il 31 Luglio 2023 ore 14:17

“ Adesso mi dirai”

Mmm…. No! Non ci penso neanche per sogno. MrGreen

Maserc

inviato il 31 Luglio 2023 ore 14:19

MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »