| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 20:35
beh c'è il passaggio della raffica da 12 a 14 fps che può sembrare poco ma è un buon 15% in più di potenza computazionale, abbiamo una sensibilità in lowlight passata da -3.5 a -4.5 stop, il video full hd da 30 a 60 fps. Perry con la prima serie di Z sconsigliava di attivare l'anteprima in camera perchè rallentava l'AF mentre con le mark 2 è irrilevante questa funzionalità.
Certo tutte piccole cose per carità ma secondo me è proprio il processore Expeed6 che è inadatto a gestire calcoli computazionali smart e molti di questi algoritmi sono difficilmente parallelizzabili, quindi per me è stato sostanzialmente spremuto lo spremibile e non bisogna aspettarsi altro. Ed a scanso di equivoci io scrivo questo da possessore di Z6 2 che reputo nel complesso un ottima macchina. |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 21:10
Si certo ma capisci che sono caratteristiche che già c'erano nella allora fascia di prezzo?
Insomma non si dice che sia un cesso ma nel 2023 (tralascio il 2024 perché annunciato l'upgrade) erano già un bel po di anni che era superata dalla concorrenza.
Ps: 14 fps praticamente inutili a meno di non usarla come foto trappola. Mia opinione ovviamente ma preferisco 5 fps con un tracking solido e una visione decente a mirino per seguire il soggetto. E questo vale per qualsiasi brand. |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 22:19
Non voglio più dilungarmi sull'argomento perché concordo in toto con quanto scritto da Lespauly, che, per inciso, considerato ciò che ha fatto, anzi, che non ha fatto Nikon, ha fatto bene nel sostituirla con una R6 mkII, che, per come ha detto, a parità di prezzo lo sta appagando molto di più. Faccio una chiosa ribadendo che le seconde serie, anche se fanno bene o male il loro lavoro, per me sono state una gran presa per I fondelli da parte di Nikon e, ribadisco, lo dico da nikonista, deluso però. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 0:24
“ Io mi sono reso conto che non avrebbero migliorato nulla lato FW perché i limiti della macchina sono Hardware! „
E' quello che ho notato subito quando l'ho acquistata, come ho scritto nella mia recensione qui su Juza.
L'ho tenuta perché ormai da pensionato non ho più bisogno di particolari performance e tutto sommato, per l'uso minimale che ne faccio, è perfetta. La uso soprattutto come videocamera e non è male, soprattutto mi trovo abbastanza bene come AF (parlo sempre di video), anche se, lo ammetto, avessi previsto il mio uso prevalentemente come videocamera, sarei passato a Sony senza pensarci su troppo. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 7:44
“ Faccio una chiosa ribadendo che le seconde serie, anche se fanno bene o male il loro lavoro, per me sono state una gran presa per I fondelli da parte di Nikon e, ribadisco, lo dico da nikonista, deluso però. „
Le vendite testimoniano la cosa. Quando fai buoni prodotti (vedi Z8 e z9) vendi. Punto. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 9:22
state sparando su una macchina che é sostanzialmente del 2018 mettendola a confronto con produzioni recenti, non ha senso
e poi basta con sta storia che Nikon vuole incxlare i clienti, che senso ha questa affermazione, se eri insoddisfatto della Z6ii hai fatto bene a cambiare con un prodotto piu recente, ma finisce li, tutto questo rancore mi fa pensare che di contraltare stai esaltando anche troppo il nuovo giocattolo |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 9:30
In effetti....
E' come se io stessi ancora a qui a parlare della pessima gamma dinamica dei sensori Canon delle varie 7D, 5D, etc..che mi hanno indotto a passare a Nikon (peraltro con grande soddisfazione).
Sarebbe ora di passare oltre, per quanto anche a me dispiace un po' che non abbiano fatto un upgrade sostanzioso al tracking AFC (il resto non ne ha proprio bisogno). |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 9:43
Al 90% della gente probabilmente del tracking non glie ne frega nulla. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 9:55
“ e poi basta con sta storia che Nikon vuole incxlare i clienti, che senso ha questa affermazione, se eri insoddisfatto della Z6ii hai fatto bene a cambiare con un prodotto piu recente, ma finisce li, tutto questo rancore mi fa pensare che di contraltare stai esaltando anche troppo il nuovo giocattolo „
a chi ti riferisci? |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 9:59
Ma quelli che parlano delle differenze tra Zx e ZxII, le hanno mai avute entrambe?
Contemporaneamente?
Con che competenza giudicate le cose?
Con quella di "Napalm51"?
Al solito siamo al giochino "spariamo a zaro su Nikon", e sinceramente mi sono anche fatto un'idea del perche' alcuni utenti lo fanno.
La differenza tra la Z7 e Z7II c'e', e grande, nella velocita', nell'usabilita', nell'AF, nei controlli.
In landscape 900 secondi di limite per le lunghe esposizioni, ad esempio.
Il riconoscimento animali (limitato forse rispetto a Sony o alle Z8), ma in molti casi fa il suo porco dovere.
Come scritto sopra, il numero di scatti: con una CF-Express da 1700mb/s non sono riuscito a finire il buffer della Z7II a 45mpx (la Z7 si).
Potrei dirvene un altra decina di migliorie, ma non servirebbe a nulla.
Anch'io avrei avuto la speranza in un AF piu' performante, ma alla fine i Puffin e le foche in Islanda li abbiamo fatti sia io con le Z7/Z7II (entrambe) che gli amici con le A7RIV (15% di foto a fuoco in piu') e con la A7RV (oltre il 50% di foto a fuoco in piu').
Pero' loro sempre li' a contare i secondi con l'iPhone quando si superavano i 30 secondi di esposizione.
Ora, visto che nessuno tra noi si guadagna la pagnotta fotografando ghepardi che inseguono gazzelle o colibri' che si rincorrono, anche se debbo gettar via un 15% di immagini in piu', fa anche lo stesso.
Se non vi piace Nikon, statevene nei vostri thread e piantatela di inquinare in giro. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 10:12
“ state sparando su una macchina che é sostanzialmente del 2018 mettendola a confronto con produzioni recenti „
non direi proprio... le z6II sono del 2020. Stesso anno di produzione di R6, r5 e un anno più giovane della a7riV.
Comunque da parte mia nessun rancore... è stato riesumato da altri un post vecchio di mesi. E mi pare evidente che c'è più di qualcuno non contento.
Per chiudere, essendo in un forum pubblico, un utente può esprimere tutti i sentimenti che vuole per il tempo che vuole se rimane nelle regole del forum. In questo topico nessuno ha insultato utilizzatori nikon o canon o sony. Semplicemente ci sono stati dei corretti scambi di opinione.
Se questo crea fastidio basta semplicemente seguire altro.  |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 10:17
“ Ora, visto che nessuno tra noi si guadagna la pagnotta fotografando ghepardi che inseguono gazzelle o colibri' che si rincorrono, anche se debbo gettar via un 15% di immagini in piu', fa anche lo stesso.
Se non vi piace Nikon, statevene nei vostri thread e piantatela di inquinare in giro. „
Leo, anche tu hai pisciato fuori dal vaso... scusami se te lo faccio notare. Nessuno qui ha inquinato niente. E "il giochino" di sparare su Nikon qui lo ha fatto chi di nikon ne ha avute parecchie per le mani non come nei topic dei Nikonari convinti (che qui non possono partecipare) dove si spara a zero su sony per principio senza mai aver avuto esperienze in merito.
Esprimere delle opinioni non è sparare, denigrare o disprezzare... fatevene una ragione! |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 10:24
“ Esprimere delle opinioni non è sparare, denigrare o disprezzare... fatevene una ragione! „
Lespauly, la lingua batte dove il dente duole, probabilmente il tuo attuale corredo Canon non ti soddisfa a pieno. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 10:36
“ Si certo ma capisci che sono caratteristiche che già c'erano nella allora fascia di prezzo?
Insomma non si dice che sia un cesso ma nel 2023 (tralascio il 2024 perché annunciato l'upgrade) erano già un bel po di anni che era superata dalla concorrenza.
„
Certo ma il tema non era il valore assoluto della Z6 II ma l'affinamento prestazionale che c'è stato passando da mark1 a mark2. Pur non essendo una differenza giorno/notte mi sembra riduttivo ridurre tutto alla semplice presenza del secondo slot. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 10:43
Les, scusa se te lo dico, ma con la scusa
“ chi di nikon ne ha avute parecchie per le mani „
Non si puo' far passare tutto.
Sarebbe come dire che posso sparare a zero su Olympus perche' ho avuto una E520 una quindicina d'anni fa (non lo farei mai perche' ancora sogno i blu che sfornava quella macchina).
Si rischia di passare dalla parte di chi parla per sentito dire, delle opinioni non informate, che sono l'altra faccia del pregiudizio.
Poi, se mi chiedi se c'era di meglio a quel prezzo?
Dipende.
Forse si, forse no.
C'e' chi ha valutato per il si e chi per il no.
Lenti costose con parco ancora piccolo, mettiamoci pure sti mancati firmware (promessi nei forum, bada bene).
Pero' lenti di qualita' impensabile prima, leggere, nitide, corrette (in particolare quelle senza la correzione automatica in LR).
Anche le piu' scrause (24-200) sono una spanna sopra le F (24-120), che gia' se la battevano con le altre.
Corpi anche abbastanza leggeri, via.
Si poteva far uscire subito le II invece delle liscie che forse erano un po' troppo scarne?
Forse si, ma per fortuna le hanno fatte uscire, cosi' hanno seguito la roadmap delle lenti e adesso il parco e abbastanza completo.
Hai lasciato Nikon per altro?
Felice per te, sicuramente hai fatto la scelta giusta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
