| inviato il 18 Luglio 2023 ore 11:49
“ Sono ad una manifestazione sportiva e un fotografo lo ha, vedo se riesco a farmelo dare per qualche scatto ;) „
Bravo JJJ, io intanto ho aggiunto la mia recensione qui sul Forum e vedo se tra gli scatti che ho fatto ce n'è qualcuno "degno di pubblicazione" . |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 12:04
Beh io l'ho detto subito che sarebbe andato a ruba  |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 12:06
E, quando lo presenteranno, ne vedremo delle belle pure col 200-500/4 L IS |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 12:26
“ E, quando lo presenteranno, ne vedremo delle belle pure col 200-500/4 L IS „
Un professionista, in qualsiasi ambito operi, con queste 2 lenti (e i due TC 1.4x e 2x):
- RF 100-300 f2.8 IS;
- RF 200-500 f4 IS;
lato tele è a posto per sempre (ovviamente la qualità si paga ed i costi sono importanti).
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 12:48
“ n professionista, in qualsiasi ambito operi, con queste 2 lenti (e i due TC 1.4x e 2x):
- RF 100-300 f2.8 IS;
- RF 200-500 f4 IS;
lato tele è a posto per sempre (ovviamente la qualità si paga ed i costi sono importanti). „
Nella presentazione del 100-300 Canon lo immagina insieme all 24-105 F4, non è raro passare dalla competizione in movimento alle premiazioni, con tre ottiche e moltiplicatori si può coprire da 24 mm a 1000 mm e peso a parte il 70-200 in qualche modo evapora come utilità, peso a parte ovviamente.
Per le persone a cui sono sufficienti i fissi, queste lenti sono inutili e superflue. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:02
Scusate ma:
Perché la mancanza del tc integrato è vista come un'opportunità in più?
Perché mai si dovrebbe scegliere l'accoppiata 100-300/200-500 al posto di 70-200 e 200-500?
Non vedo vantaggi né sotto l'aspetto economico né come pesi/ingombri. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:10
“ Perché mai si dovrebbe scegliere l'accoppiata 100-300/200-500 al posto di 70-200 e 200-500?
Non vedo vantaggi né sotto l'aspetto economico né come pesi/ingombri. „
il grosso problema dei 70-200 rf è che non sono moltiplicabili quindi, per qualcuno, potrebbero essere poco "versatili" |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:20
“ Ottima recensione/sintesi Axl. Unica nota: l'assenza del tc integrato secondo me non è una mancanza ma solo un'opportunità in più sul campo se ci pensi ;-)...Comunque, quando andrò in pensione, mi prendo la R1, questo 100 300f2.8 e il prossimo 200 500f4 e poi me ne vado a vagabondare per il mondo, magari ci becchiamo in Antartide o in Africa Ric... „
Ma assolutamente con piacere Vito!
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:21
“ Bravo JJJ, io intanto ho aggiunto la mia recensione qui sul Forum e vedo se tra gli scatti che ho fatto ce n'è qualcuno "degno di pubblicazione" „
Spero posterai dei RAW, visto come la pensi sulla valutazione di un'ottica come mi hai scritto qui nonostante sia a 45 MP…
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4504566&l=it
nviato il 06 Luglio 2023 ore 14:38
“ Non è per i 45 MP Marco, è perchè è comunque un JPEG quindi con una conversione dal RAW (anche as is), in questi casi io preferisco se devo giudicare una lente partire dal RAW, indipendentemente dal dettaglio del JPEG
„
Parole tue Axl.
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:29
“ Scusate ma:
Perché la mancanza del tc integrato è vista come un'opportunità in più? „
Io avrei preferito che ci fosse.
“ Perché mai si dovrebbe scegliere l'accoppiata 100-300/200-500 al posto di 70-200 e 200-500?
Non vedo vantaggi né sotto l'aspetto economico né come pesi/ingombri. „
Bè il 100-300 André non è solo 100mm più lungo del Canon RF 70-200 f2.8 IS, è proprio un altro obiettivo.
Il 70-200 ha due elementi asferici, un vetro UD, uno Super UD, due (EDIT, grazie Vito) motore Nano USM e non è moltiplicabile.
Il 100-300 ha un elemento in fluorite, quattro vetri UD, uno asferico e due motori Nano USM ed è moltiplicabile senza perdita di QI.
Uno è un Tele L, l'altro un Supertele, non a caso i prezzi sono molto differenti. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:33
Certo lo so questo, ma in un corredo ideale non so quanti opteranno per la coppia 100-300 abbinato al 200-500
Vedo infinitamente più versatile un corpo con 70-200 è un altro con 200-500
Ma sotto ogni aspetto credo,
Poi se per forza serve un 300 2.8 si sceglie per forza lo zoom supertele |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:33
“ Spero posterai dei RAW, visto come la pensi sulla valutazione di un'ottica come mi hai scritto qui nonostante sia a 45 MP…
Parole tue Axl. „
Ho sempre , e dico sempre postato i miei RAW Marco ;-) e, mi sembra, di essere uno dei pochissimi a farlo qui.
Per questo mi sono permesso di dire che, anche nel tuo test, sarebbe stato interessante potere lavorarare i RAW.
Penso che la condivisione dei RAW sia un plus di un forum di fotografia, no?
Canon EOS R6, le mie prove e i RAW da scaricare per voi (a pag. 7 test alti ISO e a pag. 10 test Rolling Shutter)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3709446
Canon EOS R3: le mie prove ad alti ISO e i RAW da scaricare per voi
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4111831
Sony A7rIII, i suoi RAW confrontati a quelli della R6 e della 1ds3 in ritrattistica, la mia esperienza (e i RAW per voi)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3876349&show=1
Ora, però, sto post producendo una sessione che ho fatto ieri:
Ma se, tra le foto che ho scattato con il 100-300 ce ne fossero alcune di "significative" condividerò, come sempre, con piacere i RAW con tutti voi.
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:34
“ Certo lo so questo, ma in un corredo ideale non so quanti opteranno per la coppia 100-300 abbinato al 200-500 „
I più facoltosi e i fotografi delle Agenzie direi, parliamo di lenti dal costo molto importante.
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:40
“ Vedo infinitamente più versatile un corpo con 70-200 è un altro con 200-500
Ma sotto ogni aspetto credo, „
Bè io potendo scegliere non avrei dubbi Andrè ...
“ Poi se per forza serve un 300 2.8 si sceglie per forza lo zoom supertele „
Bè il 300 f2.8 è, da sempre, il Supertele preferito di chi viaggia.
Con lo stesso ragionamento il Canon EF 70-200 f2.8 IS (I, II o III) sarebbe da preferire al Canon EF 300 f2.8 IS (I o II).. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
