|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:01
Ma non costerebbe meno un treppiede? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:06
Non sempre è possibile usarlo, e non sempre è d'aiuto. Se il movimento da congelare non è quello delle mani del fotografo ma quello del soggetto un treppiede non serve pressoché a nulla perché i tempi non si possono allungare. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:19
@Awo3it se vedi ad inizio post io ho messo una foto a 12.500 ISO e 0,5 sec … se allunghi oltre il secondo entrano altri problemi, non sempre un cavalletto o un flash risolvono il problema, una volta semplicemente alcune foto non si potevano fare |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:19
Per tutto quello che si muove, se c'è poca luce, avere alti ISO validi è tanta manna, l'esempio dei bambini che giocano in casa credo renda l'idea |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:39
Come scritto in precedenza, se hai una opzione di scelta, puoi scegliere se usarla o meno.
Capisco poco le posizioni di conservatori ad oltranza: se la macchina mi offre delle possibilità, perchè fare a meno di usarle perchè il nonno di mio nonno andava a lavorare a piedi? Era più uomo lui, o sono pigro io ad usare l'automobile? E poi manco poteva permettersi il lusso di un cavallo! 
Scherzi a parte, posto una foto scattata oggi. Sul valore dello scatto si potrebbe trovar da sindacare (così driblo subito Phsystem! ) però è un esempio di cosa posso usare a fare gli alti iso: 4000 iso, di giorno (abominio!11!!), 1/8000, f/7.1 (la lente parte da f/6.3 e dintorni).
Avrei potuto scattarla con dei flash? No, a meno di non illuminare la scena in maniera assurda
Avrei potuto scattarla usando il cavalletto? Manco a piangere in assiro/babilonese.
Avrei potuto fare a meno di scattarla perchè la macchina non ce la faceva? Certo che si.
Avrei potuto scattarla a bassi iso? Usando un 70-200 f/2.8 da 3000€ e 1,44 kg di peso, si, ma ero in bici e sono povero, quindi anche no!
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:40
Fotografo bambini in casa che giocano da quando le fotocamere digitali neanche esistevano e la pellicola più usata erano le diapositive 100 ASA. Come facevo? Aspettavo il momento favorevole. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:46
Quindi, se ho capito bene, il sensore migliore è il sensore peggiore?! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:13
“ E dimmi iv7ecc se avessi scattato con i 5000 della mia xt5 secondo te qualcuno in redazione si sarebbe reso conto della differenza? Hai poi introdotto il discorso corretto della qualità del recupero cromatico, esattamente il punto in cui il sensore fuji/sony dava la paga a quello della ff canon 5d mk iv, ma la paga seria vè mica di poco. E comunque i 5000 ISO in un contesto super illuminato sono già un delirio. Le han fatte sfilare al buio per nasconderle al pubblico? Oppure forse fotogravi il pubblico? Oppure dalla redazione chiedevano tempi assurdi? Inoltre quel... si è arrivati cosa significa? Quanti scatti abbisognavano dei 5000 ISO? Ti chiedo perché qualche sfilata l'avrei fatta anch'io e si vede che ho incrociato dei tecnici luce moooolto bravi. Tra l'altro le fotocamere moderne hanno già un ottimo software di riduzione del rumore già in fase di generazione dei jpg senza dover passare da nessun programma. Cioè, in soldoni, come dice Miopiartistica fuori da questo Forum esiste un mondo... „
Preciso che non ho detto di aver scattato sempre a 5000 iso , che in alcuni casi sono arrivato ad usarli, non lo so se qualcuno se ne sarebbe accorto, ma io sono partito fornendo materiale dal mio punto di vista migliore rispetto a quello che mi avrebbe fornito l' aps-c.
Nel contesto nel quale mi trovavo la quantità e il colore della luce erano "dinamici" e abbiamo potuto fare ben poco per gestirli, visto che queste erano dettate da leggi "scenografiche".
Per la questione dell' aspetto cromatico dei sensori fuji/sony vs la 5D4 non concordo su quanto sostieni, questa è roba dalla 5D4 e apertura del diaframma e tempi fanno capire che non c'è molta luce.
12800 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2973146
6400 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2973136
8000 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3103206
12800 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3102485
8000 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3101396
Lo scorso anno volevo sostituire il sistema M con un'altro aps-c che fosse migliore, ho pensato a Fuji e usato una X-T30 e una X-H1 per 9 mesi, ma le ho restituite, Ho riprovato agli inizi di quest' anno con una X-E4, pensavo di "migrare" in un sistema migliore.
Questi sono due file a 6400 iso di un sensore considerato poco "prestante" è uno dei tanti confronti faccia a faccia
fra i sistemi/colori Canon vs Fuji, che durante il periodo di convivenza dei due sistemi ho fatto, files aperti solo in LRc senza nessuna post .
6400 iso Canon M6 MKII sensore da 32Mpixel
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4405425&l=it
6400 iso Fuji X-t30 sensore da 26Mpixel
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4405424&l=it
edit:
riprendendo il titolo del post
Se non scatti almeno a 10.000 ISO non sei nessuno
io non sono nessuno ma se le macchine che uso "lavorano" bene ad alti iso perchè mi devo limitare?
|
user242173
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:37
“ Avrei potuto scattarla a bassi iso? Usando un 70-200 f/2.8 da 3000€ e 1,44 kg di peso, si, ma ero in bici e sono povero, quindi anche no! MrGreen „
straquoto, hai dimostrato che se servono fanno la differenza, aps-c o FF che sia...ovvio che con poca luce il FF tiene meglio ma qui c'e' chi sostiene il contrario a oltranza e francamente per me cambia niente... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:46
“ ovvio che con poca luce il FF tiene meglio „
Ecco, tutto qua. E a me piace scattare con poca luce. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:48
Uno deve comprarsi ciò che gli piace (ciò che gli serve) e usarlo come gli piace e quanto gli piace.
Ma se si mette a dire che gli "alti ISO" non servano a nulla, perché mio nonno, perché il flash, perché il cavalletto, perché l'intelligenza artificiale, allora finisce per assomigliare a "la volpe e l'uva"...
A parità di tutto il resto, mi pare sia meglio avere anche una buona resa ad alti ISO, piuttosto che no.
Poi, non ti obbliga mica il dottore...
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:49
Iw7 non hai capito il contesto. Cerca un'immagine ad alto contrasto in cui hai salvato le luci, poi alza le ombre e guardaci dentro il colore. Sono situazioni che capitano spesso nei wedding e da quando sono passato al sensore xtrans la vita mi si è facilitata non poco. Non ho detto che la mark iv ad alti ISO non produca un bel file. Per me gli alti ISO sono un vezzo e quasi mai un problema. Anche la qualità della grana dell'xtrans è differente. Io le macchine le uso e le sfrutto per quello che mi possono dare. Il più delle volte il loro limite sono io. Con le formulette le macchine le costruisci io vi parlo del mondo reale. E sinceramente le foto ai nipotini credo si possano fare anche a 3200 ISO e le stampe 10x15 le fai senza grana anche con un cell. Meglio risparmiare i soldi dell'attrezzatura ed investirli in formazione ? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:09
Istoria, nell' uso del FF le alte luci sono più "salvaguardate" che nell' aps-c perchè c'è sempre più GD a qualunque valore di iso.
Non so di quanto apri le ombre a me non è mai capitato di "sollevarle" di pochi click perchè ho l'impressione che l' immagine si appiattisca.
Il sensore X-trans ti piace, buon per te a me non piace proprio, ti posso postare se vuoi dei files delle machine che ho usato nei quali il sensore X-trans delude molto e non nelle ombre. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:20
Iw7 quando scatti in reportage prendi ciò che viene, quindi o usi i flash oppure devi decidere cosa salvare. Il sensore sony mi ha dato accesso a questa scelta ma a differenza di quello canon riesce a registrare bene il colore anche nelle ombre. Poi che piaccia o meno una resa, quello è soggettivo. Non lo metto in discussione. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:35
Ah ma per la cronaca e per chi avesse frainteso non son mica intervenuto per la solita diatriba trita e ritrita, ma per confermare che troppo spesso passa il messaggio sbagliato che se non hai una super fotocamera non puoi far foto degne di tal nome. Per fare quelle il mezzo è relativo ed è necessario solo in pochi ambiti. Il resto sono preferenze personali che rispetto anche se magari non le condivido. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
