|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 7:30
“ Proprio metà non mi pare. „
La Xe-1 io la pagai oltre 1000€ se non ricordo male. Sicuro non 400€. Questi che linki sono i prezzi attuali forse. Ma sono i prezzi di cosa? Fondi di magazzino? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 7:39
la 6000 si prendeva nuova a 600 euro non a 400......la presi al volo cedendo la mia Nex6, la vera progenitrice della 6000 pur non possedendone lo strepitoso AF......le Nex 3-5 dettero origine alle 5xxx |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 8:53
Dynola, a me che Fuji sia e venda un quarto (ma anche un decimo o un ventesimo di Sony) non me ne frega niente: non sono un loro azionista, sono un acquirente.
Quando uso una macchina fotografica la scelgo per il piacere che mi dà a scattare con quel mezzo e con quelle ottiche, per i risultati che mi porto a casa, certamente non perché sia prima o seconda o terza nelle vendite: questa è roba per fanboy, che si fanno spillare il grano e poi sono pure contenti e magari indossano la maglietta col nome del Brand.
Purtroppo il forum oramai è pieno di questa genia di utenti.
Io ho solo detto che Fuji è stata l'unica a credere nell'APS-C e a investirci quando tutti sono saliti sul FF: e credo che questo sia un dato di fatto. Loro con l'APS-C e Olympus (ora OM, col Micro) sono state le uniche due aziende a scegliere strade diverse.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 8:59
“ Su APS-C, il leader del mercato credo proprio sia Fuji. „
io rispondevo a questo con dei dati, del resto non mi interessa, non sono qui a vantare nessuno, solo mi interessa la correttezza dei dati e vedo che spesso si scambiano i propri sogni con la realtà...... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 8:59
“ a proposito di vendite.......mai scambiare i propri sogni con la realtà, Fuji è un quarto di Sony „
ma il grosso delle vendite secondo te lo hanno fatto con la a6600??? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:16
cmq siete partiti in bomba con i confronti Sony Fuji ma io ho tirato in ballo Fuji solo a dimostrazione che si può fare un corpo compatto e funzionale con un display decente senza dover fare un catafalco:
Af performante, dati di vendita ecc mi interessano praticamente nulla. Ognuno compra quello che gli occorre.
Ma riflettete... lo stesso Leone ha vantato le caratteristiche della a6600. Io quelle caratteristiche le condivido perche so bene come funziona af e come funziona il sensore (anche se per quest'ultimo ormai tutti si sono allineati). Poi però dice che la prenderebbe in considerazione la 6700 solo se avesse mirino centrale. Tutte le recensioni (e dico tutte non solo quelle del forum) lamentano un mirino decisamente scarso e un display "anomalo" per dimensioni e migliorabile come luminosità e visibilità.... ecco, non capisco perché ostinarsi a proporlo. E non venite a dirmi che i giapponesi tredicenni lo vogliono così!
La a6700 sarebbe un ottima compagna di corredo per una a7rXXX o anche altro ma molti provano e poi passano ad altro o rinunciano dopo averla presa in manoin negozio. E' un peccato... oppure è calcolato per differenziare il settore e spingere gli acquisti verso a7IV o altro.
Insomma l'auto ha un buon motore, un ottimo telaio, frena bene.... ma bisogna entrare dal bagagliaio perché hanno deciso che basta una sola portiera. Lo trovo assurdo. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:17
“ ma il grosso delle vendite secondo te lo hanno fatto con la a6600?? „
ho parlato di aps-c, mi pare di aver già detto cosa Sony ha venduto di più (6000-6400) non ripetiamo sempre lo stesso ritornello, per favore....
mio nonno diceva" se la vuoi vinta vinci, ma la faccia del corridore non ce l'hai" |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:18
Ma quindi sarà presentata domani? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:40
speriamo... |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:58
Veramente l'articolo proposto non parla di aps ed è del 2021…. Non capisco. Comunque a6000 a64000 erano economiche. 6600 e 6700 un bel po meno |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:31
“ Comunque a6000 a64000 erano economiche. 6600 e 6700 un bel po meno „
Per l'a6700, a quel prezzo (non si sa quale sia: ma che importa?), si può legittimamente invocare lo scaffale.  |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:55
Faranno in modo sia vendibile, mica sono scemi.
Chi ha gia un corredo Sony APSC potrebbe trovarla un miglioramento per il quale vale la pena.
Il mercato dell'economico si è esaurito in confronto al 2012/2013.
Ogni anno allora si vendevano 100 milioni di macchine, ora 5/6 milioni moltissime delle quali alto di gamma.
Non penso abbia senso cercare di rientrare in quel segmento ma nemmeno in quello oltre i 1500 euro. Almeno per Sony. Che, ribadisco, i sui guadagni li fa col FF. Il confronto con Fuji ci sta tutto in quanto è diciamo la regina, per amore o per forza, del mercato APSC almeno dal punto di vista tecnologico.
Me se vogliamo fare i fan boy super precisini possiamo negare o affermare tutto.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:08
ok, così se uno porta i dati è "precisino" e pure fanboy......mentre se altri parlano di quanto è corrusca la Fuji è obiettività....ho capito |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:36
spesso si scambiano i propri sogni con la realtà.
Vedi che sei tu a tirarla?
Ti ho già detto che non me ne frega NULLA del fatto che Fuji sia un quarto e venda un quarto di Sony.
Ho usato il Micro per 7 anni.
Prima Sony, poi Canon, poi Olympus, poi Panasonic (il micro), poi Nikon (FF).
Le macchine le pago e non me ne frega nulla dei dati di vendita.
Evidentemente per te non è così.
Ciao. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
