| inviato il 07 Luglio 2023 ore 20:55
“ Qui mi dai uno spunto: quando usavo reflex lasciavo il tracking-logon sempre impostato su un valore medio, ora su Z9 ho portato la sua impostazione sul menù "i" per poterla variare per ogni situazione/soggetto che mi trovo davanti.
Quanti utenti Z9 lo fanno? „
Ciao Mario, visto che hai letto le 400 pag. di Perry, son sicuro che ti ricorderai del trafiletto in cui sostiene (detto dalla stessa nikon) che il lock-on, su alcune modalità automatiche di tracking, non ha effetto. Cioè di default la macchina reagisce come fosse sempre impostato su 3.
"First, if you're using 3D AF, the camera will use a value of 3 for the blocked shot AF response regardless of what you have set here. They don't offer any explanation for why this is, and I honestly haven't come up with a good reason. The best I can guess is that perhaps, at this time, the programming requires a fixed value to perform tracking properly.
Second, and along those same lines, if you are using the Auto AF area, this only works with values of 3, 4, and 5. If you are using 1 or 2, the camera will use a value of 3. Again, I imagine this has something to do with how the camera is programmed to track.
Next, we mix in subject detection. When used with the Wide AF areas, the delay you set in the blocked shot AF response works as expected: it determines how long the camera will stick to the subject once it's no longer under the AF area". |
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 22:24
Alla faccia di “bentornata Nikon” ….. plasticaccia cinese, sensori di scarto, Z6II e Z7II sostanzialmente giocattolini, Z8/9 .. si meglio ma l'AF di Sony uscito già perfetto 2 anni fa è ancora chiaramente avanti, i nuovi obiettivi … si … buoni, ma gli altri non sono certo peggio. Nessuna novità insomma.
Sono cosciente aver inquinato il 3D con ragionamenti da fanboy (peraltro citati più volte ironicamente nonostante nessuno sia intervenuto probabilmente essendo stato preventivamente discriminato), perdonatemi, non interverrò oltre, non metto neppure in discussione che la sintesi sia coerente con la realtà (non lo posso giudicare visto che per le mie esigenze la Z6II è più che sufficiente), solo che il titolo mi pare un po' inadeguato.
Complimenti comunque per l'accurata descrizione del test e la premessa storica. |
user242173 | inviato il 07 Luglio 2023 ore 22:51
“ Si salvò comunque, Nikon. Perché un numero enorme di utenti aveva interi sistemi, ed erano utenti molto fidelizzati „
marchio fortissimo, grande costanza e presenza sui mercati, poche c...zate clamorose negli anni, nessuna genialata o stramberia finita in buchi nell'acqua (vedi minolta) hanno fatto si che l'azienda fosse in grado di vendere qualita' piu bassa a prezzi uguali o piu alti degli altri... per questo non ha fatto la fine di minolta...e anche perche la dirigenza ha contemporaneamente sviluppato accordi (vedi essilor) in altri campi per compensare i mancati introiti dalle fotocamere |
user242173 | inviato il 07 Luglio 2023 ore 23:15
che poi la cosa bella e' che sony (che puntava minolta da fine anni 90) c'ha messo 15 anni ad impensierire canon e adesso si trova ad aver spianato una porta a nikon....anche se non penso che durera'... |
user84767 | inviato il 07 Luglio 2023 ore 23:24
Certo Fabri è la modalità 3D che io uso per soggetti lentissimi o per persone, non certo per uccelli in volo
Chi si ostina a volerla usare con gli uccelli che si vedono da noi va incontro a delusioni.
Discorso diverso per gli yooutuber americani che hanno spazi enormi e possono seguire i bersagli per diversi secondi. |
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 23:40
Klaudiom, ero interessato a queste attrezzature, le ho provate, ho scritto cosa ne penso, anche con benevolenza.
O devo scrivere quello che ne pensi tu? Apri tu una discussione e scrivi tu quello che ne pensi.
Non ho capito il tuo intervento provocatorio, infarcito di sciocchezze che non ho scritto. Se cercavi un post di adorazione, hai sbagliato, devi andare a cercare quelli che aprono i "preventivamente discriminati".
Evidentemente non sei interessato a quello che scrivo.
|
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 9:40
Leone non avevo letto le tue impressioni
io ho usato per un po' 600z e 800z(del socio) e ti assicuro che la differenza tra i 2 si vede, sia come qualità, sfocato, contrasto/micro contrasto e a volte i dettagli nelle ombre, infatti dopo ha venduto il suo 800z
|
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 10:08
Dionigi, e ci mancherebbe. Al di là della differenza (molto) sostanziale di prezzo, e al di là anche del tc incorporato, si confrontano un supertele rifrattivo classico contro un Phase Fresnel, un f4 contro un f6.3.
Il 600mm che abbiamo provato noi aveva qualcosa che non andava, lui o magari più facilmente la macchina. Onestamente mi aspetto sia inferiore anche al mio 800/5.6. Ma il punto è, rispetto anche al 600, quanto?
Sempre ancora al di là del prezzo, tuttavia l'800 ha dalla sua un gran perchè, è cioè 800 lunghi millimetri in 38cm e meno di 2.4kg, con una manovrabilità veramente fuori dal comune. E una qualità comunque stellare, con un calo, sul campo, nella fotografia reale, con tutte le problematiche del campo, difficilmente riscontrabile, e comunque accettabilissimo. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:28
Leone, perdonami ma scrivere che il 100-300/2.8 non è nulla a confronto del 180/600 non sta né in cielo né in terra. È come confrontare l'amatriciana col tiramisù.
Ho apprezzato sinceramente tutta la parte storica che hai scritto su Nikon, ma dare certi giudizi sulle nuove fotocamere usandole qualche ora da un terrazzo mi pare un po frettoloso. Possiedo la mia prima ML da Natale, e a distanza di 7 mesi non mi sento ancora di dare un giudizio nonostante l'abbia spremuta a 361 gradi.
Detto questo buona luce e speriamo di vedere sempre più scatti pubblicati con qualsiasi attrezzatura, personalmente del mezzo utilizzato frega fino a un certo punto, quel che conta è il risultato ;-) |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:44
Franco quello che dici lo trovo corretto ma credo che Leone Giuliano abbia una esperienza sul campo decennale e possa dare un giudizio senza dover attendere mesi di utilizzo. Il post lo trovo equilibrato, scorrevole e rimane un giudizio personale con il quale si può essere d'accordo o meno purché si abbia la stessa esperienza.
Personalmente ho apprezzato il livello della discussione oramai rara sul forum quando si parla di attrezzatura. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:49
@Wazer niente da dire, tuttavia per spremere l'attrezzatura ci vuole un po' di più di qualche ora, più che altro occorrono condizioni di scatto completamente differenti una dall'altra.
Il livello della discussione è dovuto principalmente all'aver escluso alcuni Zboys che girano sul forum ;-) |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:23
Giuliano ti dirò che come qualità “apparente” l'800pf è veramente buono, come giustamente dici tu non fa il lavoro di lenti di soli vetri
Noi abbiamo fatto le prove con 800FL, 800pf, 600z con tc ingaggiato e 400z con tc20
Il “peggiore” come nitidezza è il 400x2 poi 800pf per finire 800fl e 600zx1,4 sullo stesso livello ed è tutto dire considerando la qualità del 800FL
Il micro contrasto e i trattamenti antiriflesso di 400e600z si fanno sentire in luce difficile
Come avevo già detto in un altra discussione l'800pf è un ottima lente da usare a mano libera ed anche per la sua qualità |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:35
Concordo Dionigi, a sensazione penso sia proprio così.
Tuttavia il bello dell'800pf sta nell'estrema leggerezza, dimensioni ridotte e maneggevolezza (per essere un 800), cosa che, come m'insegni, in certi usi rapidi a mano libera, supera l'eventuale handicap di una resa un po' inferiore. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 19:10
Precisazione:non sono escluso ma non intervengo perché è meglio.Buona continuazione. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 19:24
Infatti non ti ho mai escluso, non ne ho alcun motivo, in quanto non ho mai visto da parte tua un comportamento immaturo o maleducato e non sei mai stato gratuitamente offensivo o scortese, almeno direttamente. Come io con te (e con tutti) del resto.
Sei libero di intervenire o meno, in ogni caso, come tutti, sei benvenuto, ma rispettando lo spirito delle mie discussioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
