|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:42
Mah, non conosco certo tutte le aps-c e tutte le FF, non penso certo che con le aps-c si facciano foto scadenti. Però se davvero non ci fosse differenza tra i due formati il FF sarebbe già morto da un pezzo, e invece mi pare che continuino ad uscire fotocamere nuove con quel formato: nikon, canon, sony, panasonic mi pare continuino a progettare e produrre fotocamere in entrambi i formati. Ci sarà un perchè...
Poi certo, i software di fotoritocco basati su AI ridurranno molto le differenze, probabilmente fino ad annullarle, perchè quel che faranno non sarà più ricostruire il dettaglio piallato dall'eliminazione del rumore, ma semplicemente di sostituirlo con textures e linee di contorno rifatte ex novo sulla debole traccia di quelle precariamente esistenti nelle zone più rumorose, e perciò osservando il risultato finale si vedrà in una foto fatta con lo smartphone lo stesso livello di dettaglio di quel esce da una megapixellata. Nel secondo caso il dettaglio sarà stato rilevato dal soggetto, mentre nel primo sarà stato in gran parte ricostruito o addirittura inventato di sana pianta dal software. Ma per chi osserverà l'immagine finale sarà impossibile percepire la differenza. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:48
Ma qua nessuno sta negando la differenza, si sta dicendo che con una buona pratica e con una altrettanto buona post, i limiti si sono alzati di parecchio. Io, per scatti serali, vado a 6400/8000 ISO senza nessuna preoccupazione, certo devo tribolare di più rispetto a quando avevo la A7RIII, però non mi strappo i capelli perché devo buttare via le foto. |
user228512
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 19:55
Ma Mirko è ancora qua con il micro? 
Per entrare nel medio formato basta una 50s/r ed il 35-70, con 2500 euro si ha già una buona base, e poi si integra a seconda delle esigenze.
Comunque l'autore è sparito... O si è spaventato o è un troll  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 20:00
Sono Micro Ambassador  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 20:19
Sem, in realtà ha risposto e ringraziato :D
Siamo noi che siamo andati avanti per la tangente.
Comunque Mio il fatto che il FF non muoia, per lo meno a breve, non mi sembra cosa strana. Chi ha un corredo acquistato vendendo 6 reni difficilmente se ne sbarazza.
Però dovresti vedere chi si approccia ex novo... ai miei tempi era impensabile confrontare una apsc con una FF a livello professionale. Oggi lo puoi fare tranquillamente.
Comunque è di queste ore la notizia che Fuji ha dovuto sospendere l'acquisizione degli ordini della X100V, significa che la domanda è alle stelle.
E sono certo che con le nuove uscite Fuji sarà la sorpresa del 2023.
Il FF mantiene assolutamente la sua ragione di esistere in quanto in determinate nicchie le sue peculiarità fanno ancora la differenza. Non andrà mai a sparire.
Però sono certo che i Brand dopo aver spolpato per bene i loro polli con delle lenti ENORMI passeranno a produrre lenti anche a misura umana.
A quel punto il vantaggio di Fuji da quel punto di vista sarà meno importante.
Già con la color mi sembra si siano mossi un pò tutti perchè ad esempio sony e le nuove canon non sono così devastanti.
Anche oggi sto lavorando dei files della R che in luce normale sono ottimi ma in condizioni di luci difficili è impossibile trovarci una quadra e ti parlo di Raw mica di JPG...
Piano piano il livello medio comunque si livella.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:15
Per entrare nel medio formato basta una 50s/r ed il 35-70, con 2500 euro si ha già una buona base, e poi si integra a seconda delle esigenze.
Il 35 70 mi e arrivato da poco non credevo che un ottica da 440 euro con cash back rendesse cosi su 100 mpx da non credere |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 23:39
Beh la X100V era da un po' di mesi che era soldout, hanno ricominciato la produzione e chi era in attesa da mesi non ci ha pensato due volte ad ordinare e così eccoci di nuovo in soldout nonostante il prezzo lievitato..indice che è una macchina molto desiderata.
Il MF sarei curioso di provarlo ma per me sarebbe più di uno sfizio |
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 0:17
Oggi una apsc- riesce a fare cose che 30 anni fa con un hasselblad analogica 6x6 non potevi fare Perhè quindi questa ricerca spasmodica di formati che con gli obiettivi odierni ti ci vuole un trolley per trasportarli? la maanagevolezza è un plus molto maggiore di un aumento di formato |
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 0:34
“ Perhè quindi questa ricerca spasmodica di formati che con gli obiettivi odierni ti ci vuole un trolley per trasportarli? „
mah.. io vedo lenti leggere per apsc e lenti leggere per FF.
Vedo lenti grosse e pesanti per apsc e lenti grosse e pesanti per FF.
Ho entrambi i formati e il peso medio di corpo piu lente grosso modo non differisce di molto per il mio uso.
Basta scegliere secondo quello che si preferisce.
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 0:38
Avere la reale qualità che ci serve é la vera sfida di lucidità da affrontare con noi stessi.
Assurda per la maggior parte di chi fotografa andare su strumenti che offrono sempre più qualità, una corsa quasi schizofrenica. “Sempre di più… vorrei di più… “
Io scelsi l'APSC Fujifilm che mi piace ma… offre già ben più qualità di ciò che mi serve. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 1:11
Dodopl sono d accordo con te in pieno. Incredibilmente si vedono persone che comprano in modo maniacale e poi dopo 1 mese forse svendono... Questa corsa alla ultratecnologica sfrenata, infatti i brand fanno soldi con i fotoamatori che chiedono cose veramente fuori da ogni logica ,dimenticando spesso il termine fotografia. Di sicuro i professionisti non hanno queste paturnie ma solamente devono lavorare con il prodotto che piu gli si confà,senza scendere in tecnicismi e balle varie.. però x fortuna esistono questi fotografi amatoriali che comprano e svendono,cosicché noi possiamo comprare a poco |
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 9:42
Questa corsa alla ultratecnologica sfrenata, infatti i brand fanno soldi con i fotoamatori che chiedono cose veramente fuori da ogni logica ,dimenticando spesso il termine fotografia
E meno male che ci sono altrimenti sarebbero tutti falliti ,quelli che cambiano auto ogni 6 mesi non sono molto diversi uno potra fare un po quello che gli pare. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 9:55
“ Questa corsa alla ultratecnologica sfrenata „
La fotografia in generale contiene un mix tra passione per la tecnologia e passione per la fotografia intesa come comunicazione, narrazione, poetica. In molte persone è molto prevalente la passione per la tecnologia e poco o quasi nessun interesse per la sua narrazione, poetica. Sono insomma dei tester di attrezzatura fotografica. In a tre persone l'interesse prevalente è quello per i temi legati alla sua poetica e poco o quasi niente per la tecnologia fine a se stessa.
Certamente ognuno fa quello che vuole e segue la propria di passione.
Bisognerebbe dividere il forum tra i tecnologi e i narrativi. E' anche pur vero che qui siamo all'interno della sezione "fotocamere".. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2023 ore 9:58
Mica siamo tutti Salgado altrimenti non saremmo qui a scrivere ma la fuori a scattare mi reputo un fotografo amatoriale mediocre quello che conta per me è il divertimento .. ho pure una moto ma non sono un pilota non vado in pista ma i miei kilometri li faccio divertendomi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
