|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 13:45
“ Sony a7rIII + Sony 24-105 1320g
Nikon d850 + Nikon 24-120 1765g oppure se vi piace di più Nikon d850 + Sigma 24-105 1900g „
1900 grammi... appunto... provate un po' a scarrozzarli per un bel po' di ore a 3700m...
ora con meno di 1400 grammi e moooolto meno ingombro vado in quota con una Z7+24-200 completa di tutto (cinghia, batteria, easycover, polarizzatore... )
ragazzi... lasciatemelo dire... la differenza c'è
è vero... non ho più 30 anni, ma allora usavo una OM1 |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 13:51
Io ho conosciuto amici ciclisti che hanno speso migliaia di euro per biciclette che pesavano un paio di kg in meno...
Peccato fossero in sovrappeso di 15 o 20 kg... Magari un piatto di agnolotti in meno alla domenica ed avrebbero un bel po' di grano in più sul conto ? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 14:09
Sono convinto anche io che il 95% di chi esalta gli etti risparmiati sia decisamente sovrappeso. Ma non sono fatti miei.
Sono altresì sicuro che nello zaino abbia cose inutili di peso ben superiore agli ettogrammi risparmiati.
Messner ha detto che ogni volta che andava a salire uno dei 14 ottomila toglieva qualcosa dallo zaino.
Chi ha la passione per la fotografia non può paragonare la miglior reflex mai costruita (e che tale rimarrà) con scatolette di cartone. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 14:20
Con la bici il discorso è più ampio, ma avere nello zaino (per non dire in mano, o al collo) un chilo in più, non è lo stesso che avere un chilo in meno (o più) distribuito lungo tutto il corpo.
Eppoi uno è padrone di amare la buona tavola, è un piacere della vita. E poi magari si compra un'attrezzatura più leggera, o più costosa, o inutile. E smettetela di criticare ogni cosa |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:02
Siamo passati dal "non è vero che le reflex pesano più delle ML" al, "se le reflex pesano più delle ML e per voi è scomodo,è colpa della vostra obesitá".
Adoroh sto forum  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:08
@Lorenzo B. Photograp è diverso il segmento di utenza ... nikon la z7 l'ha fatta tipo d750... con il sensore in stile d850, ora esce la z8 che guarda caso si pone come vera alternativa alla d850... forse il vero problema che non s'è compreso che la reflex meno cicciotta c'è sia in nikon che canon ma con "caratteristiche" tecnologiche che erano sotto dimensionate a quello che era il threand di qualche anno fa, cioè il corpo semi pro/pro realmente più economico e il corpo macchina pro quasi senza compromessi ma impegnativo...
la riduzione dei pesi c'è stata solo per seguire il thrend imposto da sony e dell'utenza sony ma il bello è che poi in tanti fotografi cmq senza battery grip non si trovano cone le ML (mentre è più probabile vedere gente senza BG con reflex come 6d o d750), soprattutto chi scatta molto anche in verticale o semplicemente per chi vuole una presa comoda ed ergonomica e "pesata"... tra i matrimonialisti in generale chi scatta da mirino il BG lo hanno la maggior parte, chi scatta da schermo (e quindi usa un modo diverso si scattare) no, anche perchè se hai 500-600gr sul corpo macchina e 1kg di lente e passa (vedi qualsiasi 70-200 2.8) il bilanciamento è tutto avanti e il peso apparentemente minore nello zaino (che cmq sono massimo mezzokg in meno su FF) in realtà te lo ritrovi come gravante nello scatto sui polsi, ok ti abitui anche a questo....
Su sony c'è modo di fare il sistema snello e non di certo considerando solo ottiche GM ultra sharp e con af rapidi... costruzione top ma in linea (qualcosa in meno) rispetto alla concorrenza... parliamo di samyang, viltrox e tamron che non dico siano male.... le differenze sopratutto in colore a volte si fanno veramente palesi... poi come detto prima da @Alabamasmith l'importante principalmente è la soddisfazione del cliente e conosoco proprio un amico che usa il 17-28 2.8 tamron, ottiche samyang su sony a7III e II con soddisfazione.
“ Sulla questione peso. Un conoscente scialpinista mi diceva che risparmiare anche 50 grammi sul peso di uno scarpone era un bel vantaggio, „
L'importante è che lo scarpone sia comodo e adeguato per quella escursione e che magari duri per tot escursioni... in generale la riduzione di peso è sempre un vantaggio sulla fatica a lungo termine, però se supportato da tutto il resto...
allora la cosa che un pò mi fa pensare che in tanti continuate a paragonare la d850 alla a7R nelle sue versioni senza considerare che è come prendere uno scarpone da trecking alto contro uno scarponcino da trecking in stile scarpa da tenniss... semplicemente in tanti avete usato la d850 non per il tipo di corpo macchina ma per il sensore... nulla vietava a nikon di fare appuno una d750x con il sensore della D850... a quel punto la differenza inizia a concentrarsi su 100gr a fronte di una scelta più dettata al gusto personale... ciè stessa tecnologia intrinseca ma diverso approccio fotografico a mirino, pentaprisma classico vs evf... sarebbe stato interessante avere possibilità di scelta... la pomessa del mirino dai bei colori senza blak out delle ultime ML pro sicuramente va a compensare questo ultimo aspetto ma c'è ancora chi forse preferisce stare (per economicità del sistema oggi o abitudine) con il vecchio sistema indipendentemente dai pesi....
P.s. se qualcuno mi dice che il mio zaino pesa è vero... ma in realtà lo zaino quando si sposta, quando si scatta si scatta con una macchina, quando serve cambiare si usano tracolle con il secondo corpo macchina... per le escursioni ci sono sistemi decisamente migliori del FF per i pesi, micro 4/3 in primis, quindi già aps-c ... il FF rimane sia in reflex che ML cmq importante sopratutto a fronte di ottiche di qualità |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:40
“ la riduzione dei pesi c'è stata solo per seguire il thrend imposto da sony e dell'utenza sony ma il bello è che poi in tanti fotografi cmq senza battery grip non si trovano cone le ML (mentre è più probabile vedere gente senza BG con reflex come 6d o d750), soprattutto chi scatta molto anche in verticale o semplicemente per chi vuole una presa comoda ed ergonomica e "pesata"... tra i matrimonialisti in generale chi scatta da mirino il BG lo hanno la maggior parte, chi scatta da schermo (e quindi usa un modo diverso si scattare) no, anche perchè se hai 500-600gr sul corpo macchina e 1kg di lente e passa (vedi qualsiasi 70-200 2.8) il bilanciamento è tutto avanti e il peso apparentemente minore nello zaino (che cmq sono massimo mezzokg in meno su FF) in realtà te lo ritrovi come gravante nello scatto sui polsi, ok ti abitui anche a questo.. „
Mi chiedo ...ma fatto 100 coloro che acquistano macchine fotografiche, quanti sono i professionisti? 5%? forse..., forse anche meno. Allora perchè molti brand anche nel costruire le ML e gli obiettivi li fanno grandi? perchè impongono la moda che se non hai obiettivi f 1.4 o 1,2 o 0.95 non sei nessuno? Perchè questa moda dello sfocato, che induce ad acquistare ottiche pesanti e grandi?
I penso che dovremmo assecondare più noi stessi e adottare una tecnica slow weight, slow photography. Non siamo tutti ornitologi a cui servono tutte queste foto di uccelli. Non serve oggigiorno il ff, come negli anni 90 n on serviva più il 6x6. Spostiamoci su formati minori, che non ci serve necessariamente una FF. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:45
“ il mirino elettronico ha anche lui il suo peso e rimpiazza il pentaspecchio.. „
pentaspecchio è una cosa e pentaprisma è un'altra.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:53
@darp, non esiste un paragone reale, per il semplice fatto che la d750 non può essere paragonata alla a7rIII, le ho avute entrambe e siamo su due linee totalmente diverse, e i paragoni più calzanti sono con le d810/850.
Ma qui non siamo a parlare di prestazioni,ma di peso, se ti trovi più a tuo agio nel confronto puoi anche paragonarla alla a7rV dal peso di 723g, che in termini tecnologici e prestazionali viaggiamo su due universi totalmente diversi, ma siamo sempre al cane che si morde la coda, 723g vs 1015g.
Il paragone che ho fatto io è stato uno degli elementi fondamentali per i quali a suo tempo passai da reflex a FF, e ai tempi ero 178cm x 80kg, praticavo surf e powerlifting, quindi non proprio un obeso, ma onestamente quei kg in meno nello zaino li ho abbracciati a gran braccia aperte. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:05
bè...se avete problemi di schiena, torcicollo, spalle, caviglie, ginocchia, allora dovreste pensare di più alla vostra salute e spostarvi tutti sul micro4/3 |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:07
“ @Edobette ti saresti divertito anche con una macchina vecchia di 10 anni e conqualche gr in più... piuttosto hai la nuova canon e goditela e basta... in questi giorni mi sono portato la macchina dietra ad un 50esimo di un amico e gli ho reglato le foto alla fine, e ad un pensionamento al lavoro... dico solo che con il mio vecchio carro armato d3s non mi hanno fatto mai male i polsi (cosa che mi capitava spesso con la a7s e il 28 f2 o 45 samyang senza battery grip), sopratutto macchina in mano e niente tracolla... al 50esimo mi sono portato anche la d3x con flash e 14-24 montato sopra fisso... boh alla fine cosa è cambiato? „
Lungi da me esaltare l'ultimo modello. Se non ne avessi subito il furto, andrei ancora avanti con 5D mk2 24, 35, 85 e 70-300.
Ma dopo il furto, avvenuto a Barcellona, l'anno scorso, ho avuto la necessità di comprare un nuovo corpo e mi sono orientato sulla nuova tecnologia. Posso quindi testimoniare, a ragion veduta che nel mio caso il calo di peso è stato rilevante. Le due piccole batterie di scorta, pesano niente, corpo con due ottiche stanno in una borsetta mignon, facilmente trasportabile anche ad un matrimonio come invitato. Con reflex ed ottiche varie avrei dovuto portare una borsa ben più generosa.
Prima come facevo?
Portavo la Pentax ME SUPER con 28 e 50, Portra 400 ed Ilford HP5 400 tirata a 1600.
Gli ingombri sono i medesimi.
L'importante alla fine è divertirsi. L'attrezzatura deve essere propedeutica solo a questo. Per me che sono un fotoamatore, chiaramente.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:35
“
bè...se avete problemi di schiena, torcicollo, spalle, caviglie, ginocchia, allora dovreste pensare di più alla vostra salute e spostarvi tutti sul micro4/3;-)
“
Ma scusa se con 3 etti in meno ho più mp, stabilizzazione, Af chirurgico, eye Af ed altro ancora perché dovrei ripiegare al 4/3?
Certi interventi faccio fatica a capirli |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:40
“ Ma scusa se con 3 etti in meno ho più mp, stabilizzazione, Af chirurgico, eye Af ed altro ancora perché dovrei ripiegare al 4/3?
Certi interventi faccio fatica a capirli „
ah perchè a sentire certi commenti sembra di parlare nel reparto ortopedia dell'ospedale...alcuni sembrano addirittura in fin di vita per 100g in più, che poi...più mp? di cosa? se fai la proporzione è la medesima, stabilizzazione? bè..ci sarebbe solo da imparare dal mondo micro 4/3, af chirurgico? ah perchè l'af del 4/3 fà proprio schifo eh, sì perchè eye af in montagna serve molto ( a leggere la discussione), non dirmi che TU sei un professionista che va in alta quota ad allestire una scena con modella....ripiegare sul 4/3 perchè la qualità non manca, le funzioni ci sono, le innovazioni idem e almeno qualcuno smetterebbe di frignare |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:42
“ ah perchè a sentire certi commenti sembra di parlare nel reparto ortopedia dell'ospedale...alcuni sembrano addirittura in fin di vita per 100g in più „
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
