|
|
inviato il 15 Maggio 2023 ore 23:36
Me sont pondada a lu coj brasc al coll,
e lu borlonem là a travers al lecc,
e lì in terra el cortell, in aria el cioll,
lecchem, basem, stroffignem, brascem strecc,
Ninin... tas... lassem fà... pensa nagotta...
sto fioeul d'ona vacca el me l'ha rotta.
Ona voeulta poeù rotta che l'è stada
no gh'è staa pù resguard né pù respett.
Via ona ciavada on'altra gran ciavada, |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 6:27
Se intendete dire che non si possano fare belle foto in quel posto non mi trovate per nulla d'accordo.
*******************************************
Oddio Andrea premesso che a me i posti così desolati non mi ispirano, ma questo è un mio limite quindi non ha valore generale, chiaramente, ma devo dire che ho visto foto meravigliose, molto poche in verità però le ho viste, riprese in Namibia, che come desolazione è anche peggio, però quelle erano fotografie riprese con la luce giusta... ma con quella luce da calci in bocca una fotografia buona mica la fai eh  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 10:00
Certo che se voleva rendere l'idea del taglio delle vene per la disperazione, quel posto con quella luce è perfetto.
Ma certamente non penso che volesse fare foto accattivanti...  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 10:20
Fotografare un posto di cacca illuminato da una luce di merda è la maniera migliore per rendere il peggiore servizio possibile alla pellicola.
Devo essere sincero: non capisco a che pro vengono ripresi certi video |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 10:24
hai ragione Paolo in questo forum siamo abituati ai paesaggi Juzzini |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 10:35
“ Non che debba per forza piacere o interessare, ci mancherebbe, ma senz'altro e' uno che sa quel che sta facendo..ti pare ? „
indubbiamente... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 10:38
a mio parere un conto sono le capacità di una persona e, soprattutto, il talento artistico ed un altro sono gli strumenti che usa.
Se uno ha talento crea capolavori anche con mezzi e tecnologie superate, senza ombra di dubbio. Il manico conta più di ogni cosa. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 10:43
Se sono un bravo scrittore, lo sono sia che uso la macchina da scrivere sia che uso il computer.... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 11:05
Paolo l'autore ha esposto ad esempio alla biennale di Venezia
*********************************
Caro Simone io non metto in dubbio il fatto che l'autore, che non conosco, sia un artista di talento, ci mancherebbe altro, ho solo detto che: "io, in quel posto, un fotogramma, per giunta medio formato, non lo avrei sprecato".
E poi ho anche aggiunto che la questione non è tanto la location, che pure non mi piace, ma è la luce che la illumina che trovo indigesta.
Se poi l'autore non voleva creare una immagine accattivante ma, al contrario, evocare una sorta di repulsione allora si, almeno con me ha raggiunto il suo scopo. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 11:14
hai ragione Paolo in questo forum siamo abituati ai paesaggi Juzzini
******************************
Ecco Belles questi, al contrario, spesso non mi piacciono perché li trovo fin troppo edulcorati  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 11:18
Comunque si, lo so... sono io a essere un po' "strano" |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 11:26
“ Fotografare un posto di cacca illuminato da una luce di merda è la maniera migliore per rendere il peggiore servizio possibile alla pellicola „
da un punto di vista strettamente tecnico questa affermazione, caro Paolo, non è nemmeno così sbagliata. Tuttavia si potrebbe anche vedere la cosa da altro punto di vista: anche il sensore digitale, con quella luce, non sarebbe messo nelle condizioni migliori.. chissà che una pellicola negativa, opportunamente trattata, non possa far "meglio" |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 12:15
“ Devo essere sincero: non capisco a che pro vengono ripresi certi video „
Parli tanto di pellicola, e poi non arrivi a capire, che per un lavoro del genere, è il "media" migliore che potesse usare.
Le foto mi piacciono. Non ritraggono un luogo desolato. Ma l'intervento "desolante" della mano dell'uomo.
Ancora più desolante, perchè inutile. Teso a rendere "brutto" un posto che di suo non lo è.
Perchè usare la pellicola? Perchè rende in maniera pittorica, uno scenario che ripreso digitalmente, sarebbe apparso inutilmente contrastato. Ed avrebbe richiesto una post produzione mirata ad avere come risultato, quello che naturalmente fa la pellicola.
Che poi si insisti nel dire che 12mpx "brutti", possano avere una resa assimilabile al medio formato analogico, per me significa guardare le immagini da "contabile" e perdersi tutto il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
