JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Edmondo, nikon non mi paga e anche se lo facesse conoscendomi cambierebbe poco, io ed il mio socio di fotografia usiamo Nikon, questa mattina molto presto ci ha raggiunto un amico comune che usa Canon, per quello abbiamo potuto fare esattamente le stesse foto io con R3 e 600isiii, lui con Z9 e 600z, il mio socio con Z9 e 400Ztc, la Marcia in piu era la R3 non le varie lenti Qui preferiamo non usare le reflex solo per una questione di rumore, gli animali potrebbero non gradirlo
L'ho sempre detto che spero in una Nikon con le caratteristiche della R3
Perchè voi avifaunisti (io non pratico il genere) avete la "fortuna" di poter scattare spesso con tempi adeguati o comunque molto più veloci dei nostri, nello sport.
“ L'ho sempre detto che spero in una Nikon con le caratteristiche della R3 „
Lo so benissimo, infatti vieni spesso rinnegato dai tuoi .... non so come definirli, è che con te mi sembra di discutere con una persona normale come non accadeva da tempo. Credo che qui di interessi economici nel parlare di questo o quel brand ce ne sono pochi, di desiderio di superiorità e di appartenenza molti di più. Nikon non poteva che fare una Z9, non so se penserà ad una nuova fascia di prodotto che prosegue sull'onda delle meravigliose D5 e D6. E poi come dico sempre, non è il singolo prodotto a fare la differenza, ma il sistema.
Ed aggiungo, come sottolineato da Dionigi, i tre sistemi, se fai un blidn test su foto stampate, sono INDISTINGUIBILI (come anche a monitor...) a parità di Mpx! Certo poi vedi un miglior file e resa del soggetto/immagine, quando le condizioni di luce e movimento sono critiche, usando pochi Mpx...
Che assieme ai vari nel tempo (oltre al citato zoom f4): 300 f2,8 liscio; 300 IS1; 400 f2,8 liscio; 500 f4,5 e 600 IS2, sono stati gli "unici" bianconi comprati nuovi e posseduti dal sottoscritto; a cui oggi sono solo sopravvissuti ed ancora con me, il 300 IS2, il 400 f2,8 liscio (inutilizzato credo da oltre 10 anni ) ed il 600 IS2, preso al posto del 500 IS1, quando si passò dal crop 1,3X delle serie 1D al fu-fu delle 1DX, per "compensare", come tutti.
D'altronde sono accusato di non conoscere ed usare i super-tele, senza esperienza.
Purtroppo 400 DO e 400 IS3, solo avuti in uso agli eventi, mai comprati/posseduti.
Ma la cosa bella del mio lavoro è che il 100-500 RF ha pensionato tutto il resto!
Ciao Sig., ma il 400 f2.8 liscio (no IS ma solo USM) che hai è il primo tipo o il secondo. Il secondo era leggermente più leggero e meglio "baricentrato"
Io credo che tutto deve essere pacificamente e serenamente contestualizzato, i generi fotografici sono tanti e con esigenze diverse, a volte opposte ai nostri, quindi le caratteristiche tecniche e prestazionali delle attrezzature vanno valutate nel complesso per avere un quadro generale e specifico completo e soprattutto vanno provate seriamente e a lungo sul nostro campo d'azione abituale, solo così potremo valutare e decidere se una fotocamera o un obiettivo è adeguato alle nostre esigenze o meno, secondo me non c'è una via unica e assoluta ma fortunatamente esistono varie possibilità e spetta a noi valutare quale attrezzatura è più idonea alle nostre specifiche esigenze che non vuole dire che sia sempre e unicamente la sola e giusta ma la soluzione piu adeguata alle mostre specifiche esigenze e preferenze, altri preferiranno altro in bese alle loro esigenze (un esempio è nella F1 professionale, ambito lavorativo di Signessuno e Dionigi, facendo lo stesso mestiere e avendo le medesime esigenze tecniche hanno scelto attrezzature di brend differenti eppure le foto le fanno entrambi). Ritornando al confronto af/traking a cui faceva riferimento Signessuno, vi posto un video confronto tra i primi esemplari appena usciti di R6 con l'ammiraglia sportiva 1dx2. Badate bene, R6 prima versione firmware e in meccanico adattata con obiettivi ef vecchi di trent'anni, quindi nelle peggiori condizioni possibili di svantaggio. Al momento del confronto, la R3 non era ancora in commercio ma era stata appena annunciata. Ora, se per pareggiare le prestazioni af di una ammiraglia sportiva professionale basta una R6 con i primi firmware anche con obiettivi ef prima serie di trent'anni fa (dal punto di vista del rate a fuoco uguale per entrambe) immaginate oggi cosa possono fare le ultime fotocamere ML uscite di recente con gli ultimissimi aggiornamenti e ottiche RF, immagino anche cosa potranno fare le prossime R1&C. Con questo voglio solo dire che le varie attrezzature hanno tutte sia i pro che i contro e vanno sapute usare altrimenti si può verificare quello che scherzosamente ha postato zeppo Ps se qualcuno ancora non crede che con una semplice R6 old con ottica adattata vecchia di trent'anni, in condizioni ottimali (ma anche non ottimali) si può arrivare a fare un rate a fuoco del 100%...non sempre certo è non in tutte le condizioni ovviamente, forse non in F1 (non ho esperienza F1 ma mi fido di quello che dice Signessuno) per i motivi che ha detto, qualcuna, forse piu di qualcuna, diciamo anche molte le canna pure lei, ma asserire che una R5 +RF100 500 fa un rate a fuoco inferiore al 10% ne passa!
Hai ragione Stefano, ma come dicevo, a parte f1, (mi fido di quello che dicono Signessuno e Dionigi che è il loro campo), ci sono tanti generi anche diversi dal nostro, apriamo la mente anche alle esigenze degli altri fotografi professionisti e non nel mio campo (amatoriale) ad esempio, avifauna dinamica in volo, ottengo percentuali di rate a fuoco molto altalenanti che vanno da un rate mediamente basso a un rate molto alto, dipende da tanti fattori (anche il fattore manico conta moltissimo). Una cosa è però certa, mai sotto al 10%... (passatemi l'ultima frase, è una battuta scherzosa, nessuno se la prenda). Aggiungo: il nuovo 100 300 f2.8 a doppi motori usm sarà certamente un eccellente strumento di lavoro e tanti professionisti saranno contenti (canon lo sarà di più ) io come Angus, mi accontenterò di un ipotetico Canon RF150 600L usm abbastanza leggero e brandeggiabile, chissà se mai canon me lo farà, chissà, sigma magari...
Vito io faccio foto naturalistica, è ti garantisco che D6 e Z9 hanno entrambe pro e contro, se non fosse per lo scatto silenzioso non avrei preso la Z9
Lo scatto silenzioso (e anche il pre burst concedimelo) sono solo due delle innovazioni nel mondo ML che servono realmente per tantissime situazioni, concordo. Ps scusami Dionigi, avevo inteso male che facevi F1 come mestiere Ps2 i pro e i contro sono comuni a tutte
Nessun problema Vito, ci mancherebbe Scattando solo in Raw il pre burst non lo posso usare, altra cosa comoda è poter posizionare il punto Af in qualunque posto Per esempio la pre visualizzazione della foto mai usata
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, io ed il mio socio di fotografia usiamo Nikon, questa mattina molto presto ci ha raggiunto un amico comune che usa Canon, per quello abbiamo potuto fare esattamente le stesse foto io con R3 e 600isiii, lui con Z9 e 600z, il mio socio con Z9 e 400Ztc, la Marcia in piu era la R3 non le varie lenti 
