| inviato il 22 Aprile 2023 ore 18:01
Non avendo la necessità di fare poster di 2 metri per 3 croppo e resto "quasi" felice lo stesso. È il "quasi" che stona un po'! Ah... fra 4 e 4,5 la differenza è solo un terzo di stop |
| inviato il 22 Aprile 2023 ore 21:34
“ e solo il 50% dell'ingrandimento in più „ Proprio un cincinino |
user224375 | inviato il 22 Aprile 2023 ore 22:09
“ inviato il 13 Aprile 2023 ore 19:02 Il 70-200 RF f2,8 viene 2500 euro 100 mm in più a 8500 euro ? Non proprio Brando. Il problema sono le due lenti, almeno due, in CaF2 da 11 cm di diametro! „ Ma le lenti in fluorite ? |
| inviato il 22 Aprile 2023 ore 22:35
Marcoluzzo paragonare un 400 f/4,5 ad un 600 f/4 è come paragonare una D90 con la Z9 Io non ho nessuna difficoltà a girare in montagna con D6 e 120-300, pesa di più del l'accoppiata Z9 e 600 |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 2:02
Ma le lenti in fluorite ?MrGreen Solo una... un po' poco in effetti, almeno a prima vista. Però, caso unico nei super-teleobiettivi, a parte l'85 mm ma quello è solo un medio-tele, hanno aggiunto una lente asferica in vetro molato, evidentemente il problema più grosso non era un residuo di "colore laterale" ma piuttosto una consistente aberrazione sferica. Ma questa è solo una mia supposizione. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 9:44
Canon, ascoltami: la lente è bellissima, io mi offro volontario. Che dire Antolalto, il video l'ho visto solo adesso e sono esterrefatto! È una cosa davvero indecente che un obiettivo del genere venga messo in mano a un incompetente di tal fatta. La questione non è tanto quella riguardo allo squallore della location ma piuttosto al fatto che la luce scelta per le riprese è pessima, e la competenza di "bellicapelli 2" è peggiore della sua chioma: al minuto 2'46" guarda come impugna macchina e obiettivo mentre varia l'inquadratura da orizzontale a verticale... una roba da codice penale! |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 10:07
Ma le lenti in fluorite ?MrGreen Ne ha una anche il 600 rf Poi c'e chi ne ha ben tre. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 10:22
Il 600 RF, come il 600 EF lll del resto, ne ha DUE, più, ovviamente, una lente Super UD che, altrettanto ovviamente, non è presente nel 600 EF ll. Ma questi sono entrambi solo degli obiettivi interlocutòri in attesa dei VERI supertele RF. Poi c'è anche chi le ha inventate le lenti in Fluorite... peraltro anche molto prima che qualcun altro inziasse a produrre i Trinitron. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 10:30
Game, set, match. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 10:43
Paolo di badile |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 10:57
Il 600 RF, come il 600 EF lll del resto, ne ha DUE, più, ovviamente, una lente Super UD che, altrettanto ovviamente, non è presente nel 600 EF ll. Allora falla tu la descrizione vetro o vetri ? Numero 3 1 o 2 vago
 |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 11:06
Poi c'è anche chi le ha inventate le lenti in Fluorite... peraltro anche molto prima che qualcun altro inziasse a produrre i Trinitron. Ci voleva la battuttina ..ti senti felice ora ? .. poi spiegami cosa è trinitron non ho capito .. |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 11:09
Allora devo arguire come tu non sappia leggere neppure quello che riporti! Su quella pagina c'è scritto, testuali parole: "l'obiettivo RF 600mm F4 L IS USM utilizza IL vetro in Fluorite..." in altre parole non c'è scritto da alcuna parte quanti ne utilizza ma solo CHE lo utilizza! Per il QUANTI ne utilizza invece questo te lo dico io, anzi te lo ripeto: ne impiega due... unitamente, come ti ho già detto, a una lente SuperUD! |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 11:13
“ IL vetro in Fluorite. „ I vetri in fluorite non credi che sarebbe stato piu giusto . “ Per il QUANTI ne utilizza invece questo te lo dico io, anzi te lo ripeto: ne impiega due... unitamente, come ti ho già detto, a una lente SuperUD! „ grazie per la precisazione |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 11:14
Karmal, se scrolli un pochino quella pagina che hai postato c'è scritto : Ottiche speciali 2 fluorite, 1 SUD |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |