| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:26
“ Comunque il listino Canon e da fuori di testa sto zoom per rendere al 100% sia come af che come qualità dovra essere montato sul sensore da 24 mpx della r3 per la modica spesa di listino di 19.298,99 euro poi ovvio ci sono i prezzi street „
In sony invece con 1000 euro fai tutto questo ed anche di più  |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:26
“
Se invece sono solo 8/10km e 800/1000m di dislivello va bene anche 120-300 e 600MrGreenMrGreenMrGreen
„
Top |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:31
Nooooo e chi è questoooo????
L'avete trovato nelle patatine???
No forse era nell'uovo di Pasqua!
Era rimasto a quello da solo 1/3 del prezzo, ora ne spunta pure un'altro da 1/11??? |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:33
Non scherzare Snaik.
Il 40-150 è SOLO un 40-150... |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:35
A mio parere si confondono i livelli e le esigenze.
Qui si parte dall'idea che sia per Canon che per Nikon sia superato il concetto di obiettivo fisso a favore dello zoom per le applicazioni professionali e questo può essere vero per certi ambiti, dove la FLESSIBILITA' prevale sulla QUALITA' assoluta, per cui in foto sportive indoor o cronaca/gossip andrà benissimo, ma chi cerca la qualità dovrà comunque guardare ai fissi.
In parole povere, Canon sta guardando al mercato PRO per trascinare le vendite di R3 ma sarà con R1, se davvero sarà una megapixellata, che si dovrà capire il vero orientamento strategico di Canon.
Ricordo che uso Z9, A1 e non mi interessa R3 ma sono in attesa di capire quale sarà il corpo con sensore megapixellato di Canon, per il momento uso R5.
Lenti come il 200/2 o addirittura il 200/1,8 troveranno mai un successore RF degno di questo nome?
Non penso proprio che uno zoom possa sostituire quei capolavori ottici. |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:36
Nooooo, aspetta aspetta, ma c'è ancora qualcuno che trasforma i 300 in 600???
Azzo, ma l'hanno crocefisso 2000 anni addietro... occhio alla pellaccia... a fare troppi miracoli! |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:40
Henry, Canon non ha bisogno di trascinare un bel niente, essendo a livello mondiale la più usata con sempre più margine APPOSITAMENTE perché ha la R3, che nessuno ha!!!
Guarda un qualsiasi evento mondiale in tv, visto che dal vivo non sei presente.  |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:40
“
Comunque il listino Canon e da fuori di testa sto zoom per rendere al 100% sia come af che come qualità dovra essere montato sul sensore da 24 mpx della r3 per la modica spesa di listino di 19.298,99 euro poi ovvio ci sono i prezzi streetMrGreen „
Ma no dai, le ottiche RF native serie L reggono già tutte le densità più alte (R5 e molte anche R7), non c'è da aspettare il secondo giro come da altre parti.  |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:42
“ Il lato positivo, e interessante, è il numero relativamente basso di lenti, 23 contro le 25 del Nikon che però parte da 120 mm, la qual cosa mi spinge a ipotizzare la presenza di un buon numero di lenti in Fluorite, certamente almeno due, se non anche tre, più qualche UD o Super UD di supporto, quindi avrà certamente delle prestazioni elevatissime, forse addirittura superiori a quelle del 300 IS ll... il miglior 300/2,8 di sempre. „
Excellent image quality: highlights include one flourite lens , and 4 UD (Ultra-low Dispersion) glass elements, flourine coating , and Canon SSC (Super Spectra Coating) to minimize ghosting and flare. |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:43
“ Nulla, un investimento per il proprio lavoro. Cosa che fa qualsiasi professionista, in altri settori spendendo anche molto di più.....
Poi c'è l'amatore, che è quello che alla fine spende per il proprio divertimento lamentandosi perché vorrebbe tutto al prezzo che lui reputa giusto, con le caratteristiche che lui riconosce come uniche e indispensabili. „
Nel mio lavoro se vuoi fare un investimento serio ci metti niente ad aggiungere uno zero al c osto di questo 100-300 
“ Senza contare, che ora s'imbarcano in stiva due case "Peli" con dentro i bianconi, e con questo obiettivo solo zaino bagaglio a mano... scusate eh.... se vi sembra poco, farlo quasi ogni we... „
Questo è un altro aspetto da considerare, per chi viaggia tanto per lavoro come te penso che fai presto a risparmiare centinaia di euro l'anno sui trasporti
|
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:44
Ma poi perché aspettare R1 per capire orientamento strategico ?!?!? 
Mi pare chiarissimo, ben delineato e molto bene impostato.
E penso proprio stiano avendo il consenso che si aspettavano dove si aspettavano. |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:44
“ Come avevo previsto non si allunga, è ben più lungo (francamente però credevo che non avrebbero ecceduto i 30 cm) e più pesante del 300 IS Il, e ovviamente non incorpora il moltiplicatore. „
Paolo perchè hanno saldato il mount RF sull'FD 100-300 e quindi eccolo li che è più lungo di 2,5 cm rispetto ai 30 cm auspicati |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:51
“ L'RF 100-300 è una lente che non c'era, di elevata qualità sotto tutti gli aspetti „ ho capito e questo giustifica il prezzo ..esclusiva diciamo riguardo alla qualità certo, ma parli come l'avessi gia provata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
