| inviato il 20 Marzo 2025 ore 11:51
Ha ragione Salt quando dice che è impossibile difendersi dalla copia selvaggia.
Se usi i social come faccio io è normale che chi ho fotografato ( parlo di musiciste e musicisti) e “taggato” utilizzi le mie foto sui propri social. Trovo logico che se fotografo qualcuno, a pagamento o gratuitamente, e utilizzo le foto sui miei social anche chi ho fotografato ha il diritto di farlo. In questi casi il diritto all'immagine non può essere a senso unico. Sono però cosciente che ci sono casi a senso unico e allora bisogna proteggersi con tutto quanto è stato detto in precedenza. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 12:34
Come è già stato detto ai fini legali è necessario riporre il proprio copyright con l'anno di scatto. Che poi serva davvero è altro discorso. Comunque la rimozione di tale firma non fa altro che confermare il dolo in caso di utilizzo improprio (non si potrebbe di certo dire "ah non sapevo")
Quindi tutte le chiacchiere sul lato estetico/artistico,filosofico ecc sono fini a se stesse |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 12:58
La vastità del diritto privato è enorme , se andiamo a cogliere l'interpretazione ermeneutica della norma giuridica , applicandola alla fattispecie concreta , si incorrerebbe nel rischio di equivocare il limite giuridico di ogni cittadino , ecco da qui il dato istat che conferma il problema della magistratura Italiana : 6 persone su 10 in Italia intraprendono azioni legali , bloccando un sistema .
Se ci fosse più educazione, forse funzionerebbe meglio il paese |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 13:20
Vabbè senza andare a parlare dei problemi della giustizia italiana,dico solo che la legge sul copyright prevede che bisogna apporre nome,cognome e anno,se si vuole essere in qualche modo tutelati in sede legale. Se sbaglio ditemelo,magari ricordo male
Sull'educazione sfondi una porta aperta |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 13:28
Aggiungo una cosa: e' vero che autori più o meno importanti non firmano le loro foto ma è altresì vero che se fate caso ai loro siti internet spesso è riportato in basso " copyright , pinco pallino , anno da - a".
Le foto non sono firmate una ad una ma tutto quello che è presente su quel sito è protetto da copyright
Se lo fanno,un motivo,da un punto di vista legale,ci sarà |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 13:58
Anche su Juza appare l'avvertenza che le immagini fotografiche presenti sul sito sono di proprietà degli autori e protette da copyright |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 14:00
Si. Anche perché chi è il fenomeno che va a rubare una foto di Salgado? O te l'immagini uno che ruba la ragazza afgana?
Un po' come rubare il logo Rolls Royce |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 14:04
Ma non stiamo parlando di fotografi famosi ma di comuni fotoamatori come ritengo di essere io. E a me non mi da nessun fastidio se prendono una delle mie foto. Se mi citano sono contento ( la vanità del fotoamatore) se non lo fanno amen, mica avvio una causa. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 14:09
Certo che rubare una foto da questo sito per usarla per partecipare ad un concorso fotografico... a me non verrebbe mai nemmeno in mente, mi domando che gente ci sia in giro.
Mi ricordano un po' quei ciclisti che si dopano per partecipare alle gran fondo di cicloturismo arrivare settimi e vincere il prosciutto gran biscotto |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 14:29
Madrano basta,ti prego |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 17:21
comunque... secondo me si hanno a disposizione due vie:
La via del pubblico solo il minimo indispensabile per farmi pubblicita'... ovviamente cio' che pubblico perde appeal per un eventuale acquirente. Altrettanto ovviamente do' per perso tutto il materiale pubblicato. Se poi lo ritrovo magari in copertina a vogue (esagero) e' facile che un tentativo di ricavarci dei soldi lo si possa fare. Ma se lo ritrovo sulla locandina del teatro della parrocchia, pazienza.
La via del pubblico tutto, con watermark e royalties ben in vista, e poi mi scateno con una organizzazione solida di avvocati a cercare di ricavare il massimo da ogni sfigato che ha copiato la mia foto.
In entrambi i casi bisogna che le fotografie abbiano un qualche valore. Perche' se mi rubano la foto del gatto per pubblicarla su un social il caturday, beh allora stiamo parlando di aria fritta. |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 19:17
“ Madrano basta,ti prego „
Lascia perdere è una battaglia persa.
Parlando di fotografie a disposizione, regalate o rubate che sia, c'è da tener presente che esistono persone che regalano foto con la scusa di fare un favore a degli studenti squattrinati o attori senza bohemien e invece lo fanno per crearsi un parco clienti. Non faccio nomi per evitare querele ma si capisce benissimo a chi mi riferisco. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:17
"E a me non mi da nessun fastidio se prendono una delle mie foto. Se mi citano sono contento ( la vanità del fotoamatore) se non lo fanno amen, mica avvio una causa."
**********
Non condivido questo atteggiamento. Se prendono una tua foto senza chiederti se possono farlo, sbagliano. Se tu li lasci fare, per come la vedo io, sbagli. Perché abitui le persone ad infischiarsene del prossimo.
Sei liberissimo di regalare tutte le foto che vuoi e di farle usare da chiunque ma chi le prende e le usa, quantomeno per educazione, dovrebbe avvertirti. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:24
“ "E a me non mi da nessun fastidio se prendono una delle mie foto. „
Parto da questo presupposto: io non sono un grande fotografo però, sulla quantità, alcune foto ben riuscite le ho fatte, e la cosa mi ha richiesto una certa applicazione, oltre a qualche spesuccia per attrezzarmi. Orbene, so benissimo che dalle mie foto non ricaverò mai un centesimo, però se venissero usate da altri non dico per guadagnarci, ma semplicemente per risparmiare quei due soldini che spenderebbero scaricando foto analoghe da uno stock e usassero le mie foto senza chiedere il permesso devo dire che un pochino mi girerebbero le sfere scrotali.
Però non mi tutelo certo mettendo degli orrendi watermark facilmente rimovibili, semplicemente non pubblico le mie foto. Le vedono i miei amici (amici amici, non quelli di fèisbuc) che hanno dimostrato interesse, e va bene così. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:29
Incino parole sprecate le tue. Lo dico perché Fcl è un vecchio utente tornato sotto altro nick (sarà la terza o quarta volta che torna con alias diversi), dice sempre le solite cose e noi gli diciamo sempre quello che tu hai giustamente detto ma non cambia assolutamente nulla. Forse tra un po' magari verrà bannato nuovamente e poi tornerà e ricomincerà il giochino. Forse vuole solo farsi notare, chi lo sà.
Aspettati anche di ricevere messaggi privati da lui |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
