| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:00
@jankoj ma scusa, cosa c'entra?
Bisognerebbe almeno “capire” un ragionamento!
Se un brand “x” che può essere fotografico, automotive, una compagnia aerea, ecc. se “da un servizio” in più e di livello, che tu ne usufruisca o meno, il prezzo sarà più alto!
È matematica.
Frega c…o che poi pochi o molti non ne usufruiscano, ma intanto loro spendono per dare un servizio.
Volare con Ryan ti sembra uguale a volare con Emirates o Ethiad?
Se poi sei astemio e non gli svuoti la cantina a bordo, sono problemi tuoi, non loro; che il servizio di poterne usufruire “gratis” te lo danno e da che mondo è mondo, si paga di conseguenza.
|
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:15
Perchè c'è ancora qualcuno che lo compra ora il 24-105 sony ? forse non hai capito perchè ho scritto del 28-75, del 28-200... ecc... |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:15
Per chi ogni volta poi dice che le EF sono da buttare, c'è un utente che sta facendo riparare il 500 f4 is… lente fuori produzione dal 2011…
Esempi di lenti sigma/tamron durate così tanto ed ancora riparabili?
Per capire.
Ah no, con il prezzo del canon ne comprate tre di tamron, quando si rompe buttate via e cambiate lente  |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:17
“ Perchè c'è ancora qualcuno che lo compra ora il 24-105 sony ? „
Si. Tutti quelli che con partita iva vogliono aderire al programma sony pro e necessitano di un 24-105 devono prendere lenti sony.
No, le sigma e le tamron non valgono e non sono riparate dal centro assistenza sony. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:21
Signessuno, il tuo ragionamento è chiaro..... Ma io non critico i prezzi canon, ci mancherebbe.... Tuttavia occorre guardare le cose secondo punti di vista differenti. Un NON professionista non ha bisogno della qualità dell'assistenza canon, ma desidera poter comprare buone ottiche a prezzi ragionevoli.
Ps. Ho sempre viaggiato con Ryan, non sono affatto astemio e nessuno mi ha mai obbligato a bere nulla in ogni caso non lo farei prima di una certa ora anche se fosse compreso nel prezzo |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:27
Secondo me possiamo riassumere così:
- è un bene per il consumatore una maggior scelta? Si
- Canon è cara? No, è in linea con gli altri produttori diretti concorrenti come Nikon e sony
- Il prezzo delle ottiche Canon può essere paragonato ai prezzi sigma e tamron? No, ci sono tutta una serie di servizi e vantaggi che sigma e tamron non devono 'scaricare' sul prezzo di vendita
- per uso intenso le ottiche terze durano come le Canon? No, se devi farne un uso intenso non hanno la stessa affidabilità/durata |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:30
Eccola li la sintesi di tutto!
Lo ripeto.... Bisogna sforzarsi di analizzare le cose secondo punti di vista differenti... Se canon no apre a sigma, tamron ecc. Secondo me perderà clienti. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:38
Secondo me un 24-105 f/4 nuovo sony non lo vende da parecchio tempo fidati...
Ef da buttare ? mai detto, ma se devo spendere 3000€ per una r6 II e poi metterci l'adattatore... potrebbe rodermi un pochino... poi hai fatto l'esempio proprio di un ottica che hanno tutti insomma...
Quindi chi prende sony a7 IV e ci mette un 28-75 2.8 è perchè vuole spendere poco, invece chi spende 4300€ per r6 II + 24-105 è più furbo... eh si.
Cmq passo e chiudo tanto i graffi sulla lavagna si sono sentiti eccome!
Il pro... il pro... il pro... peccato che non ci siano solo professionisti che ci lavorano e ci guadagnano...
Chi non ci lavora, ad oggi davvero sarebbe disposto a prendere r6 II + 24-105 ? non scherziamo dai.
Io sono sceso di gradino in gradino consapevolmente, ho venduto lumix s5 + 24-105 ,35 e 85 1.8, ho preso M1 mark 3 + 12-40 e 35-100 f/2.8 e 56 1.4, tutto usato.
Ci lavoro ? no. Ci ho fatto foto anche a Matrimoni o eventi per amici e parenti senza chiedere 1 euro ? si.
Questo mi basta e avanza.
|
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:41
Quindi chi non è IperPro è un pollo a comprare Canon non usufruendo del quid in più offerto rispetto ai compatibili. Questo è il succo. Come un astemio o uno a dieta che non usufruisce delle vivande di Ethiad. Bah! |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:49
Jankoj, certo concordo, ma... APPUNTO per quello!
Proprio un amatore dovrebbe guardare alla "convenienza" non "rendendogli" le ottiche, e le originali, sono, sempre più convenienti, economicamente parlando, nel lungo periodo, ma sempre!
Per durata, per rivendibilità, per assistenza, per tenuta valore nel tempo, per compatibilità, ecc. mentre proprio il pro, può permettersi di "buttare" un'ottica se l'ha guadagnata "fisicamente" con mezza giornata di lavoro, sai che mi cambia sull'anno?
Ed in ogni caso dopo 4 anni, l'ottica è ripagata al 100% anche "fiscalmente" parlando.
P.S. secondo me invece non ti è chiarissimo, l'esempio; perché OVVIAMENTE nessuna compagnia di bandiera, ti obbliga a bere, (anzi tutt'altro dato che per loro è un danno economico); ma mentre con Ryan se hai sete PAGHI EXTRA, ed in ogni caso, certi vini nemmeno pagando li hai, con le altre, che c'è la possibilità di usufruirne gratuitamente, è ovvio che costino di più!
Per non parlare di tutto il resto a contorno del volo, dalla "non assistenza/protezione" se capita "qualcosa", la scelta dei film, dei diversi menu, lo spazio, l'insonorizzazione, ecc. ecc. questi si chiamano servizi e si pagano.
Interessa? Non interessa? Non c'entra, ci sono, e quindi si pagano.
No Web SBAGLIATO!!!
Perché Canon al contrario di TUTTI gli altri, l'assistenza super, la da anche agli amatori senza P.IVA!
Ritenta sarai più fortunato.
|
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:52
Janko sprechi fiato.
Io ce li vedo tutti loro che si comprano un'auto e poi dopo che si sono usurate le gomme sono costrette a montarci nuovamente le stesse gomme e non essere liberi di montarne altre perché l'attacco invece di essere a 5 bulloni come tutte le macchine é a 6 bulloni… e non infastidirsi.
Non dico non indignarsi, ci si indigna per altre cose nella vita, ma quantomeno non infastidirsi.
E invece no, uno non può infastidirsi. Se ti infastidisci si infastidiscono loro.
Vedi un po' la vita. |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:56
Era un esempio ovviamente, chiaro che l'attacco è sul cerchio |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 21:58
“ Quindi chi non è IperPro è un pollo „
Quindi un non professionista ad oggi spenderebbe 4300€ per r6 II + 24-105 f/4 L ?
Se decidesse di aprire l'attacco rf, mi butto su r7 + 17-70 2.8 tamron e vivo felice.
Se ci facevo i safari in vacanza con una fz1000 , tutto il resto dove si parla di usura, affidabilità ecc.... sono chiacchere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
