| inviato il 03 Maggio 2023 ore 8:56
“ In linea generale si portano a casa ottimi risultati con diverse attrezzature ad oggi, però questo 200-600 in abbinato con le ultime uscite Sony tipo A1-A9II-A7RV per BIF credo sia le accoppiate più interessanti „
Rino, come si vede dalle tue foto, non c'è nessun bisogno si Sony a1 e 600 gm.
Tuttavia, in effetti, Sony ha un'ottima scelta |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:04
“ Ma davvero pensate di poter inseguire con l'af della macchina soggetti veloci che viaggiano perpendicolarmente al sensore? „
Sì, ora è possibile. L'interazione tra af veloce e su tutto il fotogramma e raffica elevatissima (15-20 fs e oltre) consente questo tipo di scatti. Certo, non all'improvviso e soggetti molto piccoli. Ma rapaci, anche piccoli (gheppio, grillaio, lodolaio), in avvicinamento frontale fino a 10-20m si possono fare. Anche all'inizio del topic ci sono molte foto di questo tipo. |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:12
“ Già se stai ben mimetizzato, ma muovi abbondantemente l'ottica ti sgamano con discreta facilità „
Per la mia esperienza, la mimetizzazione conta fino a un certo punto. Se anche con la gillie suit sniper si armeggia col tele, gli animali si spaventano.
Molto meglio l'immobilità assoluta, anche senza mimetismo estremo. Poi, all'ultimo istante si alzano le braccia e si fotografa. I rapaci medio grandi a quel punto no scartano. I piccoli sì, invece.
Poi da capanno, allungare un obiettivo tipo 100-500 è proprio controproducente, anche spostare di poco per l'inquadratura mette in allarme |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:13
Grazie Alex |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:16
Passeriformi in stacco frontale a distanza ravvicinata, soprattutto con le adattate, è veramente difficilissimo...praticamente botta di culo...soprattutto perché è non facilmente anticipabile il movimento e tendenzialmente l'af resta "indietro "..
Coi rapaci è dura ma qualcosa si fa, anche con il 300 duplicato che ora dopo aver ceduto sony è la mia principale lente da bif (ahimè) |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:22
Leone, le ho in galleria le foto di rapaci a fuoco in volo frontale verso di me, ma sono convinto che non sia stato l'af della macchina a realizzarla , del resto, come dici tu stesso, la percentuale di scatti veramente a fuoco è intorno al 5-10%, quindi, secondo me, il metodo per prendere un certo numero di scatti buoni è lo stesso che si usava quando la messa a fuoco era manuale, solo che ora con le velocità di 20-30ftg/sec invece che 1 ne trovi 2-3 buone, se fosse l'autofocus ad inseguire troveresti quasi tutte le foto ok |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:41
Infatti non è solo l'af, ma l'interazione di af e raffica veloce. L'af va avanti e indietro e data la raffica elevatissima prima o poi becca l'af giusto. Prima certe foto non riuscivo a farle, ora sì, senza problemi
Devo dire che Antonio, con a7r5 e raffica bassa (lui preferisce così), ne azzecca tante |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:50
Con i nuovi algoritmi AF e il riconoscimento soggetto quello che trovo veramente eccezionale e di grande aiuto è la possibilità di tracciare un uccello che occupa una piccola parte del fotogramma.
Questo facilita molto, sia per prepararsi ad un possibile avvicinamento dell'animale e quindi riempire meglio il fotogramma, sia per scattare foto ambientate dell'animale che a parer personale sono le foto più interessanti e più descrittive.
In passato foto di questo tipo erano di difficile esecuzione, fattibili ma dipendeva molto dalla bravura nel tenere il punto di maf sul soggetto e con focali di 600-800mm è dura.
C'è più margine di errore allo stato attuale con i nuovi sistemi AF |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 10:43
Concordo senz'altro, c'è un margine enormemente maggiore. Il solo fatto che l'area di messa a fuoco può essere ampia a piacere, praticamente anche quanto tutto il fotogramma, e che i punti di maf hanno tutti le medesime caratteristiche, facilita molto tutte le operazioni di af |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 11:03
Ciò che trovo ancora un po' problematico sul mio modello di fotocamera, è legato ai soggetti in avvicinamento veloce e frontale che hanno una sagoma relativamente sottile (uccelli in volo planato) che non viene rilevata, poi non appena l'animale vira e quindi cambia la sagoma allora avviene l'aggancio del soggetto, a patto che la MAF non sia impostata troppo lontana dal soggetto (sfondo ad esempio), in questo caso si rischia di perdere la raffica per intero.
@Leone, sui modelli di fotocamere che stai utilizzando riscontri questo problema? |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 11:25
In realtà, tra le righe, avevo intuito questo tuo malessere, quando hai cominciato a parlare di "provocazione", addirittura e che tu e l'altro miravate a mandare in vacca il topic. Lo so che vorreste spegnere qualsiasi voce non osannante il sacro marchio. E ciononostante non vi ho bloccato, ma solo escluso da questo topic, altrimenti non avresti potuto mandarmi questo meraviglioso mp  Però vedo che sei molto coinvolto, e non mi nascondo dietro un dito, per cui ti accontento e lo pubblico
“ Nuovo Messaggio Privato
In Arrivo (14 msg, 1 MP non letto)
Inviati (7)
Messaggio (senza titolo - no subject)
?
Vito Serra
avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 9:42
Avevo deciso di ignorare la tua incompetenza, ma dato che insisti a denigrare gli altri e che mi hai bloccato come un adolescente per paura di essere sbugiardato, ti rispondo qui ma solo perché continui a denigrare e questo non te lo permetto. Dato che che continui a sparlare di cose che non conosci, te lo dico a parole semplici: lavifauna e la fotografia naturalistica in generale non è per te! Sei solo da compatire. Ho cercato di fartelo capire con educazione ma fai finta di non capire. Ma lo capisci o no che fai foto ai rapaci e ai piccioni a distanza? Capisci cosa vuol dire? Capisci che fai le foto più elementari della naturalistica! Sono scatti base, con poco stress per l'f e il traking (a già, tu invece pensi il contrario ovviamente da incompetente quale sei). Non sai niente di foto in volo dinamico veloce, non sei nemmeno capace a fare due rapaci che attraversano il passo e poi ti permetti di giudicare gli altri. Volo orizzontale, africa etc, non sapresti nemmeno dove iniziare a fare uccelli in volo e si vede dalla tua miserabile galleria di piccioni al parco tra l'altronon cene una passabile manco per errore. Ma di cosa parli a vanvera, ti rendi conto che con la migliore bigmpx del mercato degli ultimi anni è con il miglior zoom sul mercato non riesci a fare nemmeno il 10% di rate a fuoco con rapaci a distanza con volo planare lento? Parole tue! Sei un incapace ecco la verità, accettala e comprati una canna da pesca, firse qualcosa riesci a fare ma lasci stare la naturalistica che le persone come te la squalificano. Pensa se dovevi allora agganciare e seguire un fringuello, un codibugnolo, un picchio, una cinciarella in volo, si, ciaoooo Leone. Ma di che parli se dici tu stesso di non riuscire a fare nemmeno il 10% di rate a fuoco con ottima attrezzatura moderna quando si faceva molto meglio come rste a fuoco anni fa con una semplice entri level con 3fps! . Poi però blocchi chi te lo fa notare, sei solo un povero incapace, la tua galleria ne è testimone. Ah, per la cronaca, è inutile poi cambiare Brend e attrezzatura tanto se sei incapace lo resti e non è colpa ne di canon, ne di sony, né di nikon ma la colpa è solo della tua incompetenza e incapacità. Continua pure poi a fare la vittima innocente, prima denigri senza sapere niente poi fai la vittima se qualcuno te sbugiarda. Parli di essere supermartes e che fai confronti terzi ma in realtà non sei capace e poi dai la colpa all'attrzatura o ad altri utenti che cercano di darti qualche dritta e quando il giochino non ti riesce più blocchi a destra e a manca per poter continuare a sparlare e denisenza contraddittorio, sei uno spasso Leone. Io a contrario di te, sono molto soddisfatto dei miei risultati e della mia attrezzatura e sono felice e sereno ma mi danno tremendamente fastidio persone false come te. Spetti cortesemente di denigrare altre persone che hanno solo la colpa di essere oneste e capaci al contrario di te. Non costringermi ad intervenire di nuovo che non ho voglia di perdere tempo con te.? „
Che dire, Vito, ok, non sarò bravo come te e le mie foto fanno tutte pena.
Ma ti assicuro che non ho nulla di personale contro di te o chicchessia. Infatti non ho disprezzato direttamente le foto di nessuno, ma solo sottolineato alcuni elementi tecnici di tipo oggettivo, come la maggiore o minore difficoltà di certe riprese. Certo, quelli che la mettono sul personale e insultano e, come te, non capiscono il succo del discorso, non possono aspettarsi che sia particolarmente indulgente con la loro produzione. Non è nemmeno questione di fotografia, ma solo di comprensione del testo.
In ogni caso, al di là degli insulti, non sono minimamente d'accordo con quanto scrivi. Nè sulla fotografia naturalistica e sulle varie difficoltà dei vari generi, che mostri di non conoscere minimamente (fringuelli e codibugnoli al volo nel bosco, non hai idea di come si fanno quelle foto) nè sulle capacità di cui parli.
Non ho voglia di stare a replicare continuamente a questa ignoranza manifesta, per cui chiudo qui la comunicazione. Per me, ogni interlocuzione reciproca si interrompe qui.
Voglio proseguire tranquillamente ad esprimere liberamente le idee che scaturiscono dalla mia esperienza sul campo. Chi vuole può confutarle, ma con cognizione di causa ed argomenti, non con astio e invettive e i vari "evviva il marchietto"
|
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 11:35
Sì Rino ne avevo parlato già dopo l'estate. In particolare le Canon soffrono i soggetti in silhouette orizzontale, soprattutto quelli piccoli. Basta inclinare un po' la macchina che la situazione migliora. Nella stessa situazione le Sony non sembrano soffrirne. Ma nessuno fa festa. È un po' che non mi capita ma mi è successa la stessa cosa con Sony e trame verticali. Per cui evidentemente sono orientati diversamente, ma il problema esiste. Nel fotografare i rapaci che sono sempre in orizzontale con le Canon occorre avere accortezza (ora mi linciano) |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 12:01
Leggevo questo post con curiosità e senza voler giudicare, ma non pensavo che si potesse arrivare così in basso, postare e condividere un messaggio privato, forse nell'intento di esporre l'avversario al pubblico ludibrio, mi chiedo: perchè?
Leggo sempre più spesso di sedicenti guru della fotografia in vari settori compreso quello così complesso dell'illuminotecnica e che spacciano foto in luce ambiente come foto con luce controllata, argomentano le loro grandi capacità a discapito di altri fotografi, commentando tra i soliti "amichetti di merende" le proprie capacità, questo solo per dire il livello di delirio al quale assistiamo ormai senza più filtri. E' veramente un peccato essere arrivati a questo, in nome di una ragione e verità personale che in qualche modo deve essere più grande e importante di quella degli altri.
Penso che tutte portano ad una verità e comprensione un pò più grande se tutti siamo disposti ad accettare altri punti di vista, insomma sostituendo la parola competizione con collaborazione dovremmo guadagnarci tutti un pò.
Scusate l'intrusione, buon proseguimento. |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 12:22
Smettila con questa finta indignazione, lo vede anche un bambino che non è un messaggio privato. Ma la risposta che avrebbe voluto pubblicare. lo dice proprio, se sai leggere. Se fosse stato tale non lo avrei pubblicato. È un messaggio pieno di astio e insulti che avrebbe voluto pubblicare ma non ha potuto perché era escluso dal topic. Così, democraticamente, l'ho accontentato.
Purtroppo, in un impeto di leggerezza avevo sbloccato tutti, me ne pento.
Non me ne frega nulla delle vostre guerre di religione, voglio essere libero di dire le mie osservazioni che scaturiscono dall'uso sul campo delle mie attrezzature (non di Canon o chicchessia, visto che le ho pagate di tasca mia) senza essere tacciato addirittura di "provocazioni" [Il convincere qualcuno a compiere azioni immorali o illegali, anche con la prepotenza: es.: è una provocazione alla delinquenza] e insulti vari |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 13:33
Leone spero che queste provocazioni non ti facciano passare la voglia di fornirci le tue esperienze sul campo, che credimi sono molto preziose a utenti che come me si affacciano a questo meraviglioso mondo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
