|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 20:31
Pixel shit |
|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 21:14
Mi piacerebbe, ma ho paura che non uscirà mai un aggiornamento aimile per la R6  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 21:25
Il file è un jpeg di 400 e basta. Fa nove scatti in elettronico e non lascia alcuna traccia. Per ora è così |
|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 21:42
“ Volere bambolina? „
“ Ah si, quella casa che ha un 600, un 400 2.8, può montare tutto il parco ottiche EF a piena compatibilità.
Si si, ho presente. „
Uhh che permalosi.
Noi aspettiamo una nuova fotocamera a pellicola, voi il raw del pixel shift.. tutto è relativo.
Comunque io 24.000 euro per un 600 ed un 400 2.8 non ce l'avrei..
500 euro per una fotocamera che abbia il raw del pixel shift si.
Si fa per ridere ehh..
|
|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 22:12
Io fossi in canon mi vergognerei... Avrei aspettato il 1 aprile per farlo uscire, per poter almeno dire che era uno scherzo :D
Male, ma proprio male male dai primi samples che ho visto. Il JPG è già una limitazione assurda, un JPG inguardabile con artefatti è ancora peggio.
|
|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 23:12
avete instillato in me assurde aspettative, vergognatevi |
|
|
inviato il 30 Marzo 2023 ore 23:19
Ulysseita + 1! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 0:16
Secondo il mio parere Canon ha voluto aggiungere questo comando per DIRE al mondo che stanno lavorando a questa funzione pixsel S ….forse già nel prossimo aggiornamento software avremo la versione definitiva sia per R5 R6 ….. ecc |
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 0:29
come scritto precedentemente ecco uno scatto fatto mentre leggevo il tutto
obiettivo canon rf 400 2,8 treppiede
a 200 ingrandimenti agghiacciante
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 0:41
Non mi sembra poi così malvagia la foto postata…. Sarebbe interessante avere questa nuova funzione anche su R6  |
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 5:03
Guarda bene l'immagine ingrandita, si vedono i pixel messi ad X!
Ho fatto una rapida prova con il 35 macro, fotografando un oggetto vicino ed il risultato mi pare ottimo... l'aumento di risoluzione è ben evidente
P.S. Scordatevi di utilizzare il pixel shift con un tele e non perché quello Canon non funzioni bene, questo risultato lo avreste ottenuto anche con quello di ogni altro brand (anche della miracolosa Pentax) e se ci pensate bene capirete facilmente il perché |
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 7:33
In tutto questo mare di nomi, funzioni, mi sono un po perso... mi potreste spiegare quali sono i reali vantaggi di uno scatto pixel shift ?
Quale sarebbe la reale differenza tra il pixel shift e un bracketing della messa a fuoco ?
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 7:36
“ come scritto precedentemente ecco uno scatto fatto mentre leggevo il tutto
obiettivo canon rf 400 2,8 treppiede
a 200 ingrandimenti agghiacciante „
Cosa vuol dire 200 ingrandimenti
A me da ignorante ,primo perche non ho la macchina e non posso fare una prova ,mi par strano non ci siano per niente dei miglioramenti-
Una foto a 45 mpix al 100% a video (1 px monitor-1 px sensore) di piu' non ha senso perche poi interpola la scheda .
Poi la stessa cosa con 400 mpx ma a video visualizzare la stessa porzione per i 45 mpx,
Da li in poi vanno cercate le differenze , io credo che la porzione dei 400 tenga molto di piu' ulteriori ingrandimenti anche in stampa.
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 8:26
Speed, come ho già scritto sopra quella non è una foto per valutare l'efficacia del pixel shit, anzi dimostra quello che non bisogna fare con il pixel shift! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2023 ore 8:27
“ come scritto precedentemente ecco uno scatto fatto mentre leggevo il tutto
obiettivo canon rf 400 2,8 treppiede
a 200 ingrandimenti agghiacciante „
a naso direi che o si è mossa la macchina, o si è mosso il ramo. Era tutto assolutamente immobile, con l'IS disinserito? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
