|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 12:35
 si sogna ,costa niente
F2.8 da 24 a28,f3.5 fino 35 oltre F4....350gr, diametro filtri 58mm lungo da 65 a 80mm (barilotto estensibile)
Poi siccome Canon ha il suo trend-b@stard,e una castratina la deve dare ....senza IS |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 13:04
personalmente sarei d'accordissimo se un obiettivo del genere non fosse stabilizzato... più economico (sì certo ) più il famoso "quel che non c'è non può rompersi", oramai una R6 si trova a 1000€ ed il suo ibis risolve ogni problema. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:29
Io non comprendo come ci si fa a lamentarsi di un ottica che sul sito Canon costa solo 350 Euro e si trova facilmente nell'usato sotto i 200 Euro. Intendiamo sono tanti anche 200 Euro, ma in un mondo (quello fotografico) che oramai qualsiasi cosa che prendi perdi un rene, 200 Euro sono pochi.
Non è perfetta, ma oggi è difficile trovare uno zoom che costa così poco fra tutti i marchi.
Io ce l'ho in 1 anno avrò fatto 600 foto in totale. In realtà l'avevo presa perché sul gimbal si riesce anche a zoomare senza cambiare troppo gli equilibri.
E' vero è l'ultima scelta del mio corredo.
E' vero ha un range molto molto limitato.
E' vero non è qualitativamente perfetto.
Però costa pochissimo non ci si può aspettare da una lente del genere le prestazione di un futuro 24-50 F2.0 supercorretto otticamente. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 18:30
L'usato con garanzia di quel "coso' lì ha questi prezzi
www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-rf-24-50mm-f-4-5-6-3-is-stm .
Non immagino a quanto lo ritirano, ma forse a 70-90 euro,e se la gente è disposta a queste cifre e tutto detto sul suo valore/qualità.
Poi certo le foto le fai, ha i suoi pro,piccolo leggero.
Ma questo obiettivo è per FF,uscito sul mercato nel 2023 ,quindi insieme a corpi macchina da ben oltre 1000 euro,e non può avere caratteristiche così scarse.
Naturalmente parere mio |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 22:17
“ Non è perfetta, ma oggi è difficile trovare uno zoom che costa così poco fra tutti i marchi. „
È una lente kit, non si possono avere enormi pretese. Certamente in kit con la fotocamera lo si porta casa a meno di quei 200€ richiesti nell'usato. Però dalle recensioni sembra che sia comunque stato al di sotto delle aspettative.
Riguardo ai prezzi...ci sono altri obiettivi kit che si trovano a poco, ma comunque offrono una certa qualità.
Da possessore del 20-60 panasonic non posso che parlarne bene. Sull'usato se la gioca con il canon se lo si prende da privati. Il 18-40 sembra sulla stessa linea, da listino ha un prezzo più alto del canon, anche nell'usato...ma non va dimenticato che veniva a casa assieme alla s5d e al 50 1.8 a 1000€ fino a qualche settimana fa.
Sono obiettivi che vanno presi alla leggera, presi con il corpo machina per pagarli nulla, senza avere pretese professionali, per i più "pro", possono essere semplicemente la lente di emergenza, che occupa quell'angolino in borsa se mai ci fosse la necessità di utilizzo. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 8:12
@Samuel87
Hai detto bene sono obiettivi da prendere con leggerezza.
Comunque il Panasonic (che io apprezzo specialmente per il range molto più utile), costa di listini il doppio del Canon e pesa 150g in più del canon (praticamente il doppio visto che il canon sono 200g)
Mentre il Nikon costa di listini 100 Euro in più del Canon ed anche lui pesa più del Canon.
Entrambi i casi sono privi di stabilizzato, certo penso che le macchine Nikon abbiano tutte lo stabilizzatore sul sensore, quindi metterlo anche sull'obiettivo è un valore aggiunto non sempre tangibile, Panasonic non so se tutte le macchina sono con lo stabilizzatore sul sensore, in Canon purtroppo, tra FF e APS-C ci sono diversi prodotti senza stabilizzatore sul sensore e non sempre la fusione tra stabilizzazione del sensore + stabilizzazione dell'obiettivo è percepito come valore aggiunto. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 8:17
Per me ha scritto bene Elfoleo: trova la sua collocazione ideale su un gimbal. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:03
@Gianpietro Uggeri
Sul DJI Ronin S, se zoomi non fa un baffo, non ci sono problemi, mentre con il 24-105 STM certe volte impazziva dopo che cambiavi la posizione di base.
Certo il 24-105 STM è un'altra ottica sia come range ma anche un pelo migliore però è praticamente il doppio della dimensione allungato. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:21
Per me alcune ottiche vanno viste anche da prospettive diverse infatti tu sei l'unico che ha toccato l'argomento video/gimbal.
Certo magari non sarà il top assoluto ma per quel peso, per quelle dimensioni, per quel range focale per me ha il suo perchè in quell'ambito.
In meno di un chilo monti la tua macchina da presa, bilanci veloce e copri a mio parere un range tutt'altro che stupido per l'uso di cui sopra. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 13:03
Anche Canon si è resa conto che una lente del genere è ideale per i video.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5279980
Infatti è prevista il 20-50 F4 PZ (se uscirà mai) sulla falsariga dell'ottica APS-C 14-30 equivalente ad un 22,5-48 (che ho appena preso ma mi deve arrivare) .
Se il 14-30 è poco più grande del 18-45, mi aspetto anche che questo 20-50 sia poco più grande del 24-50, anche perché alla fine con la correzione (che sui i video ci può tranquillamente stare almeno sui miei), si fanno miracoli anche con un F4. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 14:06
Se facevano f4 anche il 24-50mm non si rovinavano, e non avrebbe avuto pesi e dimensioni molto diverse ,mah,vediamo con quest'ultimo se esce, che faranno |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 9:28
“ Se facevano f4 anche il 24-50mm non si rovinavano „
Non avrebbero venduto il 20-50 a tutti quelli che cercano una apertura costante e per i quali i 4mm di maggiore focale sono un 'nice to have' ma non fondamentali  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:05
Il mio obiettivo dei sogni sarebbe un 20-105, coprirebbe veramente al maggior parte degli scatti di viaggio. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 10:12
Già il 20-70 lo invidio a sony |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 19:42
Dab963
Si ma il 24-50mm è uscito 3 anni fa
Se già avevano in progetto il 20-50mm concordo con te,ma in caso contrario un po' di impegno in più potevano mettercelo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
