| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:18
Ma tra un 50mm f6.3 e 60mm f5.6 cambia veramente così tanto ? Direi che le "opportunità fotografiche" che permettono sono le medesime...
La questione di principio la capisco, é una specifica oggettivamente peggiore punto. Ma all'atto pratico non é una differenza che apre a chissà quali utilizzi differenti una soluzione piuttosto che l'altra...
Scendere a 24 piuttosto che 28 invece una certa differenza la fa... |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:21
E costa anche più di 500 euro
Il 70% in più |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:24
Io direi di chiudere la questione così, ossia al giusto prezzo (<200€) e se effettivamente avrà prestazioni per lo meno decenti, sarà a tutti gli effetti un'ottichina da tirarsi dietro proprio magari quando si gira con fissi importanti, ma ad ogni modo non ci si vuole far trovare impreparati sotto.
Anche perchè il 24mm fisso recentemente uscito costa ad ogni modo un botto e se non serve quel f/1.8, beh allora questa potrebbe essere davvero una validissima opzione low cost.
Dai c'è di peggio  |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:26
Simone è un ragionamento che ci può anche stare, il problema è che con questo mood stiamo andando veramente a finire in progetti quantomeno eccentrici....
Certo, perdi il 20% di pixel e sei a 60, 1/3 stop e sei a stessi tempi del 5.6...
Stessi ragionamenti che si fanno con 100-500 7.1 vs 150-600 6.3....
Poi si arriva al 600 f11..vabbè, è una altra storia...
Luca il 28-60 pagato 300 nuovo... |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:30
Certo Lore, quanto tempo fa è uscito?
Fra due anni questo 24-50 lo trovi a 200 euro ad andar male. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:33
Anche secondo me si troverà a poco, direi sui 250....
Qualche spicciolo meno forse...
È proprio l'impostazione che non mi entusiasmante ma probabilmente è un problema mio perché sembra che di ottiche ne vendano...
|
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:33
Ma sì chiaro, anch'io avrei preferito qualcosa di più duttile, però io trovo sempre più sensate ottiche come questa di, che so, ottiche fintamente spacciate per economiche, ma che poi costano cifre in realtà anche abbastanza importanti dove ottiche non native (intese con il vecchio attacco EF) sembrano ancora essere opzioni migliori.
Sinceramente pure io preferisco 24mm a 28mm e disposto a rinunciare sopra, ma per come potrei usarlo io, ossia ottica alla super buona da portare dietro quando faccio giro solo con fissi, solitamente da 50mm in su e buona così insomma, bisogna sempre prenderla per quella che è, un'ottichina alla buona. Sempre per come la vedo io si intende ;) |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:41
A me serve un'ottica da montare su un secondo corpo quando giro coi lunghi...qualcosa di leggero che mi permetta vlog e scatti di paesaggio...eme che stia attaccato allo spallaccio dello zaino senza essere troppo ingombrante...
Questa ottica è troppo limitante, oggi in canon il meno peggio è ancora il 24-105 7.1....
Sogno un plasticotto 24-70 5.6 da 250 grammi.. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:45
Ma guarda, se a quel 5.6 ci metti 7.1 e che parte da 28mm potrebbero anche accontentarti, sai?
No io più che altro aspetto qualche ottica "seria", ma meglio così, eh? Per ora nulla mi invoglia a spendere anche solo un cent |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:47
“ Che sia questo? „
Ma non è un po' grandicello? Un obiettivo dall'escursione focale così corta (per me francamente insensata), uno al limite l'accetta se davvero molto compatto.
A me quello della foto sembra il 24-105 stm (e magari è proprio lui, con la scritta modificata ad hoc). |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:53
Mmc12
Teoricamente il sony sta sui 170 grammi...
10/15 mm in più e arrivi a 250 grammi..fattibilissimo...
Ma non lo farà canon... |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 12:54
con quello che costa un 50 1.8 ... |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 13:35
“ A me serve un'ottica da montare su un secondo corpo quando giro coi lunghi...qualcosa di leggero che mi permetta vlog e scatti di paesaggio...eme che stia attaccato allo spallaccio dello zaino senza essere troppo ingombrante...
Questa ottica è troppo limitante, oggi in canon il meno peggio è ancora il 24-105 7.1....
Sogno un plasticotto 24-70 5.6 da 250 grammi.. „
il 15 30 rf è troppo wide per le tue esigenze?
E' piccolo, ma pesa comunque 4 etti.
|
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 13:57
Tra gli EF, Canon ha ottiche "intermedie" con prezzi che mi posso permettere, soprattutto nell'usato. Con i soldi necessari per l 'RF 24mm f1.8 Macro, 750€ circa, si può creare un corredo leggero e di qualità e adattarle su ML:
-EF 24mm f/2.8 IS
-EF 40mm f//2.8 IS
-EF 100mm f/2 |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:05
E secondo me i avanza qualcosa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
