|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:06
na.panasonic.com/us/audio-video-solutions/broadcast-cinema-pro-video/d
E qui Panasonic lo dichiara apertamente. L'hanno inventata loro.
Io capisco il fanboyismo, ma sul serio... in campo fotografico dite ciò che volete, alzo le mani... ma in campo video è l'unica giapponese che davvero compete con i mostri sacri storici* (in era digitale, perché in analogico era Fujifilm, tra l'altro l'unica nipponica ad aver vinto un Oscar tecnico).
*Poi se vogliamo considerare il numero di brevetti lasciamo stare, in quel caso Canon è imbattibile. Brevettano pure la carta igienica. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:06
Sarei curioso di sapere quanti Tamron 28-75 f2.8 e sigma hanno venduto rispetto al 24-70 f2.8 GM |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:07
Lascia stare Maserc... dai. È facile capire che quella non è Dual ISO... dai... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:18
“ Io capisco il fanboyismo „
fanboy ci sarai...
l'unica sony che ho è una nex3
Ma quei salti che vedi nei grafici sono amplificazioni iso. Il dual iso è diverso?
“ mostri sacri storici* „
Perchè sony in ambito broadcast è l'ultima arrivata, vero? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:19
Quoto pogo su tutto, anche se riguardo il dual iso alla fine adesso lo stanno adottando tutti quindi fa poca differenza (secondo me) chi l'abbia inventato. Le nuove a7s sono dual iso, black magic ci mangia sopra e non credo che ci vorrà molto prima che altri brand inizino a fare uscire nuovi modelli.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:22
“
Potete definirmi "posizione dominante"? „
da tergo, mano sul fianco e mezza camicia alzata? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:23
@webrunner,
hai fornito delle interessanti informazioni perchè quando c'è un cambio di tecnologia o mercato, di solito ha la meglio un outsider o un quasi estraneo. Sony ha portato in Minolta la sua idea di prodotto che ha permesso questa svolta. L'approccio mentale di chi proviene da un settore diverso (non inferiore tecnologicamente) ha portato a questo. I due big player non lo avrebbero mai fatto, e anzi hanno negato l'evidenza accumulando un colpevole ritardo che poi Canon ha colmato.
E' vero, le prime Sony non erano macchine adeguate per chi provenive dall'analogico abituato a muovere delle ghiere, ma poi hanno corretto il tiro nelle versioni successive.
Altro particolare interessante, di solito chi cambia veramente le cose non è il primo a introdurle, ma chi riesce a imporle, come ha fatto Sony. Se non ricordo male per esempio il primo schermo touch dei cellulari non è stato inventato da Apple, quest'ultima è stata l'azienda che l'ha reso comune, facendo un sacco di soldi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:27
“ Perchè sony in ambito broadcast è l'ultima arrivata, vero? „
Confondi cinema e broadcast.
Neanche Panasonic è un mostro sacro nel cinema. Nessuna giapponese lo è. Nonostante Sony abbia tirato fuori due bestioline niente male come Venice 1 e 2...
Nel broadcast (con la resa di Sharp) di fatto sono solo due player (e da sempre): Sony e Panasonic... (un po' Blackmagic e altri player minori negli ultimi anni).
Ma la VariCam è cinepresa. E le mirrorless ricevono tecnologia mutuata dalle cineprese per ovvie ragioni (non avrebbero nulla da spartire con il broadcast).
“ Il dual iso è diverso? „
Sì. E di parecchio.
Il dual ISO prevede due punti di partenza "nativi" che risultano indifferenti. Non a caso con una Pocket 4K è meglio girare a 3200 ISO che a 1600 ISO... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:28
@Al404,
obiezione più che giusta, io credo che fosse necessario per aumentare le quote di mercato inizialmente.
Non abbiamo le informaizoni necessarie per capire bene la situazione, non sappiamo per esempio il profitto sulle ottiche (quali poi sono decine) e sulle fotocamere. E' chiaro che se vuoi vendere ottiche devi avere tante fotocamere.
Io fossi in Sony, ripeto senza tutti i dati a supporto, mi concentrerei solo sulle ottiche premium o i prodotti flagship e lascerei agli altri le ottiche budget. Cosa che stanno facendo. Ricordiamoci sempre che avere un portfolio prodotti ampio rende più costose tutte le ottiche, se il mercato non è in espansione.
Sempre a naso mi viene da dire che chi compra una fotocamera costosa tipo A7 IVR ci attacchi lenti GM, o ambisca a quelle ottiche. E' però una sensazione personale. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 12:55
Vabbè dai. Benché cbs columbia appartenga a sony, non hanno la benché minima esperienza di quello che fanno. E magari usano camere panasonic. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 13:05
insomma sti film con cosa li girano?? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 13:09
“ insomma sti film con cosa li girano?? „
Con le super 8 (rigorosamente Canon) e poi upscalano tutto in post con davinci e rimuovono il rumore con le IA |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 13:10
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 13:10
“insomma sti film con cosa li girano??Eeeek!!!MrGreen”
Smartphones |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 13:11
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
