JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@conrad con Fuji puoi scegliere tra otturatore meccanico, elettronico o automatico (diventa elettronico sui tempi più brevi di 1/8000 e fino a 1/32000). Se usi il flash sobo meccanico
Io usavo sempre elettronico otturatore con la xt4, bisogna solo evitare il rolling shutter. Una volta un albero mi è venuto in diagonale perché mi ero mosso sul piano orizzontale
io ultimamente ho aggiornato il mio parco ottiche fuji vendendo alcuni obiettivi per comprarne altri, e nonostante ho comprato il 16-55 f/2.8, il 18-55 f/2.8-4.0 me lo sono tenuto perchè lo reputo un buon obiettivo oltre che per la fotografia, anche per fare qualche video. Difatti oltre ad essere abbastanza nitida e versatile, è anche leggero e stabilizzato. Unica pecca, è leggerissimamente soft a f/2.8, ma si riprende bene già da f/3.2 per raggiungere il top da f/5.6 in poi. Il 16-80 non l'ho mai avuto, ma dalle recensioni trovate in rete, non è il massimo, e molti se ne sono lamentati. Dalla sua ha solo l'escursione un po più lunga che lo renderebbe un buon tuttofare, ma a qualità lascia un po a desiderare
Sostanzialmente morbidezza agli angoli agli estremi dello zoom, ovvero 16 e 80, ( direi normale per uno zoom di fascia media con quest'escursione), non ho letto di una lente ciofeca, disastrosa, ecc ecc come ho letto qui. L'unico che si spinge un po oltre è Dustin Abbot forse. Non capisco questa tua crociata Maurizioxp. Evidentemente ti è andata male o le tue aspettative erano da lente pro, come ti hanno già detto, cosa che questa non è visto che già Fuji non l'ha insignita del red badge a differenza di altre lenti quali 12-100 Oly (pro) o gli L di Canon. E' tutto molto semplice ed intuibile.
NB Se promirrorless non ha mai bocciato apertamente una lente è perchè in realtà lenti ciofeca oggi non esistono, ma se segui i loro video, capisci quali sono o meno i paramentri per valutare.. ad esempio consigliano un sw di cui non ricordo il nome, per valutare una lente senza correzioni sw che spesso abbiamo già sui raw, oppure in altri video dove consigliano le lenti per i vari brand a seconda dell'uso, o dei risultati in stampa, ecc insomma vanno seguiti. E ti danno molto più di qualche nerd informatico prestato alla fotografia ( opinione personale questa)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
grazie se puoi 
