| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:23
“ ma tutti questi youtuber parlano solo e solo di video, nessuno che fa un confronto sul lato fotografico. siamo tutti videomaker ora „
Infatti........cosi sembra!! |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:24
Perché 2 anni fa la S5 non ha avuto il successo che meritava? Secondo me per due motivi:
Il sistema ottiche (stiamo parlando di due anni fa, non di ora) incompleto.
La cattiva fama (giusta o sbagliata, questo dipende dalle esigenze personali) dell'autofocus.
La S5II ha tutte le carte in regola per avere successo, dove la prima versione ha fallito. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:25
Non fa x me anche se mi piace, ma sono curioso, aspetto la prova fotografica di promirrorless. X ora hanno fatto solo quella lato video, ma se le foto vengono belle come i video. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:27
Mirko, farà le stesse belle foto della S5 (il sensore è lo stesso), ma con un autofocus migliore e un ovf più risoluto  |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:28
“ .ma se le foto vengono belle come i video. „
La foto erano ottima già su s5. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:29
Mi fa piacere allora
PS leggo che c'è già la promo sconto di 200 euro sul corpo e 300 sulle ottiche |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:44
“ Delle minchia... video non mi frega nulla e del riconoscimento Tir o Nutria non mi interessa . Fortunatamente so ancora riconoscere le differenze senza il mitico AI. „
 |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 12:55
fuji, a mio parere, spinta dalla necessità di "pareggiare" la corsa ai sensori super risoluti del FF ha tirato fuori un sensore da 40mp senza adeguare coerentemente e contemporaneamente il parco ottiche e adesso soffre la mancanza di obiettivi in grado di risolvere i nuovi sensori da 40mp. La portabilità poi non mi sembra il punto forte di fuji se paragonate a quelle del M43...
Avrei preso la Xt-5, ma la questione obiettivi mi ha fatto desistere e ho preso una OM-1 e lo rifarei perché giudico gli obiettivi la parte più importante di un sistema... |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:02
Se si da conferma tramite joystick o touch sul soggetto da seguire ( COSA CHE LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE NON FA ) , effetto hunting pari a 0 o quasi, sia s5 che g9.
Che rilevi un soggetto non è abbastanza , è spiegato in molti video che bisogna confermare la scelta. Il dfd panasonic va usato a dovere , non è un dual pixel che aggancia e chiudi anche gli occhi che lo segue, il dfd bisogna saperlo usare. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:02
“ Delle minchia... video non mi frega nulla e del riconoscimento Tir o Nutria non mi interessa . Fortunatamente so ancora riconoscere le differenze senza il mitico AI. „
Ho cominciato a guidare con una vecchia Fiat 131, e frenava anche senza ABS. Oggi guido una macchina con ABS e frena anche questa. Però pur frenando entrambe le auto, non tornerei mai a guidare una macchina senza ABS...
... e poi quello che a me non importa, non è detto che sia utile o importante o addirittura fondamentale per qualcun altro. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:14
Dico la mia.....chi critica aspramente l'af della G9 o comunque il sistema dfd di Panasonic o lo fa perché non lo ha provato o la ha provato solo in ambito avifauna come Mattia.a, a cui do ragione. Mi spiego meglio....ho avuto per ben due volte la G9 ed una volta la Sony a7iii. La G9 nel tracciare l'occhio/viso delle persone (in AFC) anche con più persone vicine è decisamente più preciso della a7iii dove quest'ultima molte volte cambiava da un viso della persona agganciata ad un'altra o si perdeva sul fondo. Dove invece era più precisa la a7iii e tracciava decisamente meglio era nei soggetti a rapido/rapidissimo movimento, parlo di uccelli, dove invece la G9 faticava molto ad agganciare ma soprattutto andava sempre ad agganciare il fondo o ad agganciare, quando ci riusciva, il soggetto (animale) per poi perdersi dietro al soggetto stesso. Questi "difetti" mi hanno fatto vendere entrambi i corredi. Ero Interessato alla a7iv ma sinceramente visto l'uscita di questa s5ii ho preferito prendere un sistema Lumix S e quando uscirà, sarò pronto a prenderla, perché oltre ad alcune features che mi piacciono, come ergonomia e menù la Panasonic rispetto a Sony è su un altro pianeta |
user236867 | inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:14
“ fuji spinta dalla necessità di "pareggiare" la corsa ai sensori super risoluti del FF ha tirato fuori un sensore da 40mp „
Il problema è che 40mpx su apsc non sono 40mpx su FF.... C'è una bella differenza
Molta gente non l'ha capito e sta abboccando all'amo .. La mossa di fuji di lanciare ben due apsc da 40mpx è davvero incomprensibile, hanno deciso di puntare tutto sulla golosità delle persone seguendo la moda...
Panasonic invece per me è stata furba, ora lancia la S5ii, una fotocamera che tolto il lato sportivo è praticamente completa, ad un prezzo ottimo ... E fra un po' lancerà la S1 ii probabilmente con 45-61 mpx e mirino ancora migliore... In modo che chi compra ora la S5ii farà il salto ad S1 ii e le S5ii usate andranno via come il pane...
Una mossa abile che darà sicuramente nuova linfa al sistema e alle tasche di panasonic..
|
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:15
Confermo quello che dice Rafx24x
Ovviamente non è una soluzione comodissima, ma in questo caso l'autofocus in afc diventa davvero preciso. Posso confrontare l'autofocus della S5 con quello della OM-1, ovviamente quello della OM-1 è più performante (e non hai la scocciatura ogni volta di dover selezionare il soggetto). Però l'algoritmo di riconoscimento è migliore quello della Panasonic, perché riconosce i visi molto facilmente e riconosce pure le sagome e i corpi delle persone, cosa che la OM-1 non fa.
Panasonic ha capito pure che il successo marketing si ottiene regalando le macchine fotografiche ai youtuber, come Sony insegna
I youtuber sono i nuovi ambassador che ormai sono fuori moda |
user236867 | inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:22
“ la ha provato solo in ambito avifauna come Mattia.a „
Alla G9 ho comunque riconosciuto un afs sulle persone/animali (fermi) migliore di quello di olympus...riconosce meglio l'occhio e lo mette a fuoco bene..
E una sensibilità in bassa luce superiore a quella di olympus ... ( praticamente a livello di nikon D500/D850 che è tanta roba)
Per tutto il resto le vecchie olympus Em1iii e Em1x ( che in realtà sono più recenti della G9) erano già nettamente superiori alla G9 in afc ..
La G9 valeva e vale tutti i soldi che costa... Ma non un soldo di più... Andava aggiornata almeno tre anni fa...
“ la G9 faticava molto ad agganciare ma soprattutto andava sempre ad agganciare il fondo o ad agganciare, quando ci riusciva, il soggetto (animale) per poi perdersi dietro al soggetto stesso „
Questo era ed è uno dei grossi problemi della G9.... Un comportamento davvero brutto e fastidioso...
Ma c'era spesso anche in Afs quando bisogna mettere a fuoco magari un fiore o una foglia o qualcosa che avesse stacco dallo sfondo.... Non lo beccava mai... Bisognava tentare 50 volte e aiutarsi con i due tasti frontali near far focus.... (roba da preistoria...) |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 13:24
mica le regala, le presta solo, o no? 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
