|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:41
@Gobbo ma non sarai un pò esagerato?
Il Sony 24-240, che perlatro, costa ben 950€, non è mica un vaso di cristallo... le gallerie sono piene di foto di persone che si sono fatte meno pippe mentali e lo hanno portato ovunque scattando anche in condizioni difficili.
Semmai è per la qualità ottica che gli preferirei altre lenti
@Enrico R. hai fatto bene, attendiamo le tue impressioni
@Paolo Iacopini se tu ti vuoi portare tonnellate di attrezzatura in montagna sei libero di farlo così come gli altri sono liberi di distribuire il peso come ritengono più opportuno tra attrezzatura fotografica o altro |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:48
Ammetto di non aver letto tutta la discussione ma... da D750 ad om1, spero tu stia scherzando!! |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:57
Stefano, ma chi porta un 200/400 ???
Arrampicavo con Pentax MX e uno/due tra 28-50-135
Arrampicavo e facevo trekking duri con Nikon D7200 e 17/70 8/16 e macro 105 per i fiori
Adesso con Nikon Z5 e 24/200 che pesa 2 etti (che faccio signò lascio ?) in più di quello che le truppe microterzate consigliano convinte.
Ho fatto il Selvaggio Blu a 73 anni con 7200 e 17/70 e non posso essere d'accordo con la tua idea di andare in montagna con il cellulare.
Riguardo le mie foto e rinfresco i miei ricordi finchè campo e chi se ne ricorda invece della fatica che ho fatto per quei 2 etti in più.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3797478
www.juzaphoto.com/me.php?pg=304696&l=it
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:03
“ Ho fatto il Selvaggio Blu a 73 anni con 7200 e 17/70 e non posso essere d'accordo con la tua idea di andare in montagna con il cellulare.
„
Io veramente non ho scritto che nvito la gente ad andare in montagna col cellulare, ma evidentemente come ho già scritto da altre parti ognuno legge quel che vuole vedere..
da chi consiglia solo lenti iper professionali, a chi vuole i supertele per fotografare chissà quali uccellini.. a chi usa solo il cellulare ci son tante vie di mezzo
io ho solo consigliato di prendersi un po meno sul serio che non siamo tutti fotogrfi affermati della National Geograpics, non farsi prendere dalla strumentite.. godersi i viaggi la natura, e portare quel che più ci aggrada, senza esagerare che non serve |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:05
ok correggo, hai scritto compattina.
Quelle compattine oramai soppiantate dai cellulari
Nemmeno io avevo scritto che usavo un 200/400 |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:08
guarda che una g7X II o meglio ancora una RX100 7 non è che fanno poi così schifo rispetto a un 24-200, soprattutto in buona luce..
e non sono giocattolini. ci lasci 500 - 1000€ pure lì |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:08
Aldo isocento
Mi hai ricordato il fanciullo che dice : il re è nudo ! |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:13
Stefano, a parte che quel "in buona luce" io non lo posso più sentire e credo che mi capirai essendo una delle persone più in gamba, preparato, che ammiro su questo forum.
Ho fatto il Trekk. dello Huayhuash nel 2015 con Sony RX 100 e l'ho ripetuto nel 2016 con Nikon D7200 e tre obiettivi
Migliaia di foto non 2/3
E la differenza è molto grande |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:16
Z5 + 24-200 è una ottima abbinata e anche io noto una certa differenza tra le foto scattate con A73 o A74 + tamron 28-200 rispetto alla RX100M7 |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:20
@Aldo_isocentoti infatti ti sei perso il messaggio in cui l'autore del thread ha detto che ha affiancato la OM-1 alla D750 |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:23
Paolo io ti ringrazio per quel che mi scrivi
so bene che c'è differenza fra la mia g7x II e la mia z6 II (l'unica cosa che le accomuna è il II )
Capisici anche tu però dal mi porto il cellulare, al se non prendi un 70-200 che è tropicalizzato non portartelo neanche in montagna ci sono vare vie di mezzo
La G7X II scatta belle foto
La Z6 II con un 24-200 fa sicuramente meglio, ma è più impegnativa da portare
La R5 con un 70-200 2.8 fa sicuramente ancor meglio, ma è ancora più impegnativa da portare
se avessi il teletrasporto vorrei i classici 14-24 24-70 e 70-200, un moltiplicatore 2x e un corpo macchina da 40-50 Mpix e richiamerei l'attrezzatura con la magia quando mi serve
Se mi pagassero per fotografare di sicuro non girerei con una compatta
A volte porto la Z6, a volte la compatta, a volte nulla
torno a dire, nessuno mi paga per fotografare, invece i viaggi li faccio e me li voglio godere
mi fa piacere avere più scelte, è il motivo per cui tengo entrambe.
trovo poco utile colpevolizzare uno perché vuol provare un M43 al posto di un FF, o ottiche tipo il 24-200 al posto di 24-70 2.8 e 70-200 2.8. ci sono situazioni in cui vanno più che bene
Non mi piacciono gli assolutismi, non mi sono mai piaciuti, e non mi piace nemmeno che la gente faccia battaglie di strumentazione etc etc come spesso si legge qua, per differenze che obbiettivamente sono poco significative (tra una Canon, una Nikon e una Sony oggi non vedo di che lamentarsi o quali grandi differenze ci siano)
la verità è che per fare belle foto bisogna impegnarsi parecchio, girare, cercare soggetti, luce, crearsi opportunità, studiare, imparare tecnica, allenare l'occhio artistico...
mille cose insomma
p.s.ciò detto sto pensando di abbandonare definitivametne la compatta e acquistare il 24-200 (ma è una mia voglia, non una cosa che dovrebbero fare tutti.. questo intendo)
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:31
Micro + D750 scelta ottima!
Secondo me oggi con la OM-1 stacked il Micro4/3 ha prestazioni, prezzi e pesi per sostituire degnamente il classico formato FF dell'amatore come tuttofare.
Questo specialmente perchè oggi la combinazione tra i minori costi del Micro4/3 e la contemporanea offerta di ottime "vecchie reflex FF" a prezzi stracciati rendono possibile ad una più ampia platea di fotoamatori di avere più di un formato...
PS: tra l'altro, considerate che in molti hanno già in casa delle ottime reflex FF che quando non serve l'AF fulmineo e l'AI possono fare ancora per qualche decennio il loro lavoro... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:41
Tutto è relativo e sono scelte personali.
Considerando che uscivo di casa sempre con un piccolo borsello. Da qualche mese ho preso un piccolo monospalla e quando esco oltre alle solite cose gli metto pure la EM5III con il 14-150mm. Non è una soluzione compattissima, ma a me va bene così. Il monospalla in questione è questo:
https://www.amazon.it/Xiaomi-ZJB4070GL-Polyester-Grey-Backpack/dp/B07B
Potrei pure utilizzare il cellulare, ma da appassionato, il piacere dello scatto non è lo stesso |
user236867
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 13:59
“ Micro + D750 scelta ottima! „
“ da D750 ad om1, spero tu stia scherzando „
Esatto... infatti ora appena usa la OM1 la D750 non la userà mai più....
D750 o la vende o diventa un soprammobile |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 14:15
@Mattia.a
Mi pare ovvio che difficilmente la userà per foto dinamiche, ma qualche ritratto con "magico sfocato" e altre foto magari in manual focus e/o su cavalletto quando 1-2 stop in più e una diversa PDC servono veramente ci stanno.
PS: Sai secondo me anche un microquattrotersista convinto dovrebbe mantenere la capacità di apprezzare i vantaggi degli altri formati in determinate situazioni!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
