|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 20:07
Lo stesso fenomeno l'ho avuto con la k7…quello che mi ha infastidito molto sulla K1 è che sul mio esemplare a quei tempi apparivano addirittura doppi bordi…. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 7:58
“ Eccolo qua, niente di che ma è meglio toglierlo „
visto, grazie. Ora saprò riconoscerli.. 
Guardo poi come fare per provare a toglierlo sul manuale.
riguardo lo shutter ho preso un vecchio FA 24-90 che mi arriva ad anno nuovo e proverò anche lato grandangolo. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:49
maaaaa @Juza che fine ha fatto?  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:04
Parto il 5 gennaio!
Salvo miracoli dell'ultimo minuto porterò la K3 III + 12-24 e 60-250 (per i paesaggi in diurna) e la Sony A7C + 24-105 (per coprire le focali intermedie) e 18 f/2.8 (per le notturne).
La scorsa settimana Fowa era chiusa quindi non ho avuto modo di sostituire il 16-85, se per caso riaprissero entro il 4 gennaio faccio un salto di persona a cambiarlo :-) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:20
Spero che col 12-24 si riesca a provare qualcosa con l'astro tracer in notturna, anche se dovrebbe funzionare solo agli estremi del range di zoom. É vero che non é molto luminoso e magari va pure chiuso un po' il diaframma, però con il tracciamento si possono allungare molto i tempi. Inevitabilmente se c'è un foreground verrà mosso e si deve fare della fusione in post ma questo é da mettere in conto.... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:45
Sicuramente lo testerò con l'astrotracer In effetti in questo modo anche il 12-24 dovrebbe andar bene per le notturne con cieli stellati, mentre per l'aurora boreale serve il 18 2.8. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:01
... massima collaborazione da parte di Fowa , bravi ...  |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:14
Come diceva qualcuno?
Facciamo pochissime cose ma le rendiamo anche introvabili
Mi sembra la Sigma che fa lenti per tutti TRANNE che con attacco SA che è il suo proprietario... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:20
Fatti dare da Fowa quello che hanno
A parte gli scherzi...io avrei visto bene anche un 55-300PLM sulla carta é peggio del 60-250 ovviamente, ma pesa nulla é molto compatto e ha il motore AF top, giusto per sperimentare con almeno una lente che cosa può fare (in buona luce) la macchina. Se tanto poi pure col 60-250 si fanno paesaggi a F9....penso che il piccolino possa dire la sua. Non ha niente da invidiare ad altri tele "consumer", anzi.... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:23
“ Mi sembra la Sigma che fa lenti per tutti TRANNE che con attacco SA che è il suo proprietario... „
L'attacco SA è fuori produzione, ora l'attacco di Sigma è L-Mount ;-)
“ Fatti dare da Fowa quello che hanno „
L'idea era questa, ma in questi giorni sono chiusi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:26
É che purtroppo non ci sono tante opzioni di zoom standard...se non hanno il 16-50 nuovo... c'è il 20-40 però non é proprio un'ottica per paesaggio. C'è il 18-135 che é onesto, se é una copia buona, ma chiaramente niente di eccezionale....
Ci sono dei bei fissi...il 21 2.4 WR Limited nuovo per full frame |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:39
Avevo pensato anche a ottiche fullframe come il Pentax 24-70 o il 28-105mm... sostanzialmente qualsiasi obiettivo che sia perlomeno buono a f/9 va bene ;-)
(o anche un'altra copia del 16-85, penso che sia proprio il mio esemplare ad essere problematico) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:45
Si anche il bistrattato 18-135 a f8-f11 io lo trovo decente almeno fino a 90-100mm. Sopra inizia ed essere piuttosto debole però per coprire l'intervallo 20-80mm non é male...sempre meglio di un 16-85 diroccato
Cioè non mi sembra dagli esempi che ho visto tanto peggio di altri superzoom di simile escursione e non recentissimi (ad esempio il Fuji 18-135 non mi sembra faccia gridare al miracolo...) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:56
>L'attacco SA è fuori produzione, ora l'attacco di Sigma è L-Mount ;-)
si ma parlo di quando comprai la SD4 ... le ottiche SA erano comunque pochissime e introvabili |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 17:14
Non ho parole..
Avessi un 16-50 o zoom simili te lo darei io.
Se vuoi, e puoi scendere in toscana, e dico seriamente, posso darti il mio trio 31, 43, 77. Occupano pochissimo spazio per circa 7-8 etti.
Almeno hai qualche lente degna della camera.
Oppure ti faccio spedire domani il mio 24-90 FA cosi me lo testi anche per me.
E' piccolo leggero, però non è wr.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
