| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 19:31
Allora apri un topic sul contenuto di una fotografia |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 19:56
Siamo nel topic aperto a riguardo....mi pare |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 20:55
Arconudo, sei per caso un arciere? Sono daccordo con te, si pensa troppo all'attrezzatura e troppo poco alla fotografia. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 20:57
Ero un arciere |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 23:06
La prima, se l'avesse scattata HCB, naturalmente in bianconero, sarebbe una icona della fotografia mondiale. Alla 2 e alla 4 va dato fuoco. Alla 3 va prima dato fuoco e poi ne vanno bastonate le ceneri. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 23:34
Concordo sui giudizi... in modo meno estremo: ok - no - no - no |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 6:01
Spiegatemi cosa trovate di buono nella 1 perché nn lo capisco. La 4 ha una sua estetica |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 7:22
Che male vi ha fatto la semplice facciata di un bar ? L'unica cosa che so per certo è che vada in paesaggio con elementi umani e non in street |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 7:31
“ Una foto deve contenere la visione del fotografo che deve avere minimo lo stesso peso dell'evento ripreso „ secondo me in questa frase di robbot sta il sunto di una buona fotografia. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 8:23
Ricordatevi che fotografare è mettere in linea il coso li con il cervello, e poi devi mettere l'occhio dentro sennò non vedi. Ma soprattutto il cuore perche se non c'è cuore vuol dire una cosa sola! Comunque l'attrezzatura è fondamentale che ci sia perlomeno, provateci voi a scattare senza nulla! Così per alleggerire eh ...bella questa definizione qui sopra (Robbot), mi piace, alta direi, fotografia ed intelletto, introspezione sempre sempre. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 8:34
Concordo, buona la prima (avrei cambiato un po' la color), 2-3-4 non mi dicono nulla. Nulla contro la facciata del bar ma è priva di significato. Fosse stata più da vicino e avesse ripreso le persone sedute al tavolo allora forse avrebbe potuto acquisire un significato (il condizionale è d'obbligo). Sulla 4 chiederei risarcimento danni causati ai miei occhi. Concordo sul bruciarla. Senza offesa. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 8:47
La seconda, il bar alla sera è per me la migliore, potrebbe far parte benissimo di un progetto o una serie di foto dal contenuto eh topografico direi, mi ha fatto ricordare di uno scatto di un grande fotografo di cui non ricordo il nome, dove delle persone riprese da lontano e ben contestualizzate, non riconoscibili ma fondamentali nella rappresentazione finale dell'insieme, all'interno di quello che sembra un locale caldamente illuminato, trascorrono il loro tempo. Se qualcuno volesse aiutarmi... |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 8:52
Io ripeto la mia domanda. La foto di due persone piegate su una vetrina in che modo è una buona foto? Cosa trasmette o comunica a parte uno spaccato di quotidianità (come qualsiasi scena fotografata)? |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 8:55
Il mondo è bello perché è vario, 4 foto, 50 opinioni diverse. Poi ci sarà chi dice che certe opinioni valgono meno di altre perché bisogna avere una certa cultura ecc ecc...ma suvvia...sono fotografie non teoremi di matematica. Nel qual caso non ci sarebbe nulla da discutere perché nulla sarebbe materia d'opinione. Quella del bar a me non dispiace (non è "street" sicuramente) però è un po' lontana secondo me, con elementi in fin dei conti poco interessanti, avrei fatto un'inquadratura stretta solo sulla facciata del bar illuminata, ben ortogonale da davanti. La 4 proprio non mi piace La 3....ha qualche problema vista a piena dimensione, il fuori fuoco è molto strano, molto nervoso, non piacevole, sembra di vederci doppio con un paio di occhiali prestati. Se si guarda piccola non si nota ma se fosse stampata grande avrebbe qualcosa di strano. Non so se sia una caratteristica della lente o qualcosa in postproduzione... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |